El compromiso académico estudiantil presente en una educación expandida por el uso de las TIC
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312816.2021.4.2.6Palabras clave:
Compromiso académico, Educación superior virtual, Experiencia de aprendizaje, Formación docenteResumen
La investigación que se presenta tiene como objetivo describir, desde las percepciones de estudiantes universitarios, el compromiso académico asumido frente a una experiencia educativa expandida mediada por Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC). Participan en el estudio 56 estudiantes universitarios, quienes accedieron a contestar un cuestionario integrado por preguntas abiertas referidas a tres ejes: promoción del compromiso, TIC y futuras prácticas docentes. Los estudiantes perciben la experiencia como novedosa y con rasgos asociados a la promoción del compromiso, aprendizajes ubicuos y no planificados con implicaciones relacionadas con la formación docente. Se concluye que es importante expandir los contextos educativos para potenciar el interés, la participación y la agencia de los alumnos universitarios.
Descargas
Referencias
Araque, A. [TEDx Talks]. (9 de agosto, 2017). Ser docente: más allá de enseñar contenidos, transmitir experiencias de aprendizaje [Video]. Youtube.
Ball, B., Sevillano, L., Faulkner, M., & Belseth, T. (2021). Agency, genuine support, and emotional connection: Experiences that promote relational permanency in foster care. Children and Youth Services Review, 121. doi:10.1016/j.childyouth.2020.105852
Bandura, A. (2006). Toward a psychology of human agency. Perspectives on Psychological Science, 1(2), 164-180. doi:10.1111%2Fj.1745-6916.2006.00011.x
Brevik, L. M., Gudmundsdottir, G. B., Lund, A., & Strømme, T. A. (2019). Transformative agency in teacher education: Fostering professional digital competence. Teaching and Teacher Education, 86. doi:10.1016/j.tate.2019.07.005
Bryson, C. (2014). Clarifying the Concept of Student Engagement. En C., Brysol (Edit.). Understanding and developing student engagement (pp. 1-23). London: Routledge.
Burbules, N. (2000). Aporias, Webs, and Passages: Doubt as an Opportunity to Learn. Curriculum Inquiry, 30(2), 171-187. doi:10.1111/0362-6784.00161
Carneiro, R. (2009). Las TIC y los nuevos paradigmas educativos: la transformación de la escuela en una sociedad que se transforma. En R. Carneiro, J. C. Toscano y T. Díaz (Coord.), Los desafíos de las TIC para el cambio educativo (pp. 15-28). Fundación Santillana.
Carpenter, J. P., & Krutka, D. G. (2015). Engagement through Microblogging: Educator Professional Development via Twitter. Professional Development in Education, 41(4), 707-728. doi:10.1080/19415257.2014.939294
Cobo, C. & Moravec, J. W. (2011). Aprendizaje Invisible. Hacia una nueva ecología de la educación. Col·lecció Transmedia XXI. Laboratori de Mitjans Interactius/Publicacions i Edicions de la Universitat de Barcelona.
Cobo, C. (2011). Uso Invisible de las Tecnologías y Competencias para la Globalidad. En C. Cobos y J. W. Moravez (Comp.). Aprendizaje Invisible. Hacia una nueva ecología de la educación (pp. 75-106). Col·lecció Transmedia XXI. Laboratori de Mitjans Interactius/Publicacions i Edicions de la Universitat de Barcelona.
Colardyn, D. & Bjornavold, J. (2004). Validation of formal, non-formal and informal learning: policy and practices in EU Member States. European Journal of Education, 39 (1), 69-89. doi:10.1111/j.0141-8211.2004.00167.x
Conner, M. (2009). Introduction to informal Learning. MarciaCONNER.
Coto, M., Cordero, C., & Mora, S. (2017). Trends in Ubiquitous Learning Research: A Micro Study of Selected Publications from 2000 to 2015. Uniciencia, 31(2), 51-67. doi:10.15359/ru.31-2.4
Díaz, R. (2012). ¿Y si la educación sucede en cualquier momento y en cualquier lugar? En R. Díaz y J. Freire (Eds.), Educación Expandida (pp. 49-66). ZEMOS98.
Díez, E. J., & Mallo, B. (2018). Ecologías del aprendizaje invisible y ubicuo en el ámbito de la formación de formadores. En E. Martínez Rodríguez y J. B. Fernández Rodríguez (Comps.), Ecologías del aprendizaje. Educación expandida en contextos múltiples (pp. 313-331). Morata.
Education Matters (12 de septiembre, 2018). Researching, Advancing, and Inspiring Student Engagement. SoEResearch.
Eteläpelto, A., & Saarinen, J. (2006). Eteläpelto, A. & Saarinen, J. (in press). Developing subjective identities through collective participation. En S. Billett, T. Fennwick, y M. Somerville (Eds.), Work, Subjectivity and Learning (pp. 157-177). Netherlands: Springer Science.
Eteläpelto, A., Vähäsantanen, K., Hökkä, P. & Paloniemi, S. (2013). What is agency? Conceptualizing professional agency at work. Educational Research Review, 10, 45-65. doi:10.1016/j.edurev.2013.05.001
Fernández, C. M., Rodríguez, M., & Viñuela, M. P. (2021). University students and their perception of teaching effectiveness. Effects on students’ engagement. Revista de Psicodidáctica, 26(1), 62-69. doi:10.1016/j.psicoe.2020.11.006
Flores, Á., & García, A. (2017). Sistema de aprendizaje ubicuo en ambientes virtuales. Revista Cubana de Educación Superior, 36(2), 27-40.
Gibbs, G. (2007). El análisis de datos cualitativos en Investigación Cualitativa. Morata.
Gilje Ø., & Erstad, O. (2017). Authenticity, agency and enterprise education studying learning in and out of school. International Journal of Educational Research,84, 58-67. doi:10.1016/j.ijer.2016.05.012
Haapasaari, A., Engeström, Y., & Kerosuo, H. (2016). The Emergence of Learners’ Transformative Agency in a Change Laboratory Intervention. Journal of education and work, 29(2), 232-262. doi:10.1080/13639080.2014.900168
Harris, E., & Wallace, A. (2012). Year-Round Learning: Continuity in Education Across Settings and Time Through Expanded Learning Opportunities. National Conference of State Legislatures.
Ito, M. (2009). Hanging Out, Messing Around, and Geeking Out: Kids Living and Learning with New Media. The MIT Press.
Jääskelä, P., Poikkeus, A., Häkkinen, P., Vasalampi, K., Rasku-Puttonen, H., & Tolvanen, A. (2020). Students’ agency profiles in relation to student-perceived teaching practices in university courses. International Journal of Educational Research, 103. doi:10.1016/j.ijer.2020.101604
Kosonen K., Muukkonen H., Lakkala M., & Paavola S. (2012). A Product Development Course as a Pedagogical Setting for Multidisciplinary Professional Learning. In: Moen A., Mørch A.I., Paavola S. (Eds.) Collaborative Knowledge Creation. Practices, Tools, Concepts. Sense Publishers. doi:10.1007/978-94-6209-004-0_10
Kuh, G. (2009). The national survey of student engagement: Conceptual and empirical foundations. New Directions for Institutional Research, 2009(141), 5-20. doi:10.1002/ir.283
Kuh, G., & Hu, S. (2001). The effects of student-faculty interaction in the 1990s. Review of Higher Education, 24(3), 309-332. doi:10.1353/rhe.2001.0005
Lafuente, A., & Lara, T. (2013). Aprendizajes situados y prácticas procomunales. RASE: Revista de la Asociación de Sociología de la Educación, 6(2), 168–177.
Lipponen, L., & Kumpulainen, K. (2011). Acting as accountable authors: Creating interactional spaces for agency work in teacher education. Teaching and Teacher Education, 27(5), 812-819. doi:10.1016/j.tate.2011.01.001
Lund, A., & Aagaard, T. (2020). Digitalization of teacher education: Are we prepared for epistemic change? Nordic Journal of Comparative and International Education, 4(3-4), 56–71. doi:10.7577/njcie.3751
Martínez, E., & Fernández, J. B. (2018). Ecologías del aprendizaje. Educación expandida en contextos múltiples. Morata.
Mui, M. L. S., Carpio, G. A., & Ong, C. M. (2019). Evaluation of engagement in learning within active learning classrooms: Does novelty make a difference?. Journal of Learning Spaces, 8(2), 1-11.
NSEE (2020). High-impact practices [Informe]. National Survey of Student Engagement.
Padilla, J. E., Vega, P. L., & Rincón, D. A. (2014). Tendencias y dificultades para el uso de las TIC en educación superior. Entramado, 10(1), 279–295.
Padua, J. (1979). Técnicas de investigación aplicadas a las ciencias sociales. Fondo de Cultura Económica.
Perkins, D., & Salomon, G. (1992). Transfer of Learning. Contribution to the Internacional Encyclopedia of Education. Pergamon Press.
Poveda, D. F., & Cifuentes, J. E. (2020). Incorporación de las tecnologías de información y comunicación (TIC) durante el proceso de aprendizaje en la educación superior. Formación universitaria, 13(6), 95-104. doi:10.4067/S0718-50062020000600095
Prawat, R. S. (1996). Constructivisms, modern and postmodern. Educational Psychologist, 31(3–4), 215–225. doi:10.1080/00461520.1996.9653268
Reeve, J. (2013). How students create motivationally supportive learning environments for hemselves: The concept of agentic engagement. Journal of Educational Psychology, 105(3), 579–595. doi:10.1037/a0032690
Reeve, J., Cheon, S. H., & Jang, H. (2020). How and why students make academic progress: Reconceptualizing the student engagement construct to increase its explanatory power. Contemporary Educational Psychology, 62, 101899. doi:10.1016/j.cedpsych.2020.101899
Rigo, D. (2020). Compromiso y educación. Redefinición del aula como contexto de aprendizaje. Revista Mediterránea de Comunicación. CMD13.
Rigo, D. , Irusta, M. J., Bechero, G. A., & Amaya, S. S. (2020). Motivos para comprometerse, desvincularse y revincularse con los estudios superiores. Investigación en la Escuela, (100), 71–87. doi:10.12795/IE.2020.i100.06
Rodríguez, T. C., Baños, M., & Rajas, M. (2016). Docencia en el campo expandido: estudio de caso sobre aprendizajes en red. Opción, 32(8), 597-618.
Sampieri, R., Collado, C., & Lucio, P. (2010). Metodología de la Investigación. McGraw Hill.
Sorroza, N. A., Jinez, J. P., Rodríguez, J. E., Caraguay, W. A., & Sotomayor Sánchez, M. V. (2018). Las Tic y la resistencia al cambio en la Educación Superior. RECIMUNDO, 2(2), 477-495. doi:10.26820/recimundo/2.(2).2018.477-495
Tsay, H., Kofinas, A., & Trivedi, S. (2018). Novelty Effect and Student Engagement in a Technology-mediated Gamified Learning System. Academy of Management Annual Meeting Proceedings, 1. doi:10.5465/AMBPP.2018.13030abstract
Tsay, H., & Kofinas, A. (2017). Student engagement and the novelty effect in a technology-mediated gamified course [Documento en línea].
UNESCO (2020). Educación en Emergencia [Portal web].
UNICEF (6 de octubre, 2020). Google y UNICEF consultan a los jóvenes sobre la educación a distancia durante la pandemia. Comunicados de prensa.
Valverde, J. (2015). El movimiento de ’educación abierta’ y la ’universidad expandida’. Tendencias Pedagógicas, 16, 157-180.
van Aalst, J., & Chan, C. K. K. (2007). Student-Directed Assessment of Knowledge Building Using Electronic Portfolios. Journal of the Learning Sciences, 16(2), 175-220. doi:10.1080/10508400701193697
Wenger, E. (1998). Communities of Practice: learning, meaning, and identity. Cambridge University Press.
Yin, R. K. (1994). Case Study Research: Design and Methods. Sage Publications.
Zhang, Z., & O. McNamara. (2018). Undergraduate Student Engagement: Theory and Practice in China and the UK. Springer.
Zweekhorst, M. B. M., & Maas, J. (2015). ICT in higher education: students perceive increased engagement. Journal of Applied Research in Higher Education, 7(1), 2-18. doi:10.1108/JARHE-02-2014-0022
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los/as autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1. Los/as autores/as conservan los derechos de autoría y ceden a la Revista Andina de Educación el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución para uso no comercial de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los/as autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista Andina de Educación.