1. Criterios de autoría

La RAE adopta los criterios de autoría del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Para figurar como autor/a, una persona debe cumplir los cuatro criterios siguientes de forma simultánea:

1. Haber realizado contribuciones sustanciales a la concepción o el diseño del trabajo, o a la adquisición, análisis o interpretación de los datos.
2. Haber redactado el manuscrito o revisado críticamente su contenido intelectual de manera relevante.
3. Haber aprobado la versión final que se publicará.
4. Aceptar ser responsable de todos los aspectos del trabajo, garantizando que las cuestiones sobre la exactitud o integridad de cualquier parte de la obra sean investigadas y resueltas de forma apropiada.

Quien cumpla el primer criterio debe tener la oportunidad de participar en la revisión, redacción y aprobación final del manuscrito. Las personas que realicen una contribución pero no cumplan los cuatro criterios deben ser reconocidas en la sección de Agradecimientos (véase sección 5), no incluidas como autores.

La obtención de financiación, la supervisión general de un grupo de investigación o la aportación de recursos, por sí solas, no justifican la autoría.

2. Declaración de contribuciones (taxonomía CRediT)

Con el fin de garantizar la transparencia, la RAE exige que cada manuscrito incluya una declaración de contribuciones que especifique el papel de cada autor/a según la taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy). Los 14 roles posibles son:

• Conceptualización: Formulación de las ideas y objetivos de la investigación.
• Curación de datos: Gestión y mantenimiento de los datos de investigación.
• Análisis formal: Aplicación de técnicas estadísticas, matemáticas o computacionales.
• Adquisición de financiación: Obtención del apoyo económico para el proyecto.
• Investigación: Realización del proceso de investigación y experimentos.
• Metodología: Diseño de la metodología; creación de modelos.
• Administración del proyecto: Coordinación y gestión de la ejecución.
• Recursos: Provisión de materiales, reactivos, instrumentos o infraestructura.
• Software: Programación, desarrollo de software y algoritmos.
• Supervisión: Liderazgo y responsabilidad sobre la planificación y ejecución.
• Validación: Verificación de la reproducibilidad de los resultados.
• Visualización: Preparación de la presentación visual de los datos.
• Redacción: borrador original, elaboración del borrador inicial.
• Redacción: revisión y edición, revisión crítica, comentario y corrección.

Ejemplo de declaración:

1. Pérez: Conceptualización, Metodología, Redacción: borrador original. B. Gómez: Análisis formal, Software, Visualización. C. Ruiz: Investigación, Curación de datos, Redacción: revisión y edición. D. Torres: Supervisión, Adquisición de financiación.

Un mismo autor puede desempeñar varios roles y un mismo rol puede ser compartido por varios autores.

3. Autor de correspondencia

El autor de correspondencia asume la responsabilidad principal de la comunicación con la revista durante los procesos de envío, revisión por pares y publicación. Sus responsabilidades incluyen:

• Garantizar que todos los requisitos administrativos de la revista (datos de coautoría, aprobación ética, registro de ensayos, declaraciones de conflicto de interés) estén debidamente cumplimentados.
• Confirmar que todos los coautores han aprobado la versión final y consienten su envío.
• Actuar como punto de contacto para consultas posteriores a la publicación y estar disponible para responder a preguntas sobre la integridad del trabajo.

La designación de autor de correspondencia no confiere una jerarquía sobre los demás autores en cuanto a responsabilidad sobre el contenido.

4. Orden de los autores y cambios en la autoría

Orden de los autores

El orden de los autores es una decisión colectiva de los coautores y debe acordarse antes del envío. La revista no interviene en dicho orden, pero exige que refleje de forma honesta las contribuciones.

Cambios en la autoría

Cualquier adición, eliminación o reordenamiento de autores después del envío y antes de la publicación debe ser solicitado por el autor de correspondencia y requiere:

1. El motivo del cambio.
2. La confirmación escrita (correo electrónico) de todos los autores, incluida la persona que se añade o elimina, expresando su conformidad.

Los cambios de autoría después de la publicación solo se gestionarán mediante una corrección formal (corrigendum) y siguiendo los diagramas de flujo de COPE. La revista se reserva el derecho de solicitar aclaraciones adicionales.

5. Colaboradores que no cumplen los criterios de autoría (Agradecimientos)

Las personas que hayan contribuido al trabajo pero no cumplan los cuatro criterios de autoría deben mencionarse en la sección de Agradecimientos, con su consentimiento. Ejemplos:

• Adquisición de financiación sin otra contribución intelectual.
• Asistencia técnica, lingüística o de redacción (medical/scientific writers).
• Apoyo administrativo, revisión general del departamento o dirección institucional.

La contribución de los redactores profesionales y el financiador que haya costeado dicha asistencia deben declararse explícitamente.

6. Autoría grupal o corporativa

Cuando la autoría corresponda a un grupo (por ejemplo, un consorcio o red de investigación), el manuscrito debe:

• Especificar el nombre del grupo.
• Identificar claramente a las personas del grupo que asumen la responsabilidad directa del manuscrito y cumplen los criterios de autoría del ICMJE.
• Listar a los demás miembros colaboradores del grupo en los Agradecimientos o en un anexo, según corresponda.

7. Inteligencia artificial generativa y autoría

En línea con las directrices del ICMJE, COPE, WAME y las recomendaciones de Scopus:

• Las herramientas de IA generativa (p. ej., grandes modelos de lenguaje) no pueden figurar como autores, ya que no pueden asumir la responsabilidad ni la rendición de cuentas exigidas a un autor.
• Los autores que empleen IA generativa en cualquier fase de la elaboración del manuscrito (redacción, análisis, generación de imágenes, etc.) deben divulgar su uso en una sección específica de métodos o de agradecimientos, indicando la herramienta, la versión y la finalidad.
• Los autores son plenamente responsables de la exactitud, integridad y originalidad del contenido, incluido cualquier material producido con asistencia de IA, y deben verificar la ausencia de plagio o de fabricación de referencias.

8. Prácticas de autoría prohibidas

La Revista Andina de Educación considera faltas graves de integridad las siguientes prácticas y actuará conforme a los diagramas de flujo de COPE:

• Autoría fantasma (ghost authorship): Omitir a una persona que cumple los criterios de autoría.
• Autoría honoraria o de regalo (gift/honorary authorship): Incluir a quien no ha contribuido de forma sustancial.
• Autoría invitada (guest authorship): Añadir a una figura reconocida sin contribución real para aumentar la credibilidad del trabajo.
• Venta o compra de autorías y participación en fábricas de artículos (paper mills).

9. Disputas y reclamaciones de autoría

En caso de desacuerdo sobre la autoría (orden, inclusión u omisión de autores), la revista:

1. No mediará en la disputa como árbitro del fondo del asunto; la resolución corresponde a los autores y, en su caso, a sus instituciones.
2. Podrá suspender el procesamiento del manuscrito hasta que se alcance una resolución documentada por todas las partes.
3. Seguirá los diagramas de flujo de COPE sobre disputas de autoría y podrá contactar a las instituciones implicadas.

10. Declaración de responsabilidad y aprobación

Al enviar un manuscrito, todos los autores confirman que:

• El trabajo es original, no ha sido publicado previamente y no está en evaluación simultánea en otra revista.
• Todas las personas que cumplen los criterios de autoría figuran como autores y todos los autores cumplen dichos criterios.
• Han leído y aprobado la versión final y la declaración de contribuciones.
• Asumen la responsabilidad pública sobre el contenido.