Evaluación de competencias en la formación inicial de profesores de ciencia en Uruguay
Una experiencia interdisciplinar globalizadora de fin de curso
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312816.2024.8.1.4Palabras clave:
formación de profesores, enfoque educativo competencial, evaluación de competencias, evaluación formativa, dimensiones de las competenciasResumen
Uruguay propone un currículo competencial para la formación inicial de educadores en su nuevo plan de estudios. Se promueve en él una evaluación formativa, que priorice acciones educativas interdisciplinarias de las unidades curriculares que lo conforman, en pro del desarrollo de determinadas competencias. En esta experiencia educativa se integró el trabajo de enseñanza realizado en el trayecto de formación específico del primer año del Profesorado en Ciencias Biológicas con una evaluación formativa y sumativa de fin de curso, común a dos unidades curriculares. El dispositivo de evaluación implicó generar un producto didáctico y digital por parte de los profesores en formación, que fue analizado con el instrumento de la rúbrica. La metodología utilizada para evaluar la experiencia educativa fue mixta. En una primera fase se compararon los resultados de aprendizaje objetivados en la rúbrica aplicada en la evaluación formativa y sumativa; y en una segunda, se hizo un estudio del dispositivo evaluativo, a través de una encuesta valorativa global aplicada a los estudiantes sobre el cierre de los cursos. Los resultados muestran que los conceptos estructurantes enseñados a lo largo del año en las dos unidades curriculares de la formación de grado fueron utilizados por los profesores en formación para realizar una comparación de especies de organismos seleccionados, conforme a la consigna. Distintos aspectos en las dimensiones instrumentales y actitudinales de las competencias propuestas se pudieron evidenciar en la evaluación formativa y en la evaluación sumativa de cierre de cursos. Hay una valoración positiva de los estudiantes con respecto a la forma que se utilizó para evaluar de manera integral dos unidades curriculares específicas de la carrera.
Descargas
Referencias
Alsina, J. (coord.) (2011). Evaluación por competencias en la universidad: Las competencias transversales. Octaedro. https://tinyurl.com/yhva8z65
ANEP (2022). Marco curricular de la formación de grado de los educadores. ANEP. https://tinyurl.com/s49peyta
ANEP (2023a). Acta n.° 2. Resolución n.° 30. 16 de febrero. https://tinyurl.com/mrx26mp2
ANEP (2023b). Acta n.° 2. Resolución n.° 31. 16 de febrero. https://tinyurl.com/y5n6hx9b
Bernal, A., & Román, J. (2013). La curiosidad en el desarrollo cognitivo: Análisis teórico. Revista de Estudios e Investigaciones, 6(11), 116-128. https://tinyurl.com/3yce58up
Blanco, N. (1999). Aprender a ser profesor/a: El papel del prácticum en la formación inicial. En A. Pérez, J. Barquín y F. Angulo (coords.), Desarrollo profesional del docente: Política, investigación y práctica (pp. 379-398). Akal. https://tinyurl.com/m7s249m6
Bolívar, A. (2007). La formación inicial del profesorado de secundaria y su identidad profesional. Estudios sobre Educación, 12, 13-30. https://doi.org/10.15581/ 004.12.24326 DOI: https://doi.org/10.15581/004.12.24326
Cano, M. (2008). La evaluación por competencias en la educación superior. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 12(3). https://tinyurl.com/d8bzuw4e
Carbonell, J. (2015). Pedagogías del siglo XXI: Alternativas para la innovación educativa. Octaedro. https://tinyurl.com/3yzpd2mf
Casanova, I., Canquiz, L., Paredes, Í., & Inciarte, A. (2018). Visión general del enfoque por competencias en Latinoamérica. Revista de Ciencias Sociales, 24(4), 114-124. https://tinyurl.com/55ypm3cz DOI: https://doi.org/10.31876/rcs.v24i4.24913
Ceballos, M., Núñez, S. & Duarte, E. (2009). Buscar, seleccionar y jerarquizar: El desarrollo de competencias para un uso eficiente de internet. Eduweb, 3(1), 19-29. https://tinyurl.com/mppab5jj
Cejas, M., Rueda, M., Cayo, L., & Villa, L. (2019). Formación por competencias: Reto de la educación superior. Revista de Ciencias Sociales, 25(1), 94-101. https://tinyurl.com/bdzfh8vd DOI: https://doi.org/10.31876/rcs.v25i1.27298
CFE (2023). Planes y programas. Consejo de Formación en Educación. https://tinyurl.com/bdh59a5s
Chacón, P., Yánez, J., Soria, M., Caillagua, D., & Siza, C. (2023). Evaluación formativa y sumativa en el proceso educativo: Revisión de técnicas innovadoras y sus efectos en el aprendizaje del estudiante. Ciencia Latina. Revista Multidisciplinar, 7(2), 1478-1497. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.5414 DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.5414
Domènech, J. (2017). Aprendizaje basado en proyectos y competencia científica: Experiencias y propuestas para el método de estudios de caso. Enseñanza de las Ciencias, núm. extra, 5177-5183. https://tinyurl.com/bde45nth
Fernández, A (2006). Metodologías activas para la formación de competencias. Educatio Siglo XXI, 24, 35-56. https://tinyurl.com/3m78ed64
Flores, I., Grenier, M., Arias, N., Del Campo, M., Bonilla, M., Ahumada, L., & Romero, L. (2009). Aprendizaje, construcción de sujeto, evaluación formativa y formadora y agencia: Posibilidades para una mejor educación en el siglo XXI. Educación y Desarrollo Social, 3(2), 14-27. https://tinyurl.com/4wa3b45v
Gagliardi, R. (1986). Los conceptos estructurales en el aprendizaje por investigación. Enseñanza de las Ciencias, 4(1), 30-35. https://tinyurl.com/53c76hbh DOI: https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.5187
Galfrascoli, A. (2017). Conceptos estructurantes: Reflexiones teóricas y propuestas prácticas para organizar la enseñanza de las ciencias. Bio-grafía, 10(19), 179-192. https://tinyurl.com/4ecftp72 DOI: https://doi.org/10.17227/bio-grafia.vol.10.num19-7232
Garcés, J., Labra, P., & Vega, L. (2020). La retroalimentación: Una estrategia reflexiva sobre el proceso de aprendizaje en carreras renovadas de educación superior. Cuadernos de Investigación Educativa, 11(1), 37-59. https://doi.org/10.18861/cied.2020.11.1.2942 DOI: https://doi.org/10.18861/cied.2020.11.1.2942
Grilli, J. & Coelho, J. (2017). Enseñanza de la zoología con un enfoque CTS: Cefalópodos y la comunicación visual. Una experiencia educativa en la formación docente. Revista CTS, 12(35), 39-57. https://tinyurl.com/4jrxzy9m
Gutiérrez, C., Narváez, M., Castillo, D., & Tapia, S. (2023). Metodologías activas en el proceso de enseñanza-aprendizaje: Implicaciones y beneficios. Ciencia Latina. Revista Multidisciplinar, 7(3), 3311-3327. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i3.6409 DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i3.6409
Henderson, M., Ryan, T., & Phillips, M. (2019). The Challenges of Feedback in Higher Education. Assessment & Evaluation in Higher Education, 44(8), 1237-1252. https://doi.org/10.1080/02602938.2019.1599815 DOI: https://doi.org/10.1080/02602938.2019.1599815
Liguori, L., & Noste, M. (2013). Didáctica de las ciencias naturales: Enseñar ciencias naturales. Homo Sapiens. https://tinyurl.com/5dj2jz7t
Lizitza, N. & Sheepshanks, V. (2020). Educación por competencias: Cambio de paradigma del modelo de enseñanza-aprendizaje. RAES. Revista Argentina de Educación Superior, 12(20), 89-107. https://tinyurl.com/5chepe9t
López, V., & Sicilia, Á. (2017). Formative and Shared Assessment in Higher Education: Lessons Learned and Challenges for the Future. Assessment & Evaluation in Higher Education, 42(1), 77-97. https://doi.org/10.1080/02602938.2015.1083535 DOI: https://doi.org/10.1080/02602938.2015.1083535
Merino, G. (1998). Enseñar ciencias naturales en el tercer ciclo de la E. G. B. Aique. https://tinyurl.com/3wtd7ca9
Monroy, J. (2018). Investigación exploratoria comparativa de competencias informáticas entre estudiantes de último grado de educación media y estudiantes de primer semestre en la Facultad de Ingeniería. TIA. Tecnología, Investigación y Academia, 6(2). https://tinyurl.com/3jyvmv7r
Neira, A., & Ferreira, A. (2011). Escritura académica: Un modelo metodológico efectivo basado en tareas y enfoque cooperativo. Literatura y Lingüística, 24, 143-159. https://tinyurl.com/29rvp63n DOI: https://doi.org/10.4067/S0716-58112011000200008
Rosa, S., & Ramayón, M. (2023). Promoviendo las habilidades de indagación en la escuela primaria: Una propuesta para hacer ciencia en el aula y su evaluación mediante rúbricas. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 20(3). https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2023.v20.i3.3204 DOI: https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2023.v20.i3.3204
Sanmartí, N. (2007). 10 ideas clave: Evaluar para aprender. Graó. https://tinyurl.com/3p2snvm3
Sierra, B., Méndez, A., & Mañana, J. (2013). La programación por competencias básicas: Hacia un cambio metodológico multidisciplinar. Revista Complutense de Educación, 24(1), 165-184. https://tinyurl.com/38v9bb89
To, J. (2022). Using Learner-Centered Feedback Design to Promote Students’ Engagement with Feedback. Higher Education Research & Development, 41(4), 1309-1324. https://doi.org/10.1080/07294360.2021.1882403 DOI: https://doi.org/10.1080/07294360.2021.1882403
Tobón, S. (2007). El enfoque complejo de las competencias y el diseño curricular por ciclos propedéuticos. Acción Pedagógica, 16, 14-28. https://tinyurl.com/2vka6kxd
Valle, J., & Manso, J. (2013). Competencias clave como tendencia de la política educativa supranacional de la Unión Europea. Revista Española de Pedagogía, núm. extraordinario, 12-33. https://tinyurl.com/56jdbjhn
Vezub, L. (2002). Los residentes en acción: Las tareas y preocupaciones en el proceso de inducción al magisterio. En M. Davini (coord.), De aprendices a maestros: Enseñar y aprender a enseñar (pp. 81-119). Papers Editores. https://tinyurl.com/28pfj33k
Villa, A., & Poblete, M. (2011). Evaluación de competencias genéricas: Principios, oportunidades y limitaciones. Bordón. Revista de Pedagogía, 63(1), 147-170.
Yurcic, M. (2021). La evaluación por competencias: Un análisis desde las trayectorias docentes [Trabajo de investigación final]. Pontificia Universidad Católica Argentina. https://tinyurl.com/2p9m76bv
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Javier Grilli Silva, Darío Dalmas, Andrea Prado
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los/as autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1. Los/as autores/as conservan los derechos de autoría y ceden a la Revista Andina de Educación el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución para uso no comercial de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los/as autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista Andina de Educación.
![](<img src="https://www.scilit.net/images/scilitLogo_black.png" width="200" alt="Scilit logo" />)
![](<img src="https://www.scilit.net/images/scilitLogo_white.png" width="200" alt="Scilit logo" />)
