Evaluation of Competencies in the Initial Training of Science Teachers in Uruguay
A Globalizing Interdisciplinary End-of-Course Experience
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312816.2024.8.1.4Keywords:
teacher training, competency educational approach, competency evaluation, formative evaluation, dimensions of the competencesAbstract
Uruguay proposes a competency curriculum for the initial training of educators in its new study plan. It promotes a formative evaluation that prioritizes interdisciplinary educational actions of the Curricular Units that comprise it, in favor of the development of certain competencies. In the educational experience that we present, the teaching work carried out in the specific training path of the Biological Sciences teachers corresponding to the first year of the degree was integrated, with a formative and summative evaluation at the end of the courses, common to two curricular units. The evaluation device involved generating a didactic and digital product by the teachers in training, which was analyzed with the rubric instrument. The methodology used to evaluate the educational experience is mixed. In the first phase, the learning results obtained in the rubric applied in the formative and summative evaluation were compared; In a second phase, a study of the applied evaluation device was carried out, through a global evaluation survey applied to students at the end of the courses. The results show that the structuring concepts taught throughout the year in the two curricular units of the undergraduate training were used by the teachers in training to carry out a comparison of species of selected organisms, according to the instructions given to them. Different aspects in the instrumental and attitudinal dimensions of the proposed competencies could be evidenced in the formative evaluation and in the summative evaluation at the end of the course. There is a positive assessment from the students regarding the way that was used to comprehensively evaluate two specific curricular units of the degree.
Downloads
References
Alsina, J. (coord.) (2011). Evaluación por competencias en la universidad: Las competencias transversales. Octaedro. https://tinyurl.com/yhva8z65
ANEP (2022). Marco curricular de la formación de grado de los educadores. ANEP. https://tinyurl.com/s49peyta
ANEP (2023a). Acta n.° 2. Resolución n.° 30. 16 de febrero. https://tinyurl.com/mrx26mp2
ANEP (2023b). Acta n.° 2. Resolución n.° 31. 16 de febrero. https://tinyurl.com/y5n6hx9b
Bernal, A., & Román, J. (2013). La curiosidad en el desarrollo cognitivo: Análisis teórico. Revista de Estudios e Investigaciones, 6(11), 116-128. https://tinyurl.com/3yce58up
Blanco, N. (1999). Aprender a ser profesor/a: El papel del prácticum en la formación inicial. En A. Pérez, J. Barquín y F. Angulo (coords.), Desarrollo profesional del docente: Política, investigación y práctica (pp. 379-398). Akal. https://tinyurl.com/m7s249m6
Bolívar, A. (2007). La formación inicial del profesorado de secundaria y su identidad profesional. Estudios sobre Educación, 12, 13-30. https://doi.org/10.15581/ 004.12.24326 DOI: https://doi.org/10.15581/004.12.24326
Cano, M. (2008). La evaluación por competencias en la educación superior. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 12(3). https://tinyurl.com/d8bzuw4e
Carbonell, J. (2015). Pedagogías del siglo XXI: Alternativas para la innovación educativa. Octaedro. https://tinyurl.com/3yzpd2mf
Casanova, I., Canquiz, L., Paredes, Í., & Inciarte, A. (2018). Visión general del enfoque por competencias en Latinoamérica. Revista de Ciencias Sociales, 24(4), 114-124. https://tinyurl.com/55ypm3cz DOI: https://doi.org/10.31876/rcs.v24i4.24913
Ceballos, M., Núñez, S. & Duarte, E. (2009). Buscar, seleccionar y jerarquizar: El desarrollo de competencias para un uso eficiente de internet. Eduweb, 3(1), 19-29. https://tinyurl.com/mppab5jj
Cejas, M., Rueda, M., Cayo, L., & Villa, L. (2019). Formación por competencias: Reto de la educación superior. Revista de Ciencias Sociales, 25(1), 94-101. https://tinyurl.com/bdzfh8vd DOI: https://doi.org/10.31876/rcs.v25i1.27298
CFE (2023). Planes y programas. Consejo de Formación en Educación. https://tinyurl.com/bdh59a5s
Chacón, P., Yánez, J., Soria, M., Caillagua, D., & Siza, C. (2023). Evaluación formativa y sumativa en el proceso educativo: Revisión de técnicas innovadoras y sus efectos en el aprendizaje del estudiante. Ciencia Latina. Revista Multidisciplinar, 7(2), 1478-1497. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.5414 DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.5414
Domènech, J. (2017). Aprendizaje basado en proyectos y competencia científica: Experiencias y propuestas para el método de estudios de caso. Enseñanza de las Ciencias, núm. extra, 5177-5183. https://tinyurl.com/bde45nth
Fernández, A (2006). Metodologías activas para la formación de competencias. Educatio Siglo XXI, 24, 35-56. https://tinyurl.com/3m78ed64
Flores, I., Grenier, M., Arias, N., Del Campo, M., Bonilla, M., Ahumada, L., & Romero, L. (2009). Aprendizaje, construcción de sujeto, evaluación formativa y formadora y agencia: Posibilidades para una mejor educación en el siglo XXI. Educación y Desarrollo Social, 3(2), 14-27. https://tinyurl.com/4wa3b45v
Gagliardi, R. (1986). Los conceptos estructurales en el aprendizaje por investigación. Enseñanza de las Ciencias, 4(1), 30-35. https://tinyurl.com/53c76hbh DOI: https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.5187
Galfrascoli, A. (2017). Conceptos estructurantes: Reflexiones teóricas y propuestas prácticas para organizar la enseñanza de las ciencias. Bio-grafía, 10(19), 179-192. https://tinyurl.com/4ecftp72 DOI: https://doi.org/10.17227/bio-grafia.vol.10.num19-7232
Garcés, J., Labra, P., & Vega, L. (2020). La retroalimentación: Una estrategia reflexiva sobre el proceso de aprendizaje en carreras renovadas de educación superior. Cuadernos de Investigación Educativa, 11(1), 37-59. https://doi.org/10.18861/cied.2020.11.1.2942 DOI: https://doi.org/10.18861/cied.2020.11.1.2942
Grilli, J. & Coelho, J. (2017). Enseñanza de la zoología con un enfoque CTS: Cefalópodos y la comunicación visual. Una experiencia educativa en la formación docente. Revista CTS, 12(35), 39-57. https://tinyurl.com/4jrxzy9m
Gutiérrez, C., Narváez, M., Castillo, D., & Tapia, S. (2023). Metodologías activas en el proceso de enseñanza-aprendizaje: Implicaciones y beneficios. Ciencia Latina. Revista Multidisciplinar, 7(3), 3311-3327. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i3.6409 DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i3.6409
Henderson, M., Ryan, T., & Phillips, M. (2019). The Challenges of Feedback in Higher Education. Assessment & Evaluation in Higher Education, 44(8), 1237-1252. https://doi.org/10.1080/02602938.2019.1599815 DOI: https://doi.org/10.1080/02602938.2019.1599815
Liguori, L., & Noste, M. (2013). Didáctica de las ciencias naturales: Enseñar ciencias naturales. Homo Sapiens. https://tinyurl.com/5dj2jz7t
Lizitza, N. & Sheepshanks, V. (2020). Educación por competencias: Cambio de paradigma del modelo de enseñanza-aprendizaje. RAES. Revista Argentina de Educación Superior, 12(20), 89-107. https://tinyurl.com/5chepe9t
López, V., & Sicilia, Á. (2017). Formative and Shared Assessment in Higher Education: Lessons Learned and Challenges for the Future. Assessment & Evaluation in Higher Education, 42(1), 77-97. https://doi.org/10.1080/02602938.2015.1083535 DOI: https://doi.org/10.1080/02602938.2015.1083535
Merino, G. (1998). Enseñar ciencias naturales en el tercer ciclo de la E. G. B. Aique. https://tinyurl.com/3wtd7ca9
Monroy, J. (2018). Investigación exploratoria comparativa de competencias informáticas entre estudiantes de último grado de educación media y estudiantes de primer semestre en la Facultad de Ingeniería. TIA. Tecnología, Investigación y Academia, 6(2). https://tinyurl.com/3jyvmv7r
Neira, A., & Ferreira, A. (2011). Escritura académica: Un modelo metodológico efectivo basado en tareas y enfoque cooperativo. Literatura y Lingüística, 24, 143-159. https://tinyurl.com/29rvp63n DOI: https://doi.org/10.4067/S0716-58112011000200008
Rosa, S., & Ramayón, M. (2023). Promoviendo las habilidades de indagación en la escuela primaria: Una propuesta para hacer ciencia en el aula y su evaluación mediante rúbricas. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 20(3). https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2023.v20.i3.3204 DOI: https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2023.v20.i3.3204
Sanmartí, N. (2007). 10 ideas clave: Evaluar para aprender. Graó. https://tinyurl.com/3p2snvm3
Sierra, B., Méndez, A., & Mañana, J. (2013). La programación por competencias básicas: Hacia un cambio metodológico multidisciplinar. Revista Complutense de Educación, 24(1), 165-184. https://tinyurl.com/38v9bb89
To, J. (2022). Using Learner-Centered Feedback Design to Promote Students’ Engagement with Feedback. Higher Education Research & Development, 41(4), 1309-1324. https://doi.org/10.1080/07294360.2021.1882403 DOI: https://doi.org/10.1080/07294360.2021.1882403
Tobón, S. (2007). El enfoque complejo de las competencias y el diseño curricular por ciclos propedéuticos. Acción Pedagógica, 16, 14-28. https://tinyurl.com/2vka6kxd
Valle, J., & Manso, J. (2013). Competencias clave como tendencia de la política educativa supranacional de la Unión Europea. Revista Española de Pedagogía, núm. extraordinario, 12-33. https://tinyurl.com/56jdbjhn
Vezub, L. (2002). Los residentes en acción: Las tareas y preocupaciones en el proceso de inducción al magisterio. En M. Davini (coord.), De aprendices a maestros: Enseñar y aprender a enseñar (pp. 81-119). Papers Editores. https://tinyurl.com/28pfj33k
Villa, A., & Poblete, M. (2011). Evaluación de competencias genéricas: Principios, oportunidades y limitaciones. Bordón. Revista de Pedagogía, 63(1), 147-170.
Yurcic, M. (2021). La evaluación por competencias: Un análisis desde las trayectorias docentes [Trabajo de investigación final]. Pontificia Universidad Católica Argentina. https://tinyurl.com/2p9m76bv
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Javier Grilli Silva, Darío Dalmas, Andrea Prado
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.