Factores que inciden en el rendimiento académico en los primeros años de los estudiantes de la Universidad de Cuenca, Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312816.2022.6.2.10Palabras clave:
rendimiento académico, financiamiento educativo, perfil docente, pensamiento críticoResumen
Con el fin de identificar factores inherentes a la práctica docente y al desenvolvimiento de estudiantes universitarios que influyen en el rendimiento académico, así como reconocer expectativas sobre los bachilleres que acceden a la universidad, se aplicó un estudio mixto secuencial. Se trabajó con los resultados del rendimiento del primer ciclo académico en una muestra de 1314 estudiantes de la Universidad de Cuenca y se realizaron entrevistas o grupos focales a 24 estudiantes, 25 docentes de bachillerato, 33 profesores universitarios y 5 expertos. Se utilizó una matriz de rendimiento clasificada según los tipos de establecimiento, edad y género de los estudiantes. El análisis cualitativo se llevó a cabo a partir de cuestionarios validados por expertos y adaptados a los actores educativos. Los resultados permitieron identificar que existe un mejor rendimiento de los estudiantes provenientes de instituciones educativas privadas. El género femenino presenta mejor rendimiento que el masculino, pero no se encontraron diferencias según la edad. Entre los factores relacionados con la labor docente, destaca el perfil pedagógico y didáctico como una condición para obtener un mejor rendimiento. Finalmente, la universidad tiene la expectativa de que los estudiantes nuevos cuenten con pensamiento crítico, lectura comprensiva, habilidad lógico-matemática y capacidad de investigación.
Descargas
Referencias
Acharya, B. (2017). Factors Affecting Difficulties in Learning Mathematics by Mathematics Learners. International Journal of Elementary Education, 6(2), 8-15. https://doi.org/10.11648/j.ijeedu.20170602.11 DOI: https://doi.org/10.11648/j.ijeedu.20170602.11
Aguirre, A., & Espinosa, A. (2018). Importancia de la mediación didáctica en docentes en formación: Un caso específico para la enseñanza del concepto materia. Ponencia presentada en el VIII Congreso Internacional de Formación de Profesores de Ciencias para la Construcción de Sociedades Sustentables, Bogotá, Colombia, 10-12 de octubre. https://bit.ly/44bBGAm
Araiza, M., Ibarra, E., & Audelo, C. (2018). Desigualdades socioeducativas y rendimiento académico de los estudiantes de la Universidad Politécnica de Sinaloa. Praxis Investigativa ReDIE. Revista Electrónica de la Red Durango de Investigadores Educativos, 10(19), 141-153. https://bit.ly/446Qz7d
Argudín, Y. (2015). Educación basada en competencias. Magistralis, 20(16), 39-61. https://bit.ly/3ndi2Ub
Argüelles, A. (comp.) (1996). Competencia laboral y educación basada en normas de competitividad. Limusa. https://bit.ly/3rJC0Ym
Bandura, A. (2001). Guía para la construcción de escalas de autoeficacia. Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. https://bit.ly/3Y6aY9G
Barahona, P. (2014). Factores determinantes del rendimiento académico de los estudiantes de la Universidad de Atacama. Estudios Pedagógicos, 40(1), 25-39. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052014000100002 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-07052014000100002
Barreno, S., Haro, O., Martínez, J., & Borja, G. (2022). Análisis de factores determinantes en el rendimiento académico del estudiantado de la Facultad de Filosofía, Universidad Central del Ecuador. Cátedra, 5(2), 75-97. https://doi.org/10.29166/catedra.v5i2.3552 DOI: https://doi.org/10.29166/catedra.v5i2.3552
Bourdieu, P., & Passeron, J. (1977). La reproducción: Elementos para una teoría del sistema de enseñanza. Laia. https://bit.ly/44C3zkW
Cabrera, P. (2023). Nueva organización de los diseños de investigación. South American Research Journal, 3(1), 37-51. https://bit.ly/46VUPIc
Calatayud, A., Apaza, E., Huaquisto, E., Belizario, G., & Inquilla Mamani, J. (2022). Estrés como factor de riesgo en el rendimiento académico en el estudiantado universitario (Puno, Perú). Revista Educación, 46(2), 114-132. https://doi.org/10.15517/revedu.v46i2.47551 DOI: https://doi.org/10.15517/revedu.v46i2.47551
Casasola, W. (2020). El papel de la didáctica en los procesos de enseñanza y aprendizaje universitarios. Revista Comunicación, 29(1), 38-51. https://doi.org/10.18845/rc.v29i1-2020.5258 DOI: https://doi.org/10.18845/rc.v29i1-2020.5258
Chacón, E., & Roldán, G. (2021). Factores que inciden sobre el rendimiento académico de los estudiantes de primer ingreso del curso Matemática General del Instituto Tecnológico de Costa Rica. Uniciencia, 35(1), 265-283. https://dx.doi.org/10.15359/ru.35-1.16 DOI: https://doi.org/10.15359/ru.35-1.16
Charmaz, K. (2014). Constructing Grounded Theory. SAGE. https://bit.ly/44Y4nAK
Creswell, J. (2014). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Method Approaches. SAGE. https://bit.ly/3NWEcmY
Cuevas, A., Méndez, S., & Hernández, R. (2014). Manual de introducción a ATLAS.ti 7. Universidad de Celaya / Instituto Politécnico Nacional. https://bit.ly/3K9MvKY
DeCuir-Gunby, J., Marshall, P., & McCulloch, A. (2011). Developing and Using a Codebook for the Analysis of Interview Data: An Example from a Professional Development Research Project. Field Methods, 23(2), 136-155. https://doi.org/10.1177/1525822X10388468 DOI: https://doi.org/10.1177/1525822X10388468
Delgado, M., Del Barco, B., & Moncayo, M. (2022). Buenas prácticas del estudiante universitario que predicen su rendimiento académico. Educación XX1, 25(1), 171-195. https://doi.org/10.5944/educXX1.30565 DOI: https://doi.org/10.5944/educxx1.30565
Díaz-Barriga, A., & Hernández, G. (2002). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo: Una interpretación constructivista. McGraw Hill. https://bit.ly/3pYSgEq
Dubet, F. (2006). La escuela de las oportunidades: ¿Qué es una escuela justa? Gedisa. https://bit.ly/3NYF8aq
Field, A. (2013). Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics. SAGE. https://bit.ly/3O7nRMo
Flores, C., & Turra, O. (2019). Contextos socioeducativos de prácticas y sus aportes a la formación pedagógica del futuro profesorado. Educar em Revista, 35(73), 267-285. https://doi.org/10.1590/0104-4060.62381 DOI: https://doi.org/10.1590/0104-4060.62381
Friese, S., Soratto, J., & Pires, D. (2018). Carrying Out a Computer-Aided Thematic Content Analysis with ATLAS.ti. MMG Working Paper 18-02. https://bit.ly/3Q0i3Xo
Gluz, N. (ed.) (2011). Admisión a la universidad y selectividad social: Cuando la democratización es más que un problema de ingresos. Universidad Nacional de General Sarmiento. https://bit.ly/3KbRfQe
Gómez Gómez, M., & Botero, S. (2020). Apreciación del docente para contribuir al desarrollo del pensamiento crítico. Eleuthera, 22(2), 15-30. https://doi.org/10.17151/eleu.2020.22.2.2 DOI: https://doi.org/10.17151/eleu.2020.22.2.2
Gómez Vahos, L., Muriel, L., & Londoño, D. (2019). El papel del docente para el logro de un aprendizaje significativo apoyado en las TIC. Encuentros, 17(2), 118-131. https://bit.ly/3VchsCx
Grajeda, A., & Cangahuala, S. (2019). Percepción de la motivación académica docente y rendimiento académico en estudiantes de sexto de primaria de un distrito limeño. Revista de Investigación en Psicología, 22(1), 79-94. https://bit.ly/3LAYani
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. McGraw-Hill. https://rb.gy/g98qr
INEVAL (2014). Pruebas Ser Estudiante 2013-2014. Primeros resultados nacionales. https://rb.gy/o1itz
INEVAL (2017). Pruebas Ser Estudiante 2016-2017. Primeros resultados nacionales. https://rb.gy/o1itz
INEVAL (2020). Pruebas Ser Estudiante 2018-2019. Primeros resultados nacionales. https://rb.gy/o1itz
Jiménez, V., Calaforra, P., & Martínez, A. (2022). El uso de herramientas y recursos digitales (satélites educativos digitales) como ayuda en la planificación, motivación y autorregulación del aprendizaje en educación superior. Revista de Educación Mediática y TIC, 11(1). https://bit.ly/3IcXnqA DOI: https://doi.org/10.21071/edmetic.v11i1.13638
Mabula, S. (2015). Modeling Student Performance in Mathematics Using Binary Logistic Regression at Selected Secondary Schools: A Case Study of Mtwara Municipality and Ilemela District. Journal of Education and Practice, 6(36), 96-103. https://bit.ly/44eVy5s
Martínez, A. (2021). Deserción universitaria en posgrados: Un caso de estudio de la Maestría en Diseño Urbano de una universidad pública de Bogotá [trabajo de grado]. Universidad Piloto de Colombia. https://bit.ly/42DRURS
Ministerio de Educación (2011). Acuerdo n.° 242-11. https://bit.ly/42ZwqOS
Navea, M., & Varela, M. (2019). Variables motivacionales y cognitivas predictivas del rendimiento en estudiantes universitarios de ciencias de la salud. Revista Cubana de Educación Médica Superior, 33(1). https://bit.ly/3VesabD
Ostertagová, E., Ostertag, O., & Ková?, J. (2014). Methodology and Application of the Kruskal-Wallis Test. Applied Mechanics and Materials, 611, 115-120. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/AMM.611.115 DOI: https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/AMM.611.115
Procel, M., & Sánchez, D. (2019). Factores socioeconómicos que afectan el rendimiento académico de los estudiantes de nivelación de la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, período 2018-1S campus matriz. En R. Roig-Vila (ed.), Investigación e innovación en la enseñanza superior: Nuevos contextos, nuevas ideas (pp. 1021-1031). Octaedro. https://bit.ly/3NDzlXL
Quintar, E. (2009). La enseñanza como puente a la vida. Instituto Politécnico Nacional. https://rb.gy/izx8v
Quintero, W. (2020). La formación en la teoría del capital humano: Una crítica sobre el problema de agregación. Análisis Económico, 35(88), 239-265. https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/ae/2020v35n88/Quintero DOI: https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/ae/2020v35n88/Quintero
Rodríguez, D., & Guzmán, R. (2019). Rendimiento académico y factores sociofamiliares de riesgo: Variables personales que moderan su influencia. Perfiles Educativos, 41(164), 118-134. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2019.164.58925 DOI: https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2019.164.58925
Sarmiento, J. (2017). Desarrollo del pensamiento crítico y creativo mediante estrategias interconectadas: Estrategias de aprendizaje, lectura crítica, y ABP. Gestión, Competitividad e Innovación, 5(2), 145-162. https://bit.ly/420vYj6
Serra, J. (2010). Autoeficacia y rendimiento académico en estudiantes universitarios. Revista Griot, 3(2), 37-45. https://bit.ly/3rr2uxI
Tánori, J., Álvarez, A., Vera, J., & Durazo, F. (2021). Capital cultural y rendimiento académico de estudiantes normalistas en Sonora, México. Educación y Educadores, 24(1), 53-70. https://doi.org/10.5294/educ.2021.24.1.3 DOI: https://doi.org/10.5294/educ.2021.24.1.3
Tébar, L. (2017). La función mediadora de la educación. Foro Educacional, 28, 79-98. https://rb.gy/9dqty DOI: https://doi.org/10.29344/07180772.28.790
Treviño, E., Valdés, H., Castro, M., Costilla, R., Pardo, C., & Donoso, F. (2010). Factores asociados al logro cognitivo de los estudiantes de América Latina y el Caribe. UNESCO / LLECE. https://bit.ly/455SnxY
Tünnermann, C., & López, F. (coords.) (2000). La educación en el horizonte del siglo XXI. IESALC / UNESCO. https://rb.gy/y04zt
Usán, P., & Salavera, C. (2018). Motivación escolar, inteligencia emocional y rendimiento académico en estudiantes de educación secundaria obligatoria. Actualidades en Psicología, 32(125), 95-112. https://doi.org/10.15517/ap.v32i125.32123 DOI: https://doi.org/10.15517/ap.v32i125.32123
Villarruel, R., Tapia, K., & Cárdenas, J. (2020). Determinantes del rendimiento académico de la educación media en Ecuador. Revista Economía y Política, 32, 212-234. https://bit.ly/3oIOnCx
Zumárraga, M., & Cevallos, G. (2022). Autoeficacia, procrastinación y rendimiento académico en estudiantes universitarios de Ecuador. Alteridad. Revista de Educación, 17(2), 277-290. https://doi.org/10.17163/alt.v17n2.2022.08 DOI: https://doi.org/10.17163/alt.v17n2.2022.08
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 María Eugenia Verdugo Guamán, Freddy Cabrera Ortíz, Patricio Cabrera Tenecela, Lorena Escudero Durán
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los/as autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1. Los/as autores/as conservan los derechos de autoría y ceden a la Revista Andina de Educación el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución para uso no comercial de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los/as autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista Andina de Educación.
![](<img src="https://www.scilit.net/images/scilitLogo_black.png" width="200" alt="Scilit logo" />)
![](<img src="https://www.scilit.net/images/scilitLogo_white.png" width="200" alt="Scilit logo" />)
