E-learning in times of pandemic: Terminal efficiency of a MOOC
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312816.2020.4.1.12Keywords:
e-Learning, Training course, Distance learning, PandemicAbstract
The present study aims to conclude on the variables that maintain a highly positive correlation in the terminal efficiency of a training course for teachers in electronic modality, implemented in 14 of Iberoamerican countries. From a quantitative approach and through voluntary sampling, information was collected from 211 education professionals. For the statistical analysis of the data, contingency tables and chi-square tests were used. The results show that age, role and courses previously taken are high impact variables.
Downloads
References
Alemán, L. Y., Sancho, T., & Gómez, M. G. (2015). Indicadores de calidad pedagógica para el diseño de un curso en línea masivo y abierto de actualización docente. RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 12(1), 104-119. doi:10.7238/rusc.v12i1.2260
Bernal, M. C. (2015a). Abandono de los estudiantes en los MOOC [Tesis de Maestría]. Universidad de Murcia.
Bernal, M. C. (22-25 de junio, 2015b). El abandono de los estudiantes en los MOOC. Jornadas Virtuales de Colaboración y Formación. Ubicuo y social: Aprendizaje con TIC. Zaragoza, España.
Breslow, L., Pritchard, D. E., DeBoer, J., & Stump, G. S. (2013). Studying Learning in the Worldwide Classroom Research into edX’s First MOOC. Research & Practice in Assessment, 8(1), 13-25.
Cabero, J., Llorente, M. C., & Vázquez, A. I. (2014). Las tipologías de MOOC: Su diseño e implicaciones educativas. Profesorado. Revista de currículum y formación del profesorado, 18(1), 14-26.
Christensen, G., Steinmetz, A., Alcorn, B., Bennet, A., Woods, D., & Emanuel, E., (2013). The MOOC Phenomenon: Who Takes Massive Open Online Courses and Why? SSRN, 11(13), 1-14. doi:10.2139/ssrn.2350964
Dawson, P. (2018). The failure of MOOCs [Presentación]. Monash University.
Díaz, S. L., & Hernández, M. A. (7 de octubre, 2019). Capacidad de enseñanza para la educación superior: La Importancia de la formación pedagógica en los docentes [Artículo]. Revista Edurama.
edX (2020). Acerca de nosotros.Transformación mediante la educación [Página web]. edX.
Fundación Telefónica (2015). Los MOOC en la educación del futuro la digitalización de la formación. Barcelona: Ariel.
Guajardo, M. (2016). Efectividad del Desempeño Docente. Tendencias Globales. Desafíos Regionales. Co-PED/RIED.
Hill, P. (2 de marzo, 2013). The Four Student Archetypes Emerging in MOOCs [Página web]. eLiterate.
Lalangui, J.H., Valarezco, J. W., & Fernández, H.P. (2019). La evaluación del desempeño como factor influyente en la formación profesional del docente universitario. Conference Proceedings UTMACH, 3(1), 448-455.
Lederman, D. (16 de enero, 2019). Why MOOCs Didn’t Work, in 3 Data Points [Página web]. Inside Higher Ed.
Martínez, G. I., Guevara, A., & Valles, M. M. (2016). El desempeño docente y la calidad educativa. Revista Ra Ximhai, 12(6), 12-134.
Martínez, S. I., & Lavín, J. L. (2017). Aproximación al concepto de desempeño docente, una revisión conceptual sobre su delimitación. Congreso Nacional de Investigación Eucativa, COMIE 2017, San Luis Potosí.
Méndez, C.M. (2013). Diseño e implementación de cursos abiertos masivos en línea (MOOC): expectativas y consideraciones prácticas. RED. Revista de Educación a Distancia, 39(1), 1-19.
Mercado, R. (2018). Háblame de TIC 6. Cursos masivos abiertos en línea (MOOCs): El caso de México. México: Editorial Brujas.
MoocMaker (2021). Construcción de Capacidades de Gestión de MOOCs en Educación Superior [Página web]. Mooc Maker.
Navarro, A., Sánchez, I., & Martín, M. (2004). Análisis estadístico de encuestas de salud. Cursos GRAAL 3. Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona.
Nieva, J. A., & Martínez, C. O. (2016). Una nueva mirada sobre la formación docente. Universidad y sociedad, 8(4), 14-21.
Ortega, S. (2011). Proyecto estratégico regional sobre docentes. UNESCO-OREALC/CEPPE. Formación continua. [Documento en línea].
Prado, D., Diaz, N., & Vázquez, C. (2019). Importancia de la formación inicial docente como facilitador de prácticas inclusivas en Educación. Polyph?nía. Revista de Educación Inclusiva, 2(2), 141-174.
Ramírez, M. S., & Mendoza, A. (2017). Innovación y sustentabilidad energética. Formación con MOOCs e innovación educativa. México: Narcea Ediciones.
Reich, J., & Ruipérez, J. (2019). The MOOC pivot. Science, 363(6423), 130-131. doi:10.1126/science.aav7958
Robalino, M. (2005). ¿Actor o protagonista? Dilemas y responsabilidades sociales de la profesión docente. Revista PRELAC, 1(7), 7-23.
Ruiz, C. (2015). El MOOC: ¿un modelo alternativo para la educación universitaria? Apertura, 7(2), 1-14.
Sánchez, E. A., Inzunza, S., & Ávila, A. (2015). Probabilidad y estadística I. México: Grupo Editorial Patria.
SCOPEO (2013). SCOPEO, Informe nro. 2. MOOC: Estado de la situación actual, posibilidades, retos y futuro. Observatorio de la Formación en Red, Centro Internacional de Tecnologías Avanzadas, Universidad de Salamanca.
Shah, D. (2 de diciembre, 2019). By the Numbers: MOOCs in 2019 [Página web]. Central Class.
UNDP (2020). Nuestros aliados [Página web]. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
UNESCO (2016). Perspectivas sobre políticas docentes en América Latina y el Caribe. Aprendizajes sobre la Estrategia Regional sobre docentes de la OREALC/UNESCO 2011-2016. Santigo de Chile: OREALC/UNESCO.
UNESCO (2020). Recursos Educativos Abiertos [Página web]. Organización de las Naciones Unidas para la Ciencia y la Cultura.
UNESCO (2021). Ficha 5: Apoyo a los docentes en servicio [Página web]. UNESCO IIEP Learning Portal.
USAL (2015). E-learning novelties towards the goal of a universal acquisition of foreign languages (e-lengua) [Página web]. Universidad de Salamanca.
Zatarain, J. A. (2017). La eficacia y eficiencia de los cursos masivos abiertos en línea (MOOCs) para el desarrollo de aprendizajes auténticos. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Mariel García Leal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.