Comparación de actividades conectadas y desconectadas en la enseñanza del pensamiento computacional a futuros docentes
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este estudio aborda un desafío crucial para la formación docente en Latinoamérica: la integración del pensamiento computacional (PC) en el currículum de futuros docentes de matemática. Ante contextos de brecha digital y recursos tecnológicos limitados, la investigación indaga si las estrategias pedagógicas desenchufadas (sin uso de dispositivos) son tan efectivas como los enfoques mediados por computadora para desarrollar esta competencia esencial. A través de un diseño cuasiexperimental con 65 estudiantes de pedagogía de una universidad privada chilena durante el segundo semestre de 2024, se comparó el impacto en el aprendizaje del PC en dos modalidades: talleres prácticos con recursos digitales, frente a dinámicas que no requerían tecnología. Los datos, recopilados mediante un cuestionario validado, revelaron que no existen diferencias significativas en los resultados de aprendizaje entre ambos grupos. El hallazgo de que ambas metodologías son igualmente eficaces tiene una aplicabilidad directa y de alto impacto para los programas de formación de profesores en la región. Sugiere que las barreras de infraestructura tecnológica pueden superarse mediante el uso de actividades no computacionales, ofreciendo alternativas rentables y de implementación factible. Estas conclusiones validan la diversificación de las estrategias didácticas, para promover un acceso equitativo al desarrollo de competencias digitales fundamentales para el siglo XXI.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los/as autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1. Los/as autores/as conservan los derechos de autoría y ceden a la Revista Andina de Educación el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución para uso no comercial de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los/as autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista Andina de Educación.
Cómo citar
Referencias
Adell, J., Llopis, M., Esteve, F., & Valdeolivas, M. (2019). El debate sobre el pensamiento computacional en educación. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 22(1), 171-186. https://tinyurl.com/bde6r57s
Arjona, G., Moral, S., Sánchez, C., & Ruano, A. (2025). Diseño y mejora de actividades de iniciación al pensamiento computacional en el aula de matemáticas. Aula, 31. https://doi.org/10.14201/aula2025.32202
Arrifano, P., & Brigas, C. (2022). El pensamiento computacional en educación infantil: Un análisis a través del Computer Science Unplugged. Revista Interuniversitaria de Formación Del Profesorado, 98(36.2). https://doi.org/10.47553/rifop.v98i36.2.94881
Barr, V., & Stephenson, C. (2011). Bringing computational thinking to K-12. ACM Inroads, 2(1), 48-54. https://doi.org/10.1145/1929887.1929905
Barradas, R., Lencastre, J., Soares, S., & Valente, A. (2020). Developing Computational Thinking in Early Ages: A Review of the Code.org Platform. En H. C. Lane, S. Zvacek y J. Uhomoibhi, Proceedings of the 12th International Conference on Computer Supported Education. Volume 2 (pp. 157-168). CSEDU. https://doi.org/10.5220/0009576801570168
Barragán, E. (2023). Pensamiento computacional y programación en la formación de alumnos desde edades tempranas. Revista Educación, 47(2). https://doi.org/10.15517/revedu.v47i2.53645
Bell, A., Hankison, S., & Laskowski, K. (2009). The Repeatability of Behaviour: A Meta-Analysis. Animal Behaviour, 77(4), 771-783. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2008.12.022
Bell, T., & Vahrenhold, J. (2018). CS Unplugged: How Is It Used, and Does It Work? En H. Böckenhauer, D. Komm y W. Unger, Adventures Between Lower Bounds and Higher Altitudes: Essays Dedicated to Juraj Hromkovic on the Occasion of His 60th Birthday (pp. 497-521). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-98355-4_29
Bravo, W., Castiblanco, R., & Pascuas, Y. (2024). Perspectiva crítica para la enseñanza del pensamiento computacional. Revista Politécnica, 20(39), 196-207. https://doi.org/10.33571/rpolitec.v20n39a14
Caballero, Y., & García-Valcárcel, A. (2021). Robots en la educación de la primera infancia: Aprender a secuenciar acciones usando robots programables. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 24(1), 77-94. https://tinyurl.com/2tzkb9kw
Cabra, M., & Ramírez, S. (2021). Desarrollo del pensamiento computacional y las competencias matemáticas en análisis y solución de problemas: Una experiencia de aprendizaje con Scratch en la plataforma Moodle. Revista Educación, 46(1), 171-187. https://doi.org/10.15517/revedu.v46i1.44970
Cabrera, J., Sánchez, I., & Medina, F. (2020). El ingeniero de inclusión y el lenguaje Scratch en el aprendizaje de la matemática. Información Tecnológica, 31(6), 117-124. https://doi.org/10.4067/s0718-07642020000600117
Caicedo, J., Arévalo, J., Piccioni, F., Bray, M., Hartland, C., Wu, X., Brooks, A., Berger, A., Boehm, J., Carpenter, A., & Singh, S. (2022). Cell Painting Predicts Impact of Lung Cancer Variants. Molecular Biology of the Cell, 33(6). https://doi.org/10.1091/mbc.e21-11-0538
Chen, J., & Hui. J. (2024). Put Two and Two Together: A Systematic Review of Combining Computational Thinking and Project-Based Learning in STEM Classrooms. STEM Education Review, 2. https://doi.org/10.54844/stemer.2023.0470
Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2018). Research Methods in Education. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315456539
Computer Science Teachers Association (2011).
Corrales, M., Ocampo, L., & Cardona, S. (2024a). Definiciones del pensamiento computacional: Una revisión de la literatura. Revista EIA, 21(42). https://doi.org/10.24050/reia.v21i42.1716
Corrales, M., Ocampo, L., & Cardona, S. (2024b). Instrumentos de evaluación del pensamiento computacional: una revisión sistemática. Tecnológicas, 27(59). https://doi.org/10.22430/22565337.2950
Cossío, P. (2021). Pensamiento computacional: Habilidades asociadas y recursos didácticos. Una revisión sistemática. Revista Innovaciones Educativas, 23, 178-189. https://doi.org/10.22458/ie.v23iespecial.3693
Delal, H., & Oner, D. (2020). Developing Middle School Students' Computational Thinking Skills Using Unplugged Computing Activities. Informatics in Education, 19(1). https://doi.org/10.15388/infedu.2020.01
Figueroa, I., Guerra, P., & Madrid, A. (2022). Construcción de la identidad docente de las educadoras de párvulos: Significados retrospectivos de su formación inicial docente. Perspectiva Educacional, 61(2), 45-67. https://dx.doi.org/10.4151/07189729-vol.61-iss.2-art.1225
Grover, S., & Pea, R. (2018). Computational Thinking: A Competency Whose Time Has Come. En S. Sentance, E. Barendsen y C. Schulte (eds.), Computer Science Education: Perspectives on Teaching and Learning in School (pp. 19-38). Bloomsbury. https://doi.org/10.5040/9781350057142.ch-003
Hernández Sampieri, R. & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill. https://doi.org/10.22201/fesc.20072236e.2019.10.18.6
Iglesias, A., & Bordignon, F. (2021). Taxonomía de actividades desconectadas para el desarrollo de pensamiento computacional. Virtualidad, Educación y Ciencia, 12(22), 119-135. https://tinyurl.com/5rectyyr
Jaramillo, E., Vera, T., Alarcón, N., Quiñónez, D., & Arteaga, J. (2023). Estrategias efectivas para fomentar el pensamiento crítico en el aula. Ciencia Latina. Revista Multidisciplinar, 7(2), 6147-6162. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.5780
López Simó, V., Couso, D., & Simarro, C. (2020). Educación STEM en y para el mundo digital: El papel de las herramientas digitales en el desempeño de prácticas científicas, ingenieriles y matemáticas. RED. Revista de Educación a Distancia, 20(62). https://doi.org/10.6018/red.410011
Mantilla, R., & Negre, F. (2021). Pensamiento computacional: Una estrategia educativa en épocas de pandemia. Innoeduca. International Journal of Technology and Educational Innovation, 7(1), 89-106. https://doi.org/10.24310/innoeduca.2021.v7i1.10593
Marwa, M., Saputra, W., & Herlinawati, H. (2024). International Society for Technology in Education (ISTE) Standards for EFL Student as 21st Century Skills. ELT-Lectura, 11(1). https://tinyurl.com/bdda36eu
MINEDUC (2021). Bases curriculares 3. y 4. medio. MINEDUC. https://tinyurl.com/bdef9r35
Mono, A. (2023). Pensamiento computacional para una sociedad 5.0. Tecnología, Ciencia y Educación, 25, 111-140. https://doi.org/10.51302/tce.2023.1440
Ñaupas, H., Mejía, E., Novoa, E., & Villagómez, A. (2019). Metodología de la investigación cuantitativa-cualitativa y redacción de la tesis. Ediciones de la U. https://tinyurl.com/5hdu5wx9
OCDE (2018). PISA 2012 Results: Creative Problem Solving (Volume V): Students' Skills in Tackling Real-Life Problems. OCDE. https://doi.org/10.1787/9789264208070-en
Ortega, B (2018). Robótica DIY: Pensamiento computacional para mejorar la resolución de problemas. RELATEC. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 17(2), 129-143. https://doi.org/10.17398/1695-288X.17.2.129
Ortega, B. (2020). Pedagogía del pensamiento computacional desde la psicología: Un pensamiento para resolver problemas. Cuestiones Pedagógicas, 2(29), 130-144. https://doi.org/10.12795/cp.2020.i29.v2.10
Piazza, A., & Mengual, S. (2020). Computational Thinking and Coding in Primary Education: Scientific Productivity on SCOPUS. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 59, 147-182. https://doi.org/10.12795/pixelbit.79769
Quevedo, E., & Zapatera, A. (2021). Assessment of Scratch Programming Language as a Didactic Tool to Teach Functions. Education Sciences, 11. https://doi.org/10.3390/educsci11090499
Quiroga, I., Ruales, C., Bernal, E., Acosta, A., Guzmán, E., Ordóñez, J., Gómez, L., Pinzón, S., Torres, M., Soto, M., Pitta, M., García, H., & Rubio, A. (2022). Innovación, TIC y gamificación: Aportes desde el saber pedagógico para la educación del siglo XXI. Alcaldía Mayor de Bogotá / Instituto para la Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico. https://tinyurl.com/4ad7zp9p
Quiroz, D., Carmona, J., Castrillón, A., & Villa, J. (2021). Integración del pensamiento computacional en la educación primaria y secundaria en Latinoamérica: Una revisión sistemática de literatura. RED. Revista de Educación a Distancia, 21(68). https://doi.org/10.6018/red.485321
Rondón, G. (2020). Propuesta para desarrollar habilidades de pensamiento computaciones en estudiantes de décimo grado del Colegio Facundo Navas Mantilla [tesis de maestría]. Universidad Autónoma de Bucaramanga, Colombia. https://tinyurl.com/2vmvbvww
Sánchez, M. (2021). La robótica, la programación y el pensamiento computacional en la educación infantil. IEYA Revista, 7(1), 209-234. https://tinyurl.com/2h86tdx2
Scratch (2025). Acerca de Scratch. Scratch. Accedido 14 de octubre. https://tinyurl.com/9bxn5fzf
Tucker, A., Seehorn, D., Moix, D., Fuschetto, B., Lee, I., O’Grady-Cuniff, D., & Verno, A. (2011). CSTA K-12 Computer Science Standards. Computer Science Teachers Association / The Association for Computing Machinery. https://tinyurl.com/ya9nenkz
Vílchez, J., & Ramón, J. (2024). Influencia del pensamiento computacional y visual en el aprendizaje de la matemática en estudiantes universitarios. Información Tecnológica, 35(4), 13-24. https://doi.org/10.4067/s0718-07642024000400013
Wing, J. (2008). Computational Thinking and Thinking about Computing. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 366(1881), 3717-3725. https://doi.org/10.1098/rsta.2008.0118
Yadav, A., Gretter, S., Good, J., & McLean, T. (2017). Computational Thinking in Teacher Education. En P. Rich y C. Hodges (eds.), Emerging Research, Practice, and Policy on Computational Thinking (pp. 205-220). Association for Educational Communications & Technology / Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-52691-1_13