Imaginarios desde la distopía: Política, tecnología y públicos en Black Mirror
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312514.2022.6.2Palabras clave:
usos, apropiaciones, instrumentalismo, política, redes sociales, comunicaciónResumen
Black Mirror (2011) es una serie con gran capacidad de distribución y circulación. El objetivo de esta investigación es analizar los imaginarios sobre la relación entre política, tecnología y públicos en tres capítulos de la serie. El estudio tiene un enfoque cualitativo y hermenéutico sobre esos capítulos. Parte desde una base conceptual que difiere de las miradas deterministas, a la vez que intenta ir más allá de la tecnofobia o tecnofilia para un estudio crítico de los instrumentalismos. Además, trata de evidenciar los usos y apropiaciones de las tecnologías en relación con la política, con base en autores como Raymond Williams, Roger Silverstone, Eric Hirsch, David Morley y Manuel Castells. También es relevante analizar los imaginarios sobre los públicos, a quienes en su mayoría se dibuja como espectadores y consumidores pasivos en épocas de la digitalización y la multiplicidad de las pantallas, pero que también se muestran como públicos red y masas red, con la posibilidad, a veces limitada, de lucha y acción espontánea.
Descargas
Referencias
Boczkowski, Pablo, y Eugenia Mitchelstein. 2015. La brecha de las noticias: La divergencia entre las preferencias informativas de los medios y el público. Buenos Aires: Manantial.
Cabrera, Daniel. 2004. “La matriz imaginaria de las nuevas tecnologías”. Comunicación y Sociedad 1: 9-45. DOI: https://doi.org/10.15581/003.17.36339
Castells, Manuel. 2012. Redes de indignación y esperanza. Madrid: Alianza Editorial.
Cigu?ela, Javier, y Jorge Marti?nez. 2014. “El imaginario social de la democracia en ‘Black Mirror’”. Revista Latina de Sociología 1: 82-101. DOI: https://doi.org/10.17979/relaso.2014.4.1.1223
Colomé, Gabriel. 2019. “La comunicación política en épocas de posverdad”. En Geopolítica y comunicación: La batalla por el relato, coordinado por el Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE), 79-92. Madrid: Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN).
Cuadra, Álvaro. 2019. El príncipe posmoderno. Quito: Ciespal.
Debord, Guy. 2012. La sociedad del especta?culo. Santiago de Chile: Naufragio.
Ellul, Jacques. 2004. “El orden tecnológico”. En Filosofía y tecnología, editado por Carl Mitcham y Robert Mackey, 112-51. Madrid: Encuentro.
Feenberg, Andrew 2005. “Teori?a cri?tica de la tecnologi?a”. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad 5: 109-23
Ferrari, Lidia. 2016. La diversión en la crueldad: Psicoanálisis de una pasión argentina. Buenos Aires: Letra Viva.
Heidegger, Martin. 1997. Filosofía, ciencia y técnica. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
Himanen, Pekka. 2002. La ética del hacker y el espíritu de la era de la información. Madrid: Destino.
Maldonado, Efendy. 2015. Epistemología de la comunicación: Análisis de la vertiente Mattelart en América Latina. Quito: Ciespal.
McLuhan, Marshall. 1996. Comprender los medios de comunicación: Las extensiones del ser humano. Buenos Aires: Paidós.
Murolo, Leonardo. 2012. “Nuevas pantallas: Un desarrollo conceptual”. Razón y Palabra 16: 55-65.
Orozco, Guillermo. 2001. “Audiencias, televisión y educación: Una deconstrucción pedagógica de la televidencia y sus mediaciones”. Revista Iberoamericana de Educación 27: 155-75. DOI: https://doi.org/10.35362/rie270973
Quéau, Philippe. 1995. Lo virtual: Virtudes y vértigos. Barcelona: Paidós.
Silverstone, Roger, Eric Hirsch, y David Morley. 1996. “Tecnologías de la información y de la comunicación y la economía moral de la familia”. En Los efectos de la nueva comunicación, editado por Roger Silverstone y Eric Hirsch, 39-57. Barcelona: Bosch.
Suazo, Natalia. 2018. Los dueños de internet. Buenos Aires: Debate.
Tutivén, Carlos, Héctor Bujanda, y María Zerega. 2017. “The future is broken: Lecturas heterotópicas de ‘Black Mirror’”. Nómadas 47: 81-95. DOI: https://doi.org/10.30578/nomadas.n47a4
Whitaker, Reg. 1999. El fin de la privacidad. Madrid: Paidós.
Williams, Raymond. 1992. Historia de la comunicación. Madrid: Bosch.
Winner, Langdon. 2008. La ballena y el reactor: Una búsqueda de los límites en la era de la alta tecnología. Barcelona: Gedisa.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado bajo Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre y cuando indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Uru. En caso de reproducción deberá constar una nota similar a la siguiente: Este texto se publicó originalmente en Uru: Revista de Comunicación y Cultura N° --, año de publicación.
- Se recomienda a los autores/as publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) en la versión final publicada por Uru: Revista de Comunicaicón y Cultura ya que puede conducir a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado.