La posverdad como discurso social y producto de la hegemonía

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.32719/26312514.2024.9.7

Palabras clave:

Verdad, posverdad, discurso social, hegemonía

Resumen

La posverdad es un concepto que describe la tendencia en la cual las emociones y las creencias personales influyen más en la  opinión pública que los hechos objetivos y la evidencia verificable. En la era de la información digital y las redes sociales, la  posverdad se ha vuelto más relevante, ya que la desinformación y las noticias falsas pueden propagarse rápidamente y dificultar la distinción entre verdad y falsedad. Este fenómeno plantea desafíos significativos para la toma de decisiones informadas y la  confianza en los medios de comunicación y las instituciones.
El presente texto analiza el aporte del trabajo de Marc Angenot, semiólogo y crítico literario, que se basa en una profunda  investigación semiótica y retórica para identificar patrones discursivos, estrategias de persuasión y la evolución de las discusiones políticas en ese período histórico. Su obra destaca la importancia de los discursos en la transformación de la sociedad y la creación de una nueva conciencia política. Además, Angenot establece una tipología de discursos que ha sido influyente en el estudio de la retórica y la comunicación política.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

Alvarez Rufs, Manuel. 2018. “Estado del arte: Posverdad y fake news”. Tesis de maestría, Universidad Nacional de Educación a Distancia, España. https://tinyurl.com/yk826dsj.

Angenot, Marc. 2010. El discurso social: Los límites históricos de lo pensable y lo decible. Buenos Aires: Siglo XXI.

—. 2023. “La noción de arsenal argumentativo: La inventividad retórica en la historia”. Marc Angenot. Accedido 28 de noviembre. https://tinyurl.com/y64c4apz.

Aristóteles. 1994. Metafísica. Madrid: Gredos.

Avaro, Dante. 2021. “La posverdad: Una guía introductoria”. Andamios 18 (46): 117-42. https://tinyurl.com/4t5eah5p. DOI: https://doi.org/10.29092/uacm.v18i46.840

Aznar, Federico. 2018. “El mundo de la posverdad”. Cuadernos de Estrategia 197: 21-82. https://tinyurl.com/rfrazkjy.

Blanco, Ignacio. 2020. “Posverdad, percepción de la realidad y opinión pública: Una aproximación desde la fenomenología”. Revista de Estudios Políticos 187: 167-86. https://tinyurl.com/5n8et7nb. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/rep.187.06

Delupi, Baal. 2021. “La teoría del discurso social de Marc Angenot”. Andamios 18 (47): 65-82. https://tinyurl.com/2k3kn9dy. DOI: https://doi.org/10.29092/uacm.v18i47.866

Ferraris, Maurizio. 2019. Posverdad y otros enigmas. Madrid: Alianza Editorial.

Fowks, Jacqueline. 2018. Mecanismos de la posverdad. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Fuller, Steve. 2018. “What Can Philosophy Teach Us About the Post-Truth Condition”. En Post-Truth, Fake News: Viral Modernity & Higher Education, editado por Michael Peters, Sharon Rider, Mats Hyvo?nen y Tina Besley, 13-26. Singapur: Springer. https://tinyurl.com/855kdssa. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-10-8013-5_2

González Arocha, Jorge. 2021. “El posmodernismo y el realismo en la aporía de la posverdad”. Sophia. Colección de Filosofía de la Educación 31: 89-111. https://tinyurl.com/49u2nwxr. DOI: https://doi.org/10.17163/soph.n31.2021.03

Hazard-Owen, Laura. 2017. “Noticias reales sobre noticias falsas: Facebook se asocia con ma?s sitios de fact-checking”. NiemanLab. 4 de agosto. https://tinyurl.com/6scve5zx.

Herreras, Enrique, y Marina Garci?a. 2020. “Sobre verdad, mentira y posverdad: Elementos para una filosofía de la información”. Bajo Palabra 24: 157-76. https://doi.org/10.15366/bp.2020.24.008. DOI: https://doi.org/10.15366/bp.2020.24.008

Ibáñez Fanés, Jordi, ed. 2017. En la era de la posverdad: Catorce ensayos. Barcelona: Calambur.

Islas, Damián. 2021. “La teori?a correspondentista de la verdad y la confirmación científica”. Sophia. Colección de Filosofía de la Educacio?n 31: 65-87. https://doi.org/10.17163/soph.n31.2021.02. DOI: https://doi.org/10.17163/soph.n31.2021.02

Llorente, José Antonio. 2017. “La era de la posverdad: Realidad vs. percepción”. UNO 27: 8-16. https://tinyurl.com/5n7fp75f.

McIntyre, Lee. 2018. Posverdad. Madrid: Cátedra.

Morales, Estela, coord. 2018. La posverdad y las noticias falsas: El uso ético de la información. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Nigro, Patricia. 2023. “La posverdad en el discurso público: Análisis de formas de manipulación lingüística”. Academia. Accedido 28 de noviembre. https://tinyurl.com/yc8jvbm2.

Peleteiro, Berenguela, y Aurora García. 2019. “El fenómeno de la posverdad: La manipulación de la opinión pública en la era del relativismo y las ciberdemocracias”. En Las nuevas narrativas, en el entorno social, editado por Vanessa Rodríguez, Milena Trenta, Samuel Toledano, Ciro Hernández, Alberto Ardèvol, Alejandro Álvarez, Lucas Morales, Tatiana Hidalgo y Almudedna Barrientos. Tenerife, ES: Universidad de La Laguna. DOI: https://doi.org/10.4185/cil2019-103

Ramos, Alejandro. 2018. “Información líquida en la era de la posverdad”. Revista General de Información y Documentación 28 (1): 283-98. https://tinyurl.com/yetmzc3z. DOI: https://doi.org/10.5209/RGID.60809

Sánchez Cotta, Agustín. 2019. “Sobre verdad y posverdad en sentido social”. Ámbitos. Revista Internacional de Comunicacio?n 45: 224-37. http://dx.doi.org/10.12795/AMBITOS. DOI: https://doi.org/10.12795/Ambitos.2019.i45.13

Schutijser, Dennis. 2022. “Afrontar la posverdad desde un fundamento neoaristotélico de la educación”. Sophia. Colección de Filosofía de la Educacio?n 32: 225-43. https://doi.org/10.17163/soph.n32.2022.07. DOI: https://doi.org/10.17163/soph.n32.2022.07

Vila de Prado, Roberto. 2018. “La posverdad y la espiral del silencio”. Revista Aportes de la Comunicacio?n y la Cultura 24: 9-19. https://tinyurl.com/bdzh2jny. DOI: https://doi.org/10.56992/a.v1i24.66

Descargas

Publicado

2024-01-04

Cómo citar

Aulestia Páez, C. (2024). La posverdad como discurso social y producto de la hegemonía. Uru: Revista De Comunicación Y Cultura, (9), 101–114. https://doi.org/10.32719/26312514.2024.9.7
Métricas alternativas