Todos os artigos que cumpram os requisitos formais e de escopo estabelecidos por Estudios de la Gestión: Revista Internacional de Administración serão encaminhados aos coordenadores de número, que os submeterão a uma avaliação externa por, no mínimo, dois pareceristas cegos. Revisões adicionais poderão ser solicitadas nos casos em que isso for considerado necessário. Os manuscritos circularão de forma anônima.

O resultado dessa avaliação será conhecido pelos coordenadores de número e pela equipe editorial. Os critérios de avaliação incluirão a originalidade, a pertinência do tema, a adequada formulação do problema, a ampla discussão teórica ou conceitual, o uso apropriado de métodos de análise, a clara apresentação dos resultados e a relevância da bibliografia. Além disso, serão valorizados o bom uso da língua, a clareza e o rigor expositivo.

A revista reserva-se o direito de aceitar ou rejeitar os artigos, ensaios ou resenhas submetidos; a decisão final cabe ao editor. A publicação também poderá ser adiada para outras edições, caso se considere pertinente, mediante notificação prévia ao autor ou autora.

O processo de avaliação de um artigo leva, em média, seis semanas.

Revisão preliminar

O editor ou editora da revista, no prazo de até duas semanas, enviará um e-mail ao autor ou autora principal, responsável pela submissão do artigo por meio do Open Journal Systems (OJS), informando a decisão de aceitação ou rejeição para continuidade do processo. Caso seja aceito, o artigo iniciará o processo de avaliação por pares.

Na revisão inicial, serão considerados os seguintes pontos:

1. O manuscrito é submetido por meio do OJS ou sistema de revistas da Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.

2. O manuscrito está dentro do escopo temático da revista.

3. As informações de autoria e de afiliação institucional estão completas. O ORCID deve conter informações acadêmicas (afiliação atual e cargo) e profissionais, bem como o registro de publicações. Recomenda-se habilitar a opção de atualização automática para que as publicações sejam incorporadas diretamente.

4. O envio correto e completo de todos os documentos solicitados (manuscrito, carta de apresentação com declaração de direitos, folha de rosto e, no caso de artigos com mais de um autor ou autora, a declaração de autoria).

5. As instruções aos autores e autoras são observadas quanto à seção, estrutura e extensão do manuscrito.

6. As referências bibliográficas são atuais, atendem ao mínimo de 30 referências utilizadas e estão apresentadas no formato Chicago, sistema autor-data. Além disso, quando aplicável, cada referência inclui seus respectivos links URL e/ou DOI (esses links devem ter sido verificados, estar válidos e corresponder à referência indicada).

7. O manuscrito não foi publicado previamente em outra revista.

8. O manuscrito passa pelo controle de plágio.

9. O manuscrito passa pelo controle do uso de inteligência artificial (IA) em níveis aceitáveis.

Caso os manuscritos descumpram algum dos pontos anteriores e não apresentem evidências de plágio, uso elevado de IA generativa ou publicação prévia, será concedido aos autores e autoras um prazo de 10 dias para o envio da versão corrigida. Caso contrário, os manuscritos serão rejeitados na etapa de avaliação inicial.

Os manuscritos aceitos para revisão iniciarão o processo de avaliação por pares, e o autor ou autora poderá acompanhar o andamento do processo na plataforma de Estudios de la Gestión: Revista Internacional de Administración.

Processo de avaliação por pares

Como etapa prévia à revisão, os pareceristas deverão aprovar a declaração de confidencialidade e conflito de interesses.

Declaração de confidencialidade e conflito de interesses

Entendo que terei acesso a informações confidenciais e, portanto, não poderei utilizar as informações às quais tiver acesso (como divulgação de resultados antes de sua publicação ou divulgação dos pareceres elaborados) para benefício pessoal, nem torná-las públicas ou disponibilizá-las em benefício de qualquer outra pessoa ou organização. Caso, durante a leitura do trabalho, eu identifique algum impedimento ético ou conflito de interesses que possa afetar meu parecer, informarei ao editor ou editora para que o documento seja reassinado a outro parecerista.

Posteriormente, deverão ser realizados três tipos de avaliação:

1. Um resumo da qualidade do artigo por meio de rubrica;

2. A elaboração de comentários e observações detalhadas, indicando número de linha ou incluindo comentários diretamente no manuscrito;

3. A emissão de uma recomendação editorial.

Os critérios de avaliação incluídos na rubrica e que servem de base para a elaboração de comentários e observações abrangem a originalidade, a pertinência do tema, a adequada formulação do problema, a ampla discussão teórica ou conceitual, o uso apropriado de métodos de análise, a clara apresentação dos resultados e a relevância da bibliografia. Além disso, serão valorizados o bom uso da língua, a clareza e o rigor expositivo.

A recomendação editorial seguirá um dos seguintes critérios:

1. Aceitar esta submissão. Isso significa que o manuscrito é aceito sem revisões e pode prosseguir para a etapa de edição.

2. Publicável com modificações. Nesse caso, o autor ou autora do manuscrito deverá, dentro do prazo determinado pelos editores, corrigir, reformular e ampliar os aspectos solicitados na avaliação.

3. Não publicável. Isso significa que a submissão não foi aprovada na revisão por pares e não é adequada para consideração adicional. A submissão será transferida para a seção de Arquivos.

Para realizar essa atividade, será disponibilizado um formulário de revisão, que deverá ser preenchido e anexado no momento da avaliação na plataforma de Estudios de la Gestión: Revista Internacional de Administración.

O resultado dessa avaliação será conhecido pelos editores e pela equipe editorial.

A revista reserva-se o direito de aceitar ou rejeitar os artigos, ensaios ou resenhas submetidos; a decisão final cabe ao editor do número.

A publicação também poderá ser adiada para outras edições, caso se considere pertinente, mediante notificação prévia ao autor ou autora.

O processo de avaliação por pares de um artigo leva, em média, quatro semanas. No entanto, em caso de divergências entre os pareceristas, poderão ser solicitadas revisões adicionais, prolongando o processo em, pelo menos, duas semanas.

Práticas éticas para pareceristas

• Realizam uma revisão crítica, honesta, construtiva, imparcial e que garanta a qualidade acadêmica do artigo de pesquisa.
• Notificam imediatamente caso, por qualquer motivo, não possam avaliar o artigo, seja porque o tema não está dentro de sua área de conhecimento, seja porque não conseguem cumprir o prazo estabelecido para a entrega do parecer.
• Mantêm sempre a confidencialidade sobre a autoria do artigo avaliado.
• Entregam os pareceres na ficha de avaliação disponibilizada para esse fim, fundamentando as avaliações que sustentam sua decisão.
• Indicam com precisão as referências bibliográficas de obras fundamentais que possivelmente tenham sido omitidas pelo autor ou autora.
• Informam aos editores qualquer semelhança do artigo de pesquisa com outros trabalhos já publicados.

Em todos os momentos, a avaliação será realizada de forma anônima. Caso, por qualquer motivo, a identidade dos autores ou autoras, suas afiliações institucionais ou qualquer outro dado que comprometa o anonimato do documento seja revelado, o parecerista deverá notificar imediatamente os editores.