Todos los artículos que cumplan con los requisitos formales y de alcance estipulados por Estudios de la Gestión: Revista Internacional de Administración serán enviados a los coordinadores de número, quienes los someterán a una evaluación externa de, al menos, dos pares ciegos. Se podrá solicitar revisiones adicionales en los casos en que se considere necesario. Los manuscritos circularán anónimamente.

El resultado de esta evaluación será conocido por los coordinadores de número y el equipo editorial. Los criterios de valoración serán la originalidad, la pertinencia del tema, la adecuada formulación del problema, la amplia discusión teórica o conceptual, el uso apropiado de métodos de análisis, la clara exposición de los resultados y la relevancia de la bibliografía. Además, se valorará el buen uso de la lengua, la claridad y el rigor expositivo.

La revista se reserva el derecho de aceptar o rechazar los artículos, ensayos o reseñas enviados, la última decisión es del editor. La publicación de estos también podrá diferirse para otras ediciones si se considera el caso, previa notificación al autor/a.

El proceso de evaluación de un artículo toma una media de seis semanas. 

Revisión preliminar

El editor/a de la revista, en un plazo de hasta dos semanas, enviará un correo al autor/a principal, quien envió el articulo a través del Open Journal Systems (OJS) con la decisión de aceptación o rechazo para continuar el proceso. De ser aceptado, el articulo inicia el proceso de evaluación por pares.

En la revisión Inicial se tienen presente los siguientes puntos:

1. El manuscrito es enviado a través del OJS o sistema de revistas de la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador
2. El manuscrito está dentro del alcance temático de la revista
3. La información de autoría y datos de filiación institucional. El ORCID debe contener información académica (filiación actual y cargo) y laboral, así como el registro de publicaciones. Se recomienda habilitar la opción de actualización automática para que las publicaciones se incorporen directamente
4. El envío correcto y completo de todos los documentos solicitados (manuscrito, carta de presentación con declaración de derechos, portada y, en caso de artículos con más de un autor/a, el documento de declaración de autoría)
5. Las instrucciones para los autores/as son consideradas, en lo relativo a sección, estructura y extensión del manuscrito
6. Las referencias bibliográficas son actuales, cumplen con un mínimo de 30 referencias usadas y se consignan en formato Chicago, sistema autor-año. Además, de ser el caso, cada referencia cuenta con sus respectivos enlaces URL y/o DOI (estos enlaces deben haber sido verificados y estar válidos, siendo correspondiente a la referencia indicada)
7. El manuscrito no ha sido publicado previamente en otra revista
8. El manuscrito pasa el control de plagio
9. El manuscrito pasa el control del uso de inteligencia artificial (IA) en niveles aceptables

En el caso de que los manuscritos incumplan algunos de los puntos anteriores y no presenten evidencia de plagio, de uso de IA generativa en índices elevados o de publicación previa, se brindará a los autores/as un plazo de 10 días para enviar la versión corregida. Caso contrario serán rechazados en la etapa de evaluación inicial.

Los manuscritos aceptados para revisión inician el proceso de evaluación por pares, y el autor/a puede hacer seguimiento del proceso en la plataforma de la Estudios de la Gestión: Revista Internacional de Administración.

Proceso de evaluación por pares

Como paso previo a la revisión, los revisores deben aprobar la declaración de confidencialidad y conflicto de intereses.

Declaración de confidencialidad y conflicto de intereses

Entiendo que tendré acceso a información confidencial, por lo cual no podré hacer uso de la información a la que tenga acceso (como divulgación de resultados previo a su publicación, o divulgación de los conceptos elaborados) para beneficio personal, darla a conocer o ponerla en disposición del beneficio de cualquier otra persona y organización. Si en la lectura del trabajo encuentro que hay algún impedimento ético o conflicto de intereses que puedan afectar mi concepto, informaré al editor/a para que reasigne el documento a otro par evaluador.

Posteriormente deben realizar tres tipos de juicio:

1. Un resumen de la calidad del artículo mediante rúbrica,
2. La elaboración de comentarios y observaciones detalladas, consignando número de línea, o incluyendo comentarios en el manuscrito
3. La emisión de una recomendación editorial

Los criterios de valoración que se incluyen en la rúbrica y son la base para la elaboración de comentarios y observaciones incluyen la originalidad, la pertinencia del tema, la adecuada formulación del problema, la amplia discusión teórica o conceptual, el uso apropiado de métodos de análisis, la clara exposición de los resultados y la relevancia de la bibliografía. Además, se valorará el buen uso de la lengua, la claridad y el rigor expositivo.

La recomendación editorial se acoge a alguno de los siguientes criterios:

1. Aceptar este envío. Esto significa que el manuscrito es aceptado sin revisiones y puede proceder a la etapa de edición
2. Publicable con modificaciones. En este caso, el autor/a del manuscrito deberá, en un plazo determinado por los editores, corregir, reformular y ampliar lo requerido por la evaluación.
3. No publicable. Esto significa que el envío no ha pasado la revisión por pares y no es adecuado para mayor consideración. El envío se trasladará a la sección de Archivos.

Para realizar esta labor se facilita un formulario de revisión, que debe cumplimentarse y adjuntarse al realizar la evaluación en la plataforma de Estudios de la Gestión: Revista Internacional de Administración.

El resultado de esta evaluación será conocido por los editores y el equipo editorial.  

La revista se reserva el derecho de aceptar o rechazar los artículos, ensayos o reseñas enviados, la última decisión es del editor del número.

La publicación de estos también podrá diferirse para otras ediciones si se considera el caso, previa notificación al autor/a.

El proceso de evaluación de un artículo por pares toma una media de cuatro semanas. No obstante, en el caso de discrepancias entre los revisores, se pueden solicitar revisiones adicionales, prolongando el proceso, al menos, en dos semanas.

Prácticas éticas para revisores

• Realizan una revisión crítica, honesta, constructiva, sin sesgo y que garantiza la calidad académica del artículo de investigación.
• Notifican de manera inmediata, si por algún motivo no puede evaluar el artículo, ya sea debido a que no esté dentro de su campo de conocimiento, o no pueda cumplir con la entrega del informe de evaluación dentro de los plazos establecidos.
• Mantienen siempre la confidencialidad sobre la autoría del artículo a revisar.
• Los informes de evaluación son entregados en la plantilla de revisión dispuesta para ello, fundamentando las valoraciones que han dado paso a su decisión.
• Indican con precisión las referencias bibliográficas de obras fundamentales y que posiblemente han sido olvidadas por el/la autor/a.
• Informan a los editores de cualquier similitud del artículo de investigación con otros trabajos ya publicados.

En todo momento la evaluación se realiza de forma anónima. Si por alguna razón, se ha comprometido la identidad de los autores/as, sus filiaciones institucionales o algún otro dato que ponga en riesgo la anonimidad del documento, el revisor notifica inmediatamente a los editores.