Participação da cidadania: um novo paradigma na gestão pública

Autores

DOI:

https://doi.org/10.32719/25506641.2024.15.4

Palavras-chave:

governo aberto, transparência, contrapesos políticos., prefeituras, prestação de contas

Resumo

Resumo

A finalidade desse artigo é caracterizar as práticas de participação da cidadania recentes em Costa Rica. Presentam-se os resultados de duas pesquisas que tinham os objetivos de identificar as práticas de participação da cidadania enquadrada no modelo de governo aberto no governo central, e como o vínculo com a cidadania foi feito com o apoio de ferramentas quantitativas; para a análise dos governos locais usou-se uma metodologia qualitativa, além da participação ativa nos espaços municipais como as atividades de prestação de contas dirigidas pela prefeitura nos cantões Heredia e Turrialba. O marco referencial utilizado incluiu as teorias vinculadas à gestão do modelo de governo aberto e a participação da cidadania. A conclusão principal foi que, mesmo com a implementação de vários mecanismos para fornecer a participação da cidadania para tomar decisões, o modelo ainda não está muito avançado e é necessário fortalecer as metodologias, os canais e os recursos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Barria, Diego, Bastián González y Carla Cisternas. 2017. “La literatura sobre gobierno abierto en español. Análisis sobre las dinámicas de producción y citación”. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades 28 (56): 22-42. https://doi.org/10.20983/noesis.2019.2.3.

Canel, María José, y Karen Sanders. 2012. “Government Communication: An Emerging Field in Political Communication”. En Handbook of Political Communication, editado por Holli Semetko y Margaret Scammel, 85-96. Londres: Sage.

Canto, Manuel. 2008. “Gobernanza y participación ciudadana en las políticas públicas frente al reto del desarrollo”. Revista Política y Cultura (30): 9-37. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-77422008000200002.

Carmarzana, Ariane. 2016. “La transparencia en la administración pública”. Tesis de grado, Universidad del País Vasco, Araba. https://n9.cl/ez4u3.

CEPAL. 2017. Plan de gobierno abierto: una hoja de ruta para los gobiernos de la región. Santiago: CEPAL. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/36665/4/S1700687_es.pdf.

Guillén, Roberto. 2020. “Incorporación y desarrollo del gobierno abierto en la gestión pública costarricense”. Tesis doctoral, Universidad de Costa Rica, San José. https://n9.cl/uecjn.

Hernández, Orlando, y Carlos Montero. 2020. Gobierno local abierto: una ruta para su implementación en Costa Rica. San José: Universidad de Costa Rica.

Hütt, Harold. 2022. “Comunicación, participación ciudadana y gobierno abierto: el caso del gobierno central de Costa Rica”. Tesis doctoral, Universidad de Costa Rica, San José. https://www.kerwa.ucr.ac.cr/handle/10669/85966.

Jaimes, Edgar. 2007. “Los modelos de administración pública y espacios de participación ciudadana en Venezuela”. Revista Reflexión Política 9 (18): 100-116.

Montero, Carlos, y Orlando Hernández. 2020. “Estrategias de gobierno abierto local: el caso de las Municipalidades de Heredia y Turrialba”. Administrar Lo Público (8): 95-108.

Mora, Esteban. 2016. Modelo OpenMuni. San José: Universidad de Costa Rica. https://n9.cl/bo81w.

OCDE. 2001. Implicar a los ciudadanos en la elaboración de políticas públicas: información, consulta y participación pública. Accedido noviembre de 2020. https://n9.cl/zxvc2.

Open Government Partnership (OGP). 2017. Co-creation Standards. Accedido febrero de2019. https://n9.cl/s05zn.

Rosanvallón, Pierre. 2006. “Democracia y desconfianza”. Revista de Estudios Políticos (134): 219-237. https://n9.cl/pre67.

Sánchez, José. 2015. “La participación ciudadana como instrumento del gobierno abierto”. Revista Espacios Púbicos 18 (43): 51-73. https://n9.cl/hsdk.

Publicado

2023-12-19

Como Citar

Hütt Herrera, H., & Hernández Cruz , O. . (2023). Participação da cidadania: um novo paradigma na gestão pública . Estudios De La Gestión: Revista Internacional De Administración, (15), 79–99. https://doi.org/10.32719/25506641.2024.15.4
Métricas alternativas