Transparency in the Public Management at the Municipality Level in Ecuador

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32719/25506641.2023.14.3

Keywords:

municipality management, active transparency, citizen participation, corruption, constitutional principle

Abstract

This is an academic contribution which seeks to highlight the level of transparency in public access to information in the 221 Autonomous Decentralized Government (GAD) entities in Ecuador. It involved a concept-level analysis of progress in regard to the progress of the right to access public information in Ecuador at the municipality level. Legally speaking, the most noteworthy aspects involving compliance by the GADs with Article 7 of the Organic Law of Transparency and Access to Public Information (LOTAIP) were observed in the context of sharing public information and the active transparency index (ITA). By applying an observational method, 221 web pages were assessed for transparency, as well as a comparative analysis of the active transparency index by Fundación Ciudadanía y Desarrollo (FCD). This study was directed towards a theoretical substantiation on public administration paradigms and a comparative analysis for the period 2018-2020, demonstrating an increase in the non-compliance of the Law by the entities analyzed going from 68,78 % in 2018 to 85,07 % in 2020.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Soledad De la Torre, Universidad de Otavalo (Otavalo, Ecuador)

Ingeniera Comercial, ESPE; magíster en Gestión Pública, IAEN y doctorante en Administración Pública, UNL. Profesora a tiempo completo de la carrera de Comercio Exterior y directora de Planificación de la Universidad de Otavalo. ‹mdelatorre@uotavalo.edu.ec›.

Santiago Núñez, Universidad de Otavalo (Otavalo, Ecuador)

Licenciado Multilingüe en Negocios Internacionales de la PUCE; magíster en Relaciones Internacionales de la UASB-E y doctorante en Desarrollo Regional e Integración Económica de la USC. Profesor a tiempo completo de la carrera de Comercio Exterior de la Universidad de Otavalo. ‹snunez@uotavalo.edu.ec›

References

Appleby, Paul. 1967. Administración pública. Ciudad de México: Herrero Hermanos Sucs.

Barragán, Daniel. 2019. Índice de transparencia activa 2018. Quito: FCD. https://www.ciudadaniaydesarrollo.org/projects/indice-de-transparencia-activa-gad-municipales-2018/.

Chuquimarca, José Luis. 2013. “División de poderes en la actual constitución del Ecuador”. Resistencia: Revista de los estudiantes de la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador (3): 49-52.

Consejo Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS). 2019. Competencias Consejo Participación Ciudadana y Control Social. Accedido mayo de 2019. https://www.cpccs.gob.ec/nuestra-institucion/competencias-cpccs/.

---. 2020.Transparencia y lucha contra la corrupción. Accedido mayo de 2020. http://www.cpccs.gob.ec/transparencia-y-lucha-contra-la-corrupcion/transparencia/.

Cueva, Agustín. 2012. “Elementos y niveles de conceptualización del fascismo”. En Ensayos sociológicos y políticos, editado por Fernando Tinajero, 129-142. Quito: Ministerio de Coordinación de la Política y Gobiernos Autónomos Descentralizados.

Dreyfus, Francoise. 2012. La invención de la burocracia. Servir al Estado en Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos. Buenos Aires: Biblios.

Drucker, Peter. 1999. Los desafíos de la administración en el siglo XXI. Buenos Aires: Editorial Sudamericana S. A.

EC. 2004. Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Registro Oficial Suplemento 337, 18 de mayo.

---. 2008. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre.

---. 2009. Ley Orgánica del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social. Registro Oficial Suplemento 22, 9 de septiembre.

---. 2010. Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD). Registro Oficial Suplemento 303, 19 de octubre.

Florez, Margareth. 2019. “Una mirada a la transparencia en la gestión pública”. Accedido junio de 2019. Bogotá: Corporación Transparencia Colombia. https://docplayer.es/18853252-Una-mirada-a-la-transparencia-en-la-gestion-publica-margareth-florez-directora-ejecutiva.html.

Fundación Ciudadanía y Desarrollo (FCD). 2018. Guía básica de gobierno abierto. Quito: FCD. https://www.ciudadaniaydesarrollo.org/projects/indice-de-transparencia-activa-gad-municipales-2018/.

Galindo, Miguel. 2000. Teoría de la administración pública. Toluca: Porrúa.

González, José. 2005. “La administración pública como ciencia: una aproximación a su objeto de estudio”. Espacios Públicos 8 (15): 162-175.

Lynn, Naomi, y Aaron Wildavsky. 1999. Administración pública: el estado actual de la disciplina. Ciudad de México: FCE.

Moncayo, Paco. 1994. Ecuador: geopolítica, poder y seguridad. Quito: ESPE.

Organización de los Estados Americanos (OEA). 2013. El acceso a la información pública, un derecho para ejercer sobre otros derechos. Washington D. C.: OEA.

Oszlak, Oscar. 2013. Gobierno abierto: hacia un nuevo paradigma de gestión pública. Buenos Aires: Red GEALC.

Ponce, Carolina, Mauricio Alarcón y Marcelo Espinel. 2018. Guía básica de gobierno abierto. Quito: FDC.

Romero, Jorge. 2008. “Reflexiones sobre el buen gobierno”. Revista de Ciencias Jurídicas (118): 105-120.

Shafritz, Jay, y Albert Hyde.1999. Clásicos de la administración pública. Ciudad de México: FCE.

Stiglitz, Joseph. 2000. La economía del sector público. Barcelona: Antoni Bosch.

Waldo, Dwight. 1982. Administración pública: la función administrativa, los sistemas de organización y otros aspectos. Ciudad de México: Trillas.

White, Leonard. 1964. Introducción al estudio de la administración pública. Ciudad de México: Centro Regional de Ayuda Técnica.

Published

2023-07-03

How to Cite

De la Torre, S., & Núñez, S. (2023). Transparency in the Public Management at the Municipality Level in Ecuador. Estudios De La Gestión: Revista Internacional De Administración, (14), 53–73. https://doi.org/10.32719/25506641.2023.14.3
Métricas alternativas