Políticas Editoriais

Abaixo encontram-se as Políticas Editoriais da Procesos:

Políticas Editoriais da Revista Procesos

Política de acceso livre

Política Antiplágio

Para manter a qualidade e rigorosidade acadêmica da Procesos, se for identificado plágio, o trabalho será rejeitado e devolvido ao autor. Com isso, o processo de avaliação do texto fica definitivamente suspenso. Tal decisão é definitiva. Os interessados em submeter trabalhos devem pautar seu exercício acadêmico nos princípios da honestidade intelectual, do rigor acadêmico e das boas práticas editoriais. Recomenda-se que, antes de submeter um texto, os autores utilizem os recursos pertinentes, incluindo ferramentas informáticas e software anti-plágio.

Política de preservação digital

A preservação da plataforma OJS é realizada periodicamente durante o processo de cópia de segurança das informações da revista Procesos. As cópias são armazenadas diariamente de maneira incremental e uma cópia completa de todo o portal da OJS e sua base de dados é realizada semanalmente. Neste sentido, a revista possui o seguinte sistema de armazenamento:     

LOCKSS

Além disso, a Procesos mantém um repositório digital na página WEB da entidade editora, I Universidade Andina Simón Bolívar, sede Equador. Abaixo, o link do repositório:

Repositório Universidade Andina Simón Bolívar 

Processo de avaliação

Para artigos: As contribuições submetidas à revista Procesos passam por diversas etapas de avaliação com o objetivo de garantir qualidade e relevância em suas publicações. Em primeiro lugar, realiza-se uma revisão minuciosa acerca do cumprimento dos critérios formais de apresentação e entrega: extensão, tema ajustado aos interesses editoriais da revista, redação clara, originalidade e rigor científico. Se algum destes critérios não forem contemplados, o manuscrito é devolvido com comentários ao seu autor ou autora. Nesta primeira etapa verifica-se se os textos submetidos atendem aos padrões de qualidade acadêmica.

As contribuições que avançam esta etapa são enviadas a dois pares acadêmicos que avaliam o manuscrito por meio da modalidade convencionalmente denominada de duplo-cego (revisão por pares/peer review). A escolha destes pareceristas é baseada na experiência no tema e no enfoque de cada artigo. As avaliações anônimas são enviadas ao autor do artigo, com os comentários de forma e conteúdo feitos pelos pareceristas e sua opinião (aprovado, aprovado com modificações ou rejeitado). Caso a opinião dos pareceristas se oponha ou haja algum tipo de controvérsia, o Conselho Editorial convida um terceiro parecerista, cujo veredito será definitivo. Outros mecanismos de resolução contemplam que o Editor ou o Conselho Editorial pondere as decisões dos pareceristas anônimos antes de remeter o "compêndio de avaliação"; ou que a decisão seja delegada ao editor ou editores convidados a um dossiê ou número temático, se for o caso.

Uma vez que o autor ou autora do manuscrito tenha incorporado os comentários formulados pelos pareceristas anônimos, o documento está pronto para ser editado. O Conselho Editorial determinará o número da revista no qual o artigo será publicado. Procesos se reserva o direito de realizar edições na forma dos materiais a serem publicados com o intuito de melhorar sua apresentação.    

Na etapa inicial de avaliação, o Conselho Editorial pode aprovar ou rejeitar o manuscrito submetido para a consideração da revista Procesos antes ou depois do processo do parecer duplo-cego. As decisões derivadas deste direito se baseiam em dois critérios básicos: 1) argumentação científica do conteúdo apresentado; 2) sujeição a políticas editoriais da revista. Os pareceristas avaliadores anônimos do duplo-cego são selecionados pelo Conselho Editorial da revista baseado na idoneidade, rigorosidade e conhecimento de cada um na temática abordada em cada manuscrito. Em cada caso, a Procesos envia um convite aos especialistas selecionados para que realizem seus pareceres dos manuscritos em um prazo estipulado previamente (ver Guia Editorial). Caso algum destes especialistas não possa realizar tal tarefa, deverá escrever para a revista recusando o convite. Neste caso, a Procesos se compromete a nomear um novo avaliador dentro de um prazo peremptório. Se houver conflito de interesses, os pareceristas indicados pela revista devem abster-se de avaliar o material a eles atribuído, ademais de informar ao Editor ou ao Conselho Editorial sobre a natureza de tal controvérsia.     

Para Diálogos Críticos e Resenhas: Os manuscritos publicados na seção Diálogos Críticos constituem balanços formulados acerca da leitura de livros selecionados com antecedência pela própria revista. Os autores ou autoras destes comentários são convidados pelo editor de maneira específica. As contribuições publicadas nesta seção são avaliadas pelo Conselho Editorial que se pauta nos princípios de qualidade, relevância e rigor. Em diálogo com o Conselho Editorial, o editor da seção estabelece a quantidade de comentários a serem publicados em cada número.

Os materiais submetidos para a seção Resenhas são avaliados pelo editor da seção que, em acordo com o Conselho Editorial, aprova ou rejeita sua publicação com base nos critérios estabelecidos pelos Processos (ver Guia Editorial).

Código de Ética

Procesos. Revista Equatoriana de História é uma produção da Área de História da Universidade Andina Simón Bolívar, Sede Equador (UASB-E). Como publicação acadêmica integrante deste centro de estudos de pós-graduação, a Procesos assume o compromisso de promover condutas éticas em cada um de seus procedimentos editoriais. Além disso, a revista utiliza como referência os princípios do Committee on Publication Ethics (COPE) no Core Practices and Best Practice Guidelines for Journal Editors (https://publicationethics.org/resources/code-conduct).

Tanto o Comitê Editorial quanto o Comitê Consultivo Internacional garantem o cumprimento das boas práticas editoriais por parte de cada um dos atores envolvidos nas fases da revista quanto à publicação de seu conteúdo. Estas convenções estão detalhadas a seguir:

Para autores:

• As contribuições enviadas à revista Procesos devem ser originais e inéditas.
• Os estudos submetidos à apreciação da Procesos não podem ser submetidos simultaneamente à avaliação de outra revista científica. Esta é uma prática reprovada no contexto da difusão da produção especializada. Portanto, os autores ou autoras devem abster-se de submissão múltipla ou repetitiva de seus manuscritos.
• O autor concede à Procesos o direito de copiar (Copyright©), o que dá permissão irrevogável e ilimitada para usar, distribuir, publicar, licenciar, exibir, gravar, digitalizar, difundir, reproduzir e arquivar o artigo e/ou a apresentação associada, em qualquer formato ou meio, seja conhecido atualmente ou desenvolvido posteriormente. Com base nisso, caso o autor deseje publicar seu trabalho em outro meio de divulgação não indexado (já que não é permitido em outro meio de divulgação indexado), deverá solicitar autorização expressa da Procesos e, se concedida, deverá referenciar it.como fonte de publicação original. Todas as contribuições publicadas na revista estão disponíveis em acesso livre. A Procesos publica sem custo para seus autores ou autoras.
• Pautado no rigor científico dos trabalhos publicados, os autores e autoras devem indicar de forma completa e precisa as referências bibliográficas e as fontes documentais utilizadas (ver Guia Editorial).
• Erros ou imprecisões. Caso o autor ou autora identifique imprecisões ou erros em seu trabalho, mesmo após ser avaliado pelos pareceristas duplo-cegos (peer review), se compromete a informar o Conselho Editorial da Procesos e fornecer os dados necessários para a implementação das correções necessárias.
• Atualização das contribuições. Quanto à atualidade das contribuições, os autores e autoras se comprometem, na medida do possível, a utilizar a produção acadêmica mais recente e relevante sobre os temas abordados.
• Reconhecimento de colaboração ou autoria de acordo com o nível de responsabilidade. Os autores ou autoras devem garantir a inclusão de pessoas que contribuíram significativamente para seus estudos, ou que neles estejam envolvidos, tanto na conceituação quanto no desempenho de tarefas inerentes à compilação de fontes ou sistematização de resultados.
• Acesso. Se os editores julgarem pertinente, os autores ou autoras das contribuições devem disponibilizar as fontes ou as informações empíricas nas quais seu estudo se baseia. Essas informações serão tratadas de forma confidencial e serão preservadas pelos editores por um período de tempo definido. Eventualmente, eles poderão torná-las acessíveis.
• Conflitos de interesse. Ao enviar uma contribuição, os autores ou autoras devem declarar explicitamente que não há conflitos de interesse que possam influenciar nos resultados de seus estudos e interpretações. Ademais, é obrigatório mencionar explicitamente as fontes de financiamento de suas pesquisas (de centro de pesquisa, universidades, agências de fomento públicas, organizações da sociedade civil, etc.)   

Para os pareceristas (peer reviewers)

• Compromisso com a avaliação e a decisão editorial. Ao aceitar o convite para avaliar as contribuições, os pareceristas firmam o compromisso de elaborar uma rigorosa revisão e crítica do material submetido.
• Objetividade. A avaliação será realizada de forma objetiva e sem juízo de valor em seus pareceres. Os pareceristas são obrigados a informar ao Comitê Editorial se o material revisado já foi publicado totalmente ou parcialmente ou se está sob avaliação simultânea em outra revista. Além disso, se comprometem também a indicar referências bibliográficas ou materiais fundamentais para o desenvolvimento do trabalho avaliado e que tenham sido omitidos pelo autor ou autora.

• Sobre a existência de conflitos de interesse. Os pareceristas comprometem-se a informar se mantêm relações pessoais ou profissionais com os autores ou autoras dos estudos a serem avaliados. Diante dessa circunstância, devem abster-se de contribuir como pareceristas anônimos ou em qualquer outra instância do processo editorial.

• Anonimato. Os pareceristas não conhecem ou mantêm vínculo com os autores ou autoras dos estudos avaliados, exceto por meio da troca de documentos gerenciada pelo Open Journal Systems (OJS). A identidade dos pareceristas entre si também não deve ser conhecida.

• Prazo da avaliação. Os pareceristas anônimos comprometem-se a realizar suas avaliações dentro dos prazos estabelecidos e no caso desta tarefa ultrapassar o prazo estipulado, tal fato será informado à revista em tempo hábil.
• Compromisso de confidencialidade. Quando a revisão por pares for finalizada, os pareceristas se absterão de comunicar ou divulgar seu trabalho e resultados a pessoas fora do escopo da revista. 

Para o Conselho Editorial

• Confidencialidade. O Conselho Editorial manterá total sigilo e anonimato entre os autores ou autoras e os pareceristas em todos os momentos. A comunicação entre estes no processo editorial, se for necessário, será mediada pelo Conselho Editorial.

• Difusão. A publicação de cada número será realizada por meios oficiais impressos, eletrônicos e digitais.

• Honestidade. O Conselho Editorial garante a transparência em todos os processos editoriais (avaliação, correção, edição e publicação).

• Comunicações. O Conselho Editorial assume o compromisso de estabelecer comunicações oportunas e efetivas com pareceristas, autores e autoras por meio dos canais formais e oficiais, especialmente por e-mail e pela plataforma OJS.

• Publicação de erratas e retificações. O Conselho Editorial assume o compromisso de publicar erratas, emendas e retificações por meios impressos e digitais.

• Difusão. Cada número publicado será divulgado de maneira impressa e digital na página da revista (OJS), bases de dados e redes sociais científicas.

• Seleção dos pareceristas. De acordo com o tema das contribuições submetidas, o Conselho Editorial convidará pareceristas que possam avaliar o estudo com o máximo rigor e capacidade.

• Divulgação e conflitos de interesse. Em nenhuma hipótese serão utilizadas as fontes, conteúdos ou resultados das pesquisas enviadas para submissão, antes que tais trabalhos sejam devidamente publicados, sem o consentimento de seus autores ou autoras.

• Prazo e cronogramas. O processo editorial ocorrerá dentro dos prazos estabelecidos pela revista em seu Guia Editorial. Qualquer alteração ou atraso no cumprimento de tal cronograma será comunicado aos autores ou autoras.

Política de transparência e conflitos de interesse

Procesos. Revista Equatoriana de História baseia sua política de transparência nas condutas de boa fé. Neste sentido, tanto seu Comitê Editorial quanto seu Conselho Editorial mantém sua confiança no rigor dos autores e autoras, bem como no tratamento imparcial e objetivo dos pareceristas. Entende-se que, ao submeter sua produção à avaliação da Procesos, os autores e autoras confiam nos pareceristas e em suas avaliações.

As controvérsias que possam surgir serão apresentadas ao Editor da revista, quem conduzirá as ações necessárias para esclarecê-las.