Población penitenciaria con discapacidad en el sistema jurídico peruano
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312484.2024.42.5Palabras clave:
discapacidad, prisión, población, garantía, accesibilidad, derecho, pena, resocializaciónResumen
En este artículo se busca explicar la situación jurídica de la población penitenciaria con discapacidad en el Perú. Para ello, se realiza un estudio sobre las personas con discapacidad dentro de la realidad penitenciaria peruana, seguido por el análisis del marco jurídico respectivo, así como los avances y desafíos locales de sus derechos. Se propone mejoras al sistema penitenciario en aras de brindar una mayor accesibilidad, disponibilidad, aceptabilidad e inclusión en los establecimientos carcelarios. Estas mejoras consisten en el trato humano de la vulnerabilidad en reemplazo de la política resocializadora tradicional en tanto fnalidad de la pena y la instauración de juzgados de ejecución penal para el procesamiento de los benefcios penitenciarios. Se emplea una metodología cualitativa con diseño documental y alcance descriptivo. Por último, como principales hallazgos, dada la extrema vulnerabilidad en que vive la población penitenciaria con discapacidad en el Perú, se destaca la necesidad de dotar a la pena de prisión de fundamentos políticos distributivos, facilitando así la alineación con estándares internacionales de derechos humanos que prioricen la reducción de barreras estructurales. En este respecto, es viable la adopción de la política del trato humano y la implementación de juzgados de ejecución penal con la fnalidad de reducir la vulnerabilidad de los reclusos con discapacidad y promover el respeto de sus derechos fundamentales.
Descargas
Referencias
Amate, Alicia. “Evolución de discapacidad”. En Discapacidad. Lo que todos debemos saber, editado por Alicia Amate y Armando Vásquez, 3-9. Washington D.C.: Organización Panamericana de Salud, 2006.
Arias Monge, Mónica, Laura Solano Alvarado y Guaner Rojas Rojas. “Análisis de idoneidad de un banco de ítems para personas con discapacidad auditiva y visual en una prueba estandarizada de acceso a la educación superior en Costa Rica”. Actualidades Investigativas en Educación, n.° 23, S2 (2023): 94-121. https://dx.doi.org/10.15517/aie.v23i2.54185. DOI: https://doi.org/10.15517/aie.v23i2.54185
Bermúdez-Tapia, Manuel, y Nuccia Seminario-Hurtado. “El derecho comunicativo de las personas sordociegas en el Perú”. Revista Sapientia & Iustitia, FDCP Universidad Católica Sedes Sapientae, n.° 2, S4 (2021): 131-49. https://doi.org/10.35626/sapientia.4.2.30. DOI: https://doi.org/10.35626/sapientia.4.2.30
Bermúdez-Tapia, Manuel, y Nuccia Seminario-Hurtado. “El reconocimiento de la comunicación de señas como derecho inclusivo en el Perú”. Revista Lumen, n.° 16, S2 (2020): 250-60. https://doi.org/10.33539/lumen.2020.v16n2.2306. DOI: https://doi.org/10.33539/lumen.2020.v16n2.2306
Camino de Menchaca, María José, Mariana Pardo Castro y Enrique Varsi-Rospigliosi. “Inviabilidad de un régimen legal especial para la tenencia compartida de niños y niñas con discapacidad en el Perú”. Acta bioethica, n.° 29 (2023): 113-25. https://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2023000100113. DOI: https://doi.org/10.4067/S1726-569X2023000100113
Castro Vadillo, Nelly Julia. “Realidad penitenciaria y derechos humanos: penal de Lurigancho (Perú)”. Tesis de maestría. Universidad Internacional de Andalucía. 2009. https://bit.ly/3yZ2KrJ.
Comeau, Élyse, Siobhan Kelly, Yani Hamdani y Timothy Ross, “Disabled people’s accessible taxi experiences in Toronto, Canada”. Travel Behaviour and Society, n.° 34 (2024): 1-10. https://doi.org/10.1016/j.tbs.2023.100704. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tbs.2023.100704
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH. “Informe sobre personas privadas de libertad en Ecuador”. 21 de febrero de 2022. https://bit.ly/4bVWPlR.
Cuenca Gómez, Patricia. “Derechos humanos y modelos de tratamiento de la discapacidad”. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas, n.° 3, S11 (2011): 1-14. https://bit.ly/45n3y5H.
Cuenca Gómez, Patricia. “Sobre la inclusión de la discapacidad en la teoría de los derechos humanos”. Revista de Estudios Políticos, n.° 158 (2012): 103-37. https://doi.org/10.18042/39941.
Espinoza Bonifaz, Renzo. “¿Puede la privatización de las cárceles solucionar la crisis del sistema penitenciario en el Perú?”. VOXIURIS 41, n.° 2 (2023): 163-70. https://bit.ly/4aXwSRw. DOI: https://doi.org/10.24265/voxjuris.2023.v41n2.13
Grill, Stéphane, y Norbert Telmon. “Handicap et prison”. Droit, Déontologie & Soin, n.° 6, S2 (2006): 178-85. DOI: https://doi.org/10.1016/S1629-6583(06)76096-4
Huete García, Agustín, y Eduardo Díaz Velázquez. “Personas con discapacidad afectadas por el sistema penal-penitenciario en España”. Zerbitzuan Revista de Servicios Sociales, n.° 44 (2008): 99-144. https://bit.ly/3x9JXcH.
Instituto Nacional de Estadística e Informática. Perfil sociodemográfco de la población con discapacidad. Lima: INEI, 2017. https://bit.ly/4bXbWLC.
Instituto Nacional de Estadística e Informática. Primer Censo Nacional Penitenciario. Perfl de la Población Penal. Lima: INEI, 2016). https://bit.ly/4aXKD2w.
Keyes, Sarah E., Sarah H. Webber y Kevin Beveridge. “Empowerment through care: Using dialogue between the social model of disability and an ethic of care to redraw boundaries of independence and partnership between disabled people and services”. Alter, n.° 9, S3 (2015): 236-47. https://doi.org/10.1016/j.alter.2015.05.002. DOI: https://doi.org/10.1016/j.alter.2015.05.002
Melissaris, Emmanuel. “Toward a Political Theory of Criminal Law: A Critical Rawlsian Account”. New Criminal Law Review, n.° 15 (2012): 122-55. https://doi.org/10.1525/nclr.2012.15.1.122. DOI: https://doi.org/10.1525/nclr.2012.15.1.122
Mira González, Clara María. “El hacinamiento carcelario en Colombia: ¿una realidad sin respuesta?”. CES Derecho 14, n.° 1 (2023): 1-2. https://doi.org/10.21615/cesder.7307. DOI: https://doi.org/10.21615/cesder.7307
Naciones Unidas. Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Observación General, n.º 5, párr. 3. https://bit.ly/45jiUs2.
Ortega Monge, Gabriel. “Sobre el sentido jurídico del principio resocializador y los deberes que derivan de él”. Revista Judicial, Poder Judicial de Costa Rica, n.° 127 (2019): 63-82. https://bit.ly/3VmPrJa.
Perú. Constitución Política del Perú. Diario Oficial El Peruano, 29 de diciembre de 1993.
Perú. Proyecto de Ley 3997/2022-CR, Ley que restablece los Juzgados de Ejecución Penal. Portal del Congreso de la República, 12 de octubre de 2023. https://bit.ly/3KEApcH.
Perú Tribunal Constitucional. “Sentencia”. En Expediente n.° 04007-2015-PHC/TC. 27 de junio de 2019. https://bit.ly/3Rp2Zm2.
Perú Tribunal Constitucional. “Sentencia”. En Expediente n.° 05436-2014-PHC/TC. 26 de mayo de 2020. https://bit.ly/3RpvFvr.
Pezo Jiménez, Omar, y Carlos Augusto Bellodas Ticona. “Condiciones de hacinamiento penitenciario y el reingreso a los establecimientos penitenciarios del Perú”. Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia 8, n.° 24 (2023): 369-93. https://doi.org/10.32870/dgedj.v8i24.661. DOI: https://doi.org/10.32870/dgedj.v8i24.661
Salazar Alarcón, Gasdaly Maribel. “El juez de ejecución penal: la urgente necesidad de su implementación en el ordenamiento jurídico peruano. Justifcación constitucional y empírica de su instauración desde la teoría de los sesgos cognitivos”. Tesis de maestría. Universidad Nacional Mayor San Marcos. 2022. https://bit.ly/4cbZs2u.
Sánchez Miranda, María del Carmen, y María del Pilar Bayona Juan. “Discapacidad y prisión: una re?exión en torno a la privación de libertad en personas con discapacidad intelectual”. Antropología Experimental, n.° 19 (2019): 81-90. https://doi.org/10.17561/rae.v19.08. DOI: https://doi.org/10.17561/rae.v19.08
Seminario-Hurtado, Nuccia, y Jainor Avellaneda-Vásquez. “El derecho a la educación inclusiva de las personas con discapacidad”. Revista Primera Instancia, n.° 20, S11 (2023): 94-107.
Seminario-Hurtado, Nuccia, y Sol Samantha Ponce Chávez. “Los derechos de las personas con discapacidad en el Perú: avances y desafíos”. Revista Direitos Sociais E Políticas Públicas (UNIFAFIBE), n.° 11, S3 (2022): 328-54. https://doi.org/10.25245/rdspp.v11i3.1487.
Sen, Amartya. Desarrollo y libertad. Barcelona: Editorial Planeta, 2000.
Sépulchre, Marie. “Ensuring equal citizenship for disabled people: A matter of rights or a matter of costs?”. Alter, n.° 14, S2 (2020): 114-27. https://doi.org/10.1016/j.alter.2020.03.001. DOI: https://doi.org/10.1016/j.alter.2020.03.001
Tolliver, Destiny G., Laura C. Hawks, Louisa W. Holaday y Emily A. Wang. “Exploring Parental Incarceration, US Government Support Programs, and Child Health and Well-Being: A National Cross-Sectional Study”. The Journal of Pediatrics, n.° 264 (2024). https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2023.113764. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2023.113764
Vargas Bustinza, Juana Victoria, y Lourdes Sapacayo Lacuta. “Discapacidad física, una valoración bajo dos perspectivas para la inserción laboral en Perú”. Vive. Revista de Salud, n.° 6, S16 (2023): 322-36. https://bit.ly/3xo1NZn. DOI: https://doi.org/10.33996/revistavive.v6i16.229
Vega Córdova, Vanessa, Izaskun Álvarez-Aguado, Félix González Carrasco, Herbert Spencer González, Marcela Jarpa Azagra y Katherine Exss Cid. “Experiencias de personas adultas con discapacidad intelectual sobre el derecho a la vida independiente: un estudio de caso”. Interdisciplinaria, n.° 40 (2023): 299-318. https://dx.doi.org/https://doi.org/10.16888/interd.2023.40.2.18. DOI: https://doi.org/10.16888/interd.2023.40.2.18
Villavicencio Arce, Christian Rafael. “Tres cuestiones fundamentales sobre el principio de resocialización”. UDA Law Review, n.° 4 (2023): 55-62. https://bit.ly/4bVnkaT.
Zaffaroni, Raúl. “La flosofía del sistema penitenciario en el mundo contemporáneo”. THEMIS: Revista de Derecho, n.° 35 (1997): 179-91. https://bit.ly/3Xi66A0.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Foro: Revista de Derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí
