Las penas perdidas: los nudos críticos del sistema carcelario en el Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312484.2022.37.8Palabras clave:
función, pena, derechos humanos, obligaciones del Estado, política criminal, cárcelResumen
La violencia extrema vivida en las cárceles del Ecuador cobró, en febrero de 2021, 79 vidas. El artículo plantea un acercamiento a los hechos desde tres ejes: la función de la pena, las obligaciones internacionales del Estado ecuatoriano en materia de Derechos Humanos y la política criminal. El análisis tiene en cuenta la normativa nacional e internacional sobre la materia, la jurisprudencia de la Corte Interamericana y autores de referencia. Se concluye que las condiciones de encarcelamiento en el Ecuador son incompatibles con los derechos humanos de las personas privadas de libertad y con los fines constitucionales de la pena. Asimismo, se analiza el tema carcelario desde la política criminal, entendida como política pública de acuerdo a los estándares interamericanos.
Descargas
Referencias
Araujo Junior, João Marcello,“Sistema penal para o terceiro milênio”, en Atos do Coloquio Marc Ancel. Rio de Janeiro: REVAN, 1991.
Asamblea General del Ecuador, Sesión 695 - Comisión General, 01-03-2021. https://www.youtube.com/watch?v=LSKPhpg8CRo.
Ávila Santamaría, Ramiro, “La política criminal en el gobierno de la “revolución ciudadana”: del garantismo al punitivismo”. Revista IURIS, n.º 17, Vol. 1, 2018.
Binder, Alberto, Análisis Político Criminal. Buenos Aires: Astrea, 2015.
Bitencourt, Cesar, Tratado de Direito Penal. Parte Geral, Vol. 1. São Paulo: Saraiva, 2012.
Castejón y Martínez de Arizala. “Prólogo”, en La Defensa Social y las Transformaciones del Derecho Penal, editado por Prins, Adolf. Madrid: Hijos de Reus, 1912.
CIDH, Informe n.º 86/09, Caso 12.553, Fondo, José, Jorge y Dante Peirano Basso, Uruguay (2009), https://www.cidh.oas.org/annualrep/2009sp/uruguay12553.sp.htm.
––. Informe sobre Seguridad Ciudadana y Derechos Humanos. Washington, OEA, 2009.
––. Políticas públicas con enfoque de derechos humanos. Washington, OEA, 2018.
––. Resolución 1/08, establece los Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas (2008), https://www.cidh.oas.org/pdf%20files/resolucion%201-08%20esp%20final.pdf.
Corte IDH, Cuadernillo de jurisprudência de la Corte Interamericana de Derechos Humanos n 9: Personas privadas de libertad, San José, Corte IDH (2020), https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo9.pdf.
––. “Sentencia de 07 de septiembre de 2004 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Tibi vs. Ecuador de 7 de septiembre de 2004. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf.
––. “Sentencia de 18 de agosto de 2000 (Fondo)”. Caso Cantoral Benavides vs. Perú, de 18 de agosto de 2000. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_69_esp.pdf.
––. “Sentencia de 2 de septiembre de 2004 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso “Instituto de Reeducación del Menor” vs. Paraguay de 2 de septiembre de 2004.https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_112_esp.pdf.
––. “Sentencia de 8 de julio de 2004 (Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú, de 8 de julio de 2004. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_110_esp.pdf.
––. Resolución n 18/02.Asunto de la Cárcel de Urso Branco respecto Brasil. Medidas Provisionales. https://www.corteidh.or.cr/docs/medidas/urso_se_01.pdf.
El Universo (2021): https://www.eluniverso.com/noticias/seguridad/en-trece-anos-la-poblacion-penitenciaria-se-triplico-en-el-ecuador-nota/.
Fiandaca, Giovanni y Musco, Enzo, Derecho Penal Parte General. Bogotá: Temis, 2006.
Krauth, Stefan, La prisión preventiva en el Ecuador, Serie Justicia y Defensa, n.º 8. Quito: Defensoría Pública del Ecuador, 2018.
Luzón Peña, Diego Manuel. Lecciones de Derecho Penal Parte General. Valencia: Tirant lo Blanch, 2012.
Mbembe, Achille. Necropolítica seguido de Sobre el gobierno privado e indirecto, Trad. Elisabeth Falomir Archambault. España: Melusina, 2011.
Mir Puig, Santiago, Derecho Penal Parte General. Barcelona: Reppertor, 2011.
––. Estado, pena y delito. Montevideo: BdeF, 2013.
Morillas Cueva, Lorenzo, Metodología y Ciencia Penal. Granada: Ed. Universidad de Granada, 1990.
Muñoz Conde, Francisco, Derecho Penal Parte General. Valencia: Tirant lo Blanch, 2010.
––. Edmund Mezger y el Derecho Penal de su tiempo. Valencia: Tirant lo Blanch, 2003. Massimo Pavarini, Castigar al enemigo. Criminalidad, exclusión e inseguridad. Quito: FLACSO Ecuador, 2008.
Prieto Luís. Garantismo y derecho penal. Madrid: Iustel, 2011.
Resumen del informe sobre la crisis carcelaria en Ecuador (2019), https://www.cdh.org.ec/informes/398-resumen-del-informe-del-cdh-sobre-crisis-carcelaria-en-ecuador.html.
Roxin, Claus, Derecho Penal Parte General Tomo I. Madrid: Civitas, 1997.
Silva Sánchez, Jesús, Aproximación al Derecho Penal Contemporáneo. Montevideo: BdeF, 2012.
Zaffaroni, Eugenio, Manual de Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: Ediar, 2006.
Zaffaroni, Eugenio, coord. Morir de Cárcel. Paradigmas jushumanistas desde el virus de nuestro tiempo. Buenos Aires: Ediar, 2020.
Zaffaroni, Eugenio, et al. Direito Penal Brasileiro. Rio de Janeiro: Revan, 2003.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí
