The Lost Penalties: Critical Tangle about Ecuador’s Prison System
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312484.2022.37.8Keywords:
function, penalties, human rights, obligations of the State, criminal policy, prisonAbstract
The extreme violence experienced in the prisons of Ecuador claimed 79 lives in February 2021. The article proposes an approach to the facts from three axes: the function of the penalty, the international obligations of the Ecuadorian State in terms of Human Rights and criminal policy. The analysis takes into account the national and international regulations on the matter, the jurisprudence of the Inter-American Court, as well as reference authors. It is concluded that the conditions of imprisonment in Ecuador are incompatible with the human rights of persons deprived of liberty and with the constitutional purposes of the penalty. Likewise, the prison issue is analyzed from criminal policy, understood as public policy according to inter-American standards.
Downloads
References
Araujo Junior, João Marcello,“Sistema penal para o terceiro milênio”, en Atos do Coloquio Marc Ancel. Rio de Janeiro: REVAN, 1991.
Asamblea General del Ecuador, Sesión 695 - Comisión General, 01-03-2021. https://www.youtube.com/watch?v=LSKPhpg8CRo.
Ávila Santamaría, Ramiro, “La política criminal en el gobierno de la “revolución ciudadana”: del garantismo al punitivismo”. Revista IURIS, n.º 17, Vol. 1, 2018.
Binder, Alberto, Análisis Político Criminal. Buenos Aires: Astrea, 2015.
Bitencourt, Cesar, Tratado de Direito Penal. Parte Geral, Vol. 1. São Paulo: Saraiva, 2012.
Castejón y Martínez de Arizala. “Prólogo”, en La Defensa Social y las Transformaciones del Derecho Penal, editado por Prins, Adolf. Madrid: Hijos de Reus, 1912.
CIDH, Informe n.º 86/09, Caso 12.553, Fondo, José, Jorge y Dante Peirano Basso, Uruguay (2009), https://www.cidh.oas.org/annualrep/2009sp/uruguay12553.sp.htm.
––. Informe sobre Seguridad Ciudadana y Derechos Humanos. Washington, OEA, 2009.
––. Políticas públicas con enfoque de derechos humanos. Washington, OEA, 2018.
––. Resolución 1/08, establece los Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas (2008), https://www.cidh.oas.org/pdf%20files/resolucion%201-08%20esp%20final.pdf.
Corte IDH, Cuadernillo de jurisprudência de la Corte Interamericana de Derechos Humanos n 9: Personas privadas de libertad, San José, Corte IDH (2020), https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo9.pdf.
––. “Sentencia de 07 de septiembre de 2004 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Tibi vs. Ecuador de 7 de septiembre de 2004. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf.
––. “Sentencia de 18 de agosto de 2000 (Fondo)”. Caso Cantoral Benavides vs. Perú, de 18 de agosto de 2000. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_69_esp.pdf.
––. “Sentencia de 2 de septiembre de 2004 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso “Instituto de Reeducación del Menor” vs. Paraguay de 2 de septiembre de 2004.https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_112_esp.pdf.
––. “Sentencia de 8 de julio de 2004 (Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú, de 8 de julio de 2004. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_110_esp.pdf.
––. Resolución n 18/02.Asunto de la Cárcel de Urso Branco respecto Brasil. Medidas Provisionales. https://www.corteidh.or.cr/docs/medidas/urso_se_01.pdf.
El Universo (2021): https://www.eluniverso.com/noticias/seguridad/en-trece-anos-la-poblacion-penitenciaria-se-triplico-en-el-ecuador-nota/.
Fiandaca, Giovanni y Musco, Enzo, Derecho Penal Parte General. Bogotá: Temis, 2006.
Krauth, Stefan, La prisión preventiva en el Ecuador, Serie Justicia y Defensa, n.º 8. Quito: Defensoría Pública del Ecuador, 2018.
Luzón Peña, Diego Manuel. Lecciones de Derecho Penal Parte General. Valencia: Tirant lo Blanch, 2012.
Mbembe, Achille. Necropolítica seguido de Sobre el gobierno privado e indirecto, Trad. Elisabeth Falomir Archambault. España: Melusina, 2011.
Mir Puig, Santiago, Derecho Penal Parte General. Barcelona: Reppertor, 2011.
––. Estado, pena y delito. Montevideo: BdeF, 2013.
Morillas Cueva, Lorenzo, Metodología y Ciencia Penal. Granada: Ed. Universidad de Granada, 1990.
Muñoz Conde, Francisco, Derecho Penal Parte General. Valencia: Tirant lo Blanch, 2010.
––. Edmund Mezger y el Derecho Penal de su tiempo. Valencia: Tirant lo Blanch, 2003. Massimo Pavarini, Castigar al enemigo. Criminalidad, exclusión e inseguridad. Quito: FLACSO Ecuador, 2008.
Prieto Luís. Garantismo y derecho penal. Madrid: Iustel, 2011.
Resumen del informe sobre la crisis carcelaria en Ecuador (2019), https://www.cdh.org.ec/informes/398-resumen-del-informe-del-cdh-sobre-crisis-carcelaria-en-ecuador.html.
Roxin, Claus, Derecho Penal Parte General Tomo I. Madrid: Civitas, 1997.
Silva Sánchez, Jesús, Aproximación al Derecho Penal Contemporáneo. Montevideo: BdeF, 2012.
Zaffaroni, Eugenio, Manual de Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: Ediar, 2006.
Zaffaroni, Eugenio, coord. Morir de Cárcel. Paradigmas jushumanistas desde el virus de nuestro tiempo. Buenos Aires: Ediar, 2020.
Zaffaroni, Eugenio, et al. Direito Penal Brasileiro. Rio de Janeiro: Revan, 2003.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí
