La Convención Americana sobre Derechos Humanos y el matrimonio de las parejas del mismo sexo en Ecuador: una lectura desde un concepto material de la Constitución
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312484.2019.32.1Palabras clave:
Constitución, Convención, Matrimonio, FavorabilidadResumen
En este breve trabajo se busca dotar al lector de elementos jurídicos respecto al concepto material de Constitución, y, a partir de su configuración, analizar el matrimonio entre parejas del mismo sexo en Ecuador. Para ello el texto se ha configurado en tres partes: en una primera se hace referencia a las opiniones consultivas y su valor jurídico en el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos; en una segunda se observa el valor de dichas opiniones consultivas en Ecuador a partir de la comprensión del concepto material de su Constitución; y, finalmente en una tercera parte, y a manera de conclusión, se aborda la institución del matrimonio entre parejas del mismo sexo en Ecuador y su completo reconocimiento a partir de un análisis del concepto material de la Constitución ecuatoriana de 2008. En definitiva, se intenta abordar el matrimonio igualitario en Ecuador desde una comprensión clara de los derechos humanos en su dimensión normativa.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Referencias
Alarcón, Pablo. Una metodología comparativa crítica aplicada al sistema constitucional
ecuatoriano. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador / CEP, 2018.
Bobbio, Norberto. Teoria dell’ordinamento giuridico. Torino: Giappichelli Editore, 1960.
––. Teoría generale del diritto. Torino: Giappichelli Editore, 2009. Cabra Apalategui, José Manuel. “¿Antinomias constitucionales? Una concepción coherentista de las normas de derecho fundamental”. En Abril Uscanga Barradas y Jesús Aquilino Fernández Suárez, Derechos y obligaciones en el estado de derecho: actas del III Coloquio Binacional México-España, 257-71. Oviedo: Universidad de Oviedo-UNAM, 1978.
Guastini, Riccardo. “Concetti e criteri di validità”. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, n.º 4 (1989).
Guerra, Marcelo. “El control de convencionalidad. Una mirada a partir de los estándares de la Corte IDH y sus problemas de aplicación en Ecuador”. CÁLAMO, Revista de Estudios Jurídicos, n.º 5. Quito: Universidad de las Américas, 2016.
Iturralde Sesma, Victoria. “Una aproximación al tema de las antinomias normativas: problemas relativos a la identificación de las mismas”. Anuario de filosofía del derecho, n.º 4 (1987): 331-54.
Nikken, Pedro. “La Función Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. ‹https:// nidh.com.br/wp-content/uploads/2018/06/5.-pedro-nikken fun%c3%a7%c3%a3o-consultiva.pdf›. Consulta 27 de abril de 2019.
Storini, Claudia. “Las garantías constitucionales de los derechos fundamentales en la Constitución ecuatoriana de 2008”. En La Nueva Constitución del Ecuador, editado por Santiago Andrade, Agustín Grijalva y Claudia Storini. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador / Corporación Editora Nacional, 2009.
Normas
Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica, 7 al 22 de noviembre de 1969. Entró en vigor el 18 de julio de 1978.
Jurisprudencia
Ecuador, Corte Constitucional. Sentencia n.° 55-10-SEP-CC.
––. Sentencia n.° 001-13-SCN-CC.
––. Sentencia n.° 030-13-SCN-CC.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gelman vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011.
––. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2006.
––. Caso Almonacid Arellano vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006.
––. Caso Chinchilla Sandoval y otros vs. Guatemala, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de febrero de 2016.
––. Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de febrero de 2012.
––. Caso Fornerón e hija vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de abril de 2012.
––. El derecho a la información sobre la asistencia consular en el marco de las garantías del debido proceso legal. Opinión Consultiva OC-16/99 de 1 de octubre de 1999.
––. Condición jurídica y derechos humanos del niño. Opinión Consultiva OC-17/02 de 28 de agosto de 2002.
––. Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo. Obligaciones estatales en relación con el cambio de nombre, la identidad de género, y los derechos derivados de un vínculo entre parejas del mismo sexo (interpretación y alcance de los artículos 1.1, 3, 7, 11.2, 13, 17, 18 y 24, en relación con el artículo 1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-24/17 de 24 de noviembre de 2017.
––. Derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración y/o en necesidad de protección internacional. Opinión Consultiva OC-21/14 de 19 de agosto de 2014.
ecuatoriano. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador / CEP, 2018.
Bobbio, Norberto. Teoria dell’ordinamento giuridico. Torino: Giappichelli Editore, 1960.
––. Teoría generale del diritto. Torino: Giappichelli Editore, 2009. Cabra Apalategui, José Manuel. “¿Antinomias constitucionales? Una concepción coherentista de las normas de derecho fundamental”. En Abril Uscanga Barradas y Jesús Aquilino Fernández Suárez, Derechos y obligaciones en el estado de derecho: actas del III Coloquio Binacional México-España, 257-71. Oviedo: Universidad de Oviedo-UNAM, 1978.
Guastini, Riccardo. “Concetti e criteri di validità”. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, n.º 4 (1989).
Guerra, Marcelo. “El control de convencionalidad. Una mirada a partir de los estándares de la Corte IDH y sus problemas de aplicación en Ecuador”. CÁLAMO, Revista de Estudios Jurídicos, n.º 5. Quito: Universidad de las Américas, 2016.
Iturralde Sesma, Victoria. “Una aproximación al tema de las antinomias normativas: problemas relativos a la identificación de las mismas”. Anuario de filosofía del derecho, n.º 4 (1987): 331-54.
Nikken, Pedro. “La Función Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. ‹https:// nidh.com.br/wp-content/uploads/2018/06/5.-pedro-nikken fun%c3%a7%c3%a3o-consultiva.pdf›. Consulta 27 de abril de 2019.
Storini, Claudia. “Las garantías constitucionales de los derechos fundamentales en la Constitución ecuatoriana de 2008”. En La Nueva Constitución del Ecuador, editado por Santiago Andrade, Agustín Grijalva y Claudia Storini. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador / Corporación Editora Nacional, 2009.
Normas
Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica, 7 al 22 de noviembre de 1969. Entró en vigor el 18 de julio de 1978.
Jurisprudencia
Ecuador, Corte Constitucional. Sentencia n.° 55-10-SEP-CC.
––. Sentencia n.° 001-13-SCN-CC.
––. Sentencia n.° 030-13-SCN-CC.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gelman vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011.
––. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2006.
––. Caso Almonacid Arellano vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006.
––. Caso Chinchilla Sandoval y otros vs. Guatemala, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de febrero de 2016.
––. Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de febrero de 2012.
––. Caso Fornerón e hija vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de abril de 2012.
––. El derecho a la información sobre la asistencia consular en el marco de las garantías del debido proceso legal. Opinión Consultiva OC-16/99 de 1 de octubre de 1999.
––. Condición jurídica y derechos humanos del niño. Opinión Consultiva OC-17/02 de 28 de agosto de 2002.
––. Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo. Obligaciones estatales en relación con el cambio de nombre, la identidad de género, y los derechos derivados de un vínculo entre parejas del mismo sexo (interpretación y alcance de los artículos 1.1, 3, 7, 11.2, 13, 17, 18 y 24, en relación con el artículo 1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-24/17 de 24 de noviembre de 2017.
––. Derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración y/o en necesidad de protección internacional. Opinión Consultiva OC-21/14 de 19 de agosto de 2014.
Publicado
2019-11-28
Cómo citar
Storini, C., Guerra Coronel, M., & Yépez, N. (2019). La Convención Americana sobre Derechos Humanos y el matrimonio de las parejas del mismo sexo en Ecuador: una lectura desde un concepto material de la Constitución. Foro: Revista De Derecho, (32), 7–25. https://doi.org/10.32719/26312484.2019.32.1
Número
Sección
Tema Central
Licencia
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí
