Transfers: Distance and Forgetfulness of the Others
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312484.2024.42.8Keywords:
tranfers, judicial control, habeas corpus, right to family unity, due process, distance, personal integrity, legal reformAbstract
I plan to expose the diffcult legal situation of deprivation of liberty and transfers to different deprivation of liberty centers. To do this, it is necessary to verify the theories of punishment that our legal system intends to follow, which will allow us to know the reasons for the regulations issued regarding penitentiary guarantees. Likewise, know the regulatory status of transfers and their immediate relationship with habeas corpus. The path that is intended to be followed between the supposed denaturalization of jurisdictional guarantees and the absence of judicial control. Likewise, raise the relationship that exists on transfers and other prison con?icts such as overcrowding, violence and lack of prison staff and that has an impact on several constitutional rights such as family unity, the right to defense, among others. Finally, possible solutions are sought to the problems caused by the transfers of people deprived of liberty, especially on the contradiction between article 668.2 of the COIP that prevents transfers through a jurisdictional guarantee and the sentence of the Court Constitutional n.º 365-18-JH/21 and accumulated (Personal integrity of persons deprived of liberty) that enables the possibility of carrying it out in cases of impact on the right to personal integrity.
Downloads
References
Altamirano, Luis Hernán. “La prevención general negativa implantada en la realidad penitenciaria y la aplicación retroactiva desfavorable de la norma penal”. Revista Defensa y Justicia, n.º 43 (2021): 15-22.
Becker, Howard. Outsiders. Hacia una sociología de la desviación. 4.ª ed. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2014.
Butler, Judith. La fuerza de la no violencia. Bogotá: Planeta, 2020.
Carranza, Elías. “Situación penitenciaria en América Latina y el Caribe. ¿Qué hacer?”. Anuario de Derechos Humanos 8 (2012): 31-66. DOI: https://doi.org/10.5354/0718-2058.2012.20551
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de Personas Privadas de Libertad en las Américas. Adoptadas durante el 131° período ordinario de sesiones, celebrado del 3 al 14 de marzo de 2008. OEA/Ser/L/V/II.131 doc. 26.
Corte IDH. Opinión Consultiva OC-17/02 del 28 de agosto de 2002, Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño. bit.ly/4egrqvW.
Corte IDH. “Sentencia de 24 de noviembre de 2009 (Excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso de la Masacre de las Dos Erres vs. Guatemala. 24 de noviembre de 2009. bit.ly/3VqGkHw.
Corte IDH. “Sentencia de 29 de mayo de 2014 (Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Norín Catrimán y otros (Dirigentes, miembros y activista del Pueblo Indígena Mapuche vs. Chile. 29 de mayo de 2014. https://bit.ly/3S6u3pL.
Corte IDH. “Sentencia de 9 de marzo de 2018 (Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Ramírez Escobar y otros vs. Guatemala. 9 de marzo de 2018. bit.ly/3VBCwV3.
Corte IDH. “Sentencia de 25 de noviembre de 2019 (Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso López y otros vs. Argentina. 25 de noviembre de 2019. bit.ly/4bUbU7c.
Ecuador. Código Orgánico Integral Penal. Registro Ofcial 180, Suplemento, 10 de febrero de 2014.
Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. Registro Ofcial 449, 20 de octubre de 2008.
Ecuador. Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial 52, Suplemento, 22 de octubre de 2009.
Ecuador Corte Constitucional del Ecuador. “Auto de selección de caso”. Caso n.° 355-21-JH. 22 de abril de 2022.
Ecuador Corte Constitucional del Ecuador. “Sentencia”. En Sentencia n.° 365-18-JH/21 y acumulados (integridad personal de personas privadas de libertad). 24 de marzo de 2021.
Ecuador Corte Constitucional del Ecuador. “Sentencia”. En Sentencia n.° 2231-22-JP/23. 7 de junio de 2023.
El Universo, “Los traslados de presos lo que hacen, como si fuese un corazón que expulsa sangre, es irrigar el problema de las pandillas en el resto de las cárceles, sostiene el analista Luis Córdova”. El Universo. 4 de noviembre de 2022. bit.ly/3KDDxW9.
Feijoó Sánchez, Bernardo. Retribución y prevención general. Buenos Aires: BdeF, 2007.
Foucault, Michel. Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2018.
Galeano, Eduardo. Patas arriba: la escuela del mundo al revés. Madrid: Siglo XXI Editores, 1998.
García Falconí, Ramiro. Código Orgánico Integral Penal Comentado. Lima: ARA Editores, 2014.
Goffman, Erving. Estigma: la identidad deteriorada. 2.ª ed. Buenos Aires: Amorrortu, 2015.
González, Mario Alexis. “En el 58% de las cárceles de Ecuador persiste el hacinamiento”. Primicias. 13 de agosto de 2022. bit.ly/3Xf4kQ7.
Letamendi, Xavier. “Cárceles tienen défcit de casi 70% de guías penitenciarios”. Primicias. 6 de agosto de 2020. bit.ly/3VdaiOW.
Mir Puig, Santiago. Estado, pena y delito. Montevideo: BdeF, 2006.
OEA. Convención Americana sobre Derechos Humanos. 22 de noviembre de 1969. bit.ly/3yWqLj8.
Paladines, Jorge Vicente. Matar o dejar matar. Las masacres carcelarias y la (des) estructuración social del Ecuador. Quito: El Siglo, 2023.
Plan V. “Ola de violencia por traslados de presos de la Penitenciaría del Litoral”. Plan V. 1 de noviembre de 2022. bit.ly/4bW5QuY.
Pavarini, Massimo. Castigar al enemigo. Criminalidad, exclusión e inseguridad. Quito: FLACSO Ecuador, 2009.
SNAI. “Estadísticas 2022”. SNAI. Accedido 27 de diciembre de 2023. bit.ly/4bTvaSx.
Sykes, Gresham. La sociedad de los cautivos. Estudio de una cárcel de máxima seguridad. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2017.
Uriarte, Carlos. Vulnerabilidad, privación de libertad de jóvenes y derechos humanos. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria, 2006.
Zaffaroni, Eugenio Raúl. El enemigo en el derecho penal. Buenos Aires: Ediar, 2006.
Zaffaroni, Eugenio Raúl. Manual de Derecho Penal. Parte general. 2.ª ed. Buenos Aires: Ediar, 2002.
Zola, Émile. Yo acuso. El caso Dreyfus. Quito: Consejo de la Judicatura, 2014.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Foro: Law Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí