Postdevelopmental legal pluralism in the Montecristi Constitution
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312484.2020.34.1Keywords:
legal pluralism, postdevelopment, indigenous peoples, territorial rigths, Montecristi ConstitutionAbstract
This article focuses on the analysis of the potentialities of the Montecristi Constitution to allow progress towards the construction of a type of legal pluralism understood in postdevelopmentalist key. Indigenous peoples can be considered as a paradigmatic
case of joint vindication of legal pluralism and alternatives to development on the basis of their territorial rights. These claims are inexorably united and that is why this paper will begin by analyzing the indissoluble character that for certain indigenous peoples the defense of their territories has with respect to the defense of their own legal systems and their ways of life in harmony with Nature. Secondly, and without losing the thread of the previous study, what is understood by “postdevelopmentalist legal pluralism” will be presented, a concept that will later be related to the constitutional articles linked to the Sumak Kawsay/Buen Vivir, rights of Nature and the plurinational and intercultural State present in the Montecristi Constitution. The interrelated reading of this article will be what allows us to sustain in a theoretical plane that the Ecuadorian constitutional text of 2008 has a potentially transforming character that could serve as a political-juridical tool of overcoming the monist legal doctrine and the conventional-economicist development model.
Downloads
References
Ávila Santamaría, Ramiro. El neoconstitucionalismo transformador: El Estado y el derecho en la Constitución de 2008. Quito: Abya-Yala / Universidad Andina Simón Bolívar / Fundación Rosa Luxemburg, 2011.
Benhabib, Seyla. “Another Universalism: On the Unity and Diversity of Human Rights”. American Philosophical Association 81, n.º 2 (2007): 7-32.
Berraondo, Mikel. La protección de los territorios de los pueblos en aislamiento en América del Sur a partir del desarrollo de los derechos territoriales de los pueblos indígenas. Tesis doctoral, Facultad de Derecho de la Universidad de Deusto, 2015.
Corte IDH. “Sentencia de 15 de junio de 2005 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso de la Comunidad Moiwana Vs. Suriname. 15 de junio de 2005. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_124_esp1.pdf.
––. “Sentencia de 17 de junio de 2005 (Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Comunidad indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. 17 de junio de 2005. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_125_esp.pdf.
––. “Sentencia de 29 de marzo de 2006 (Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay. 29 de marzo de 2006. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_146_esp2.pdf.
––. “Sentencia de 12 de agosto de 2008 (Interpretación de la sentencia de excepciones preliminares,
Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso del Pueblo Saramaka Vs. Surinam. 12 de agosto de 2008. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_185_esp.pdf.
––. “Sentencia de 24 de agosto de 2010 (Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek Vs. Paraguay. 24 de agosto de 2010. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_214_esp.pdf.
––. “Sentencia de 27 de junio de 2012 (Fondo y Reparaciones)”. Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador. 27 de junio de 2012. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_245_esp.pdf.
Ecuador. Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización. Registro Oficial Suplemento 303, 19 de octubre de 2010.
––. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008. Etxeberria, Xavier. “Derechos Humanos y Diversidad Cultural”. En Los derechos indígenas tras la Declaración: el desafío de la implementación, editado por Felipe Gómez Isa y
Mikel Berraondo, 39-61. Bilbao: Universidad de Deusto, 2013.
Gargarella, Roberto. La “sala de máquinas” de las constituciones latinoamericanas: entre lo viejo y lo nuevo. Nueva Sociedad 257 (2015): 96-106.
Gómez-Isa, Felipe. “Diversidad cultural y derechos humanos desde los referentes cosmovisionales de los pueblos indígenas”. Anuario Español de Derecho Internacional 27 (2011): 269-315.
Griffiths, John. “What is Legal Pluralism?”. Legal Pluralism & Unofficial Law 18, n.º 24 (1986): 1-55.
Herrera-Flores, Joaquín. Los derechos humanos como productos culturales: crítica del humanismo abstracto. Madrid: Los libros de la Catarata / IPES, 2005.
Lang, Miriam. ¿Erradicar la pobreza o empobrecer las alternativas? Quito: Universidad Andina Simón Bolívar / Abya-Yala, 2017.
Merry, Sally Engle. “Legal Pluralism”. En Social Control: Aspects of Non-state Justice, editado por Stuart Henry, 137-64. The International Library of Criminology and Criminal Justice. England: Dartmouth, 1994.
Naciones Unidas. Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas y tribales. Resolución 61/295 aprobada por la Asamblea General el 13 de septiembre de 2007. http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/RES/61/295.
OIT, Organización Internacional del Trabajo, Convenio n.º 169 sobre pueblos indígenas y tribales. Aprobado en la Conferencia General de la Organización Internacional del Trabajo el 27 de junio de 1989. http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/Indigenous.aspx.
Ospina-Peralta, Pablo. “Estado plurinacional y autogobierno territorial: Demandas indígenas en Ecuador”. En La autonomía a debate: Autogobierno indígena y Estado plurinacional en América Latina, coordinado por Miguel González, Araceli Burguete Cal y Mayor y Pablo Ortiz-T., 201-18. Quito: FLACSO, 2010.
Santos, Boaventura de Sousa. “Law: A Map of Misreading: Toward a Postmodern Conception of Law”. Journal of Law and Society 14, n.º 3 (1987): 279-302.
––. Sociología jurídica crítica: para un nuevo sentido común en el derecho. Madrid: Trotta / Ilsa, 2009.
Tamanaha, Brian Z. “A Non-Essentialist Version of Legal Pluralism”. Journal of Law and Society 27, n.º 2 (2000): 296-321.
Trujillo, Julio César. “Plurinacionalidad y Constitución”. En Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad en Ecuador, editado por Boaventura de Sousa Santos y Agustín Grijalva Jiménez, 305-14. Quito: Abya-Yala, 2013.
Wolkmer, Antonio Carlos. Pluralismo jurídico: Fundamentos de una nueva cultura del Derecho. Sevilla: MAD, 2006.
––. Teoría crítica del Derecho desde América Latina. Bogotá: Akal, 2018. Yrigoyen Fajardo, Raquel. Pautas de Coordinación entre el Derecho Indígena y el Derecho Estatal. Ciudad de Guatemala: Fundación Myrna Mack, 1999.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí
