Ethos na liderança dos gestores de talentos humanos das universidades e escolas politécnicas do Distrito Metropolitano de Quito

Autores

  • Hilda Logaña Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.32719/25506641.2020.7.10

Resumo

O Ethos na é o fundamento ontológico (existente-real-filosófico) de uma profissão e determina, marca, guia a disposição do Gestor ao exercer funções que realiza por sua pro fissão, e também determina como alcançar a plenitude profissional. O Ethos não pode ser tratado de forma individual, mas como resultado de uma estrutura social determinada, da política, da economia e até da cultura; a referência que se faz do Ethos é dinâmica porque é mutante com o tempo, modificável e resulta ser parte da trajetória tanto pessoal como social. Entre os fatores de índole pessoal que afetam o Ethos, observam-se: a idade, os rendimentos, o tipo de educação, a estabilidade no trabalho e os aspectos de saúde; e nos fatores de índole social, os sistemas públicos e privados. Este estudo mostra, desde a bibliografia, uma fundamentação teórica de todos os elementos, conceitos, o ser moral -profissional, a estrutura motivacional, o contexto da ética, a liderança e a formação do Gestor de Talento Humano. Contextualiza-se a análise da universidade equatoriana e sul-americana no marco das reformas que aconteceram nas universidades e das estratégias de competitividade entre elas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Aranguren, José Luis. 1958. Ética. Madrid: Revista de Occidente.

De Lella, Cayetano. 1999. “Modelos y tendencias de la formación docente”. Conferencia del I Seminario Taller sobre el Perfil del Docente y Estrategias de Formación, Lima. https://bit.ly/38TJ4TV

EC CEAACES. 2015. Informe general sobre la evaluación, acreditación y categorización de las Universidades y Escuelas Politécnicas. https://universidadsociedadec.files.wordpress.com/2014/04/ceaaces-informe-general-eval-accred-categn.pdf

EC. 2008. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre.

Habermas, Jürgen. 1973. Problemas de legitimación en el capitalismo tardío. Madrid: Editorial Suhrkamp.

López Ruiz, Oswaldo. 2007. Ethos empresarial: el “capital humano” como valor social. Estudios Sociológicos. Ciudad de México: El Colegio de México.

Martínez, Horacio. 2010a. Liderazgo responsable. Bogotá: Ecoe Ediciones.

---. 2010b. Responsabilidad social y ética empresarial. Bogotá: Ecoe Ediciones.

Octavi, Fullat, y Clara Gomis. 1987. El hombre, un animal ético. Barcelona: Vicens-Vives.

Olaz, Angel. 2012. Manual de recursos humanos. Murcia: Servicio Universidad de Murcia.

Randall, Schuler, y Susan Jackson. 1987. “Linking Competitive Strategies with Human Resource Management Practices”. The Academy of Management Executive (42): 207-219. https://journals.aom.org/doi/abs/10.5465/ame.1987.4275740?journalCode=amp

Rodríguez Córdoba, María del Pilar, y Uriel Bustamante Lozano. 2008. “Desarrollo de competencias para el comportamiento ético-gerencial: un enfoque de responsabilidad”. Cuadernos de Administración 21 (35): 205-228. https://bit.ly/3e8VYzQ

Romero Villagómez, Citlali, y María Teresa Yurén Camarena. 2007. “Ethos profesional, dispositivo universitario y conformación”. Reencuentro (49), 22-29. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34004904

Sancén Contreras, Fernando. 2013. “Ciencia y ethos: una ética para el futuro (a propósito de la Diskursethik de Jürgen Habermas)”. Signos Filosóficos 15 (29): 39-69. https://bit.ly/2LRdQTF

Sonnenfeld, Alfred. 2012. Liderazgo ético: la sabiduría de decidir bien. Madrid: Encuentro.

Yuren, Teresa. 2005. “Ethos y autoformación en los dispositivos de formación de docentes”. En Ethos y autoformación del docente. Análisis de dispositivos de formación de profesores, coordinado por Teresa Yurén, Cecilia Navia y Cony Saenger. Barcelona: Editorial

Pomares.

Publicado

2020-06-15

Como Citar

Logaña, H. (2020). Ethos na liderança dos gestores de talentos humanos das universidades e escolas politécnicas do Distrito Metropolitano de Quito. Estudios De La Gestión: Revista Internacional De Administración, (7), 251–282. https://doi.org/10.32719/25506641.2020.7.10
Métricas alternativas