Limitaciones para la aplicación de tecnología social en la protección del páramo
DOI:
https://doi.org/10.32719/25506641.2024.16.2Palabras clave:
tecnología social, páramo, Desarrollo Sostenible, alternativas económicas, solidaridadResumen
La tecnología social se fundamenta en tres ejes: la comunidad, el cuidado ambiental y la solidaridad económica. Por su parte, el páramo es un ecosistema vital en la regulación hídrica porque sustenta el suministro de agua para consumo humano y el desarrollo de actividades económicas. Este artículo se centra en identificar las limitaciones para aplicar los fundamentos de la tecnología social en la protección del páramo, ubicado en la Sierra central del Ecuador, lugar donde se observan procesos de autogestión, empoderamiento, participación, logro de acuerdos, cooperación y búsqueda del bienestar colectivo. La metodología es cualitativa, en el marco del análisis del discurso. Los resultados muestran que, para que exista un gran acuerdo de protección y recuperación del páramo, entre todas las comunidades asentadas en esta zona, es necesario vencer limitaciones relacionadas, principalmente, con la falta de atención por parte del gobierno en temas de servicios básicos, planes de manejo para áreas de conservación y estudio de alternativas económicas que permitan a las comunidades subsistir en las zonas bajas y comprometerse a no ampliar la frontera agrícola hacia zonas altas. Esta información contribuye a fortalecer la gestión de recursos naturales desde una nueva perspectiva.
Descargas
Referencias
Alberich, T., L. Arnanz, M. Basagoiti, R. Belmonte, P. Bru, C. Espinar, N. García, et al. 2009. Metodologías Participativas. Manual. Madrid: CIMAS. http://beu.extension.unicen.edu.ar/xmlui/bitstream/handle/123456789/246/Metodologias participativas.pdf?sequence=1.
Ancajima, R. 2014. “Tecnologías Ancestrales - Sistemas Hidráulicos Pre Incas e Incas.” Lima - Perú: Ministerio del Ambiente. http://www.minam.gob.pe/diadiversidad/wp-content/uploads/sites/63/2015/01/resumen1.pdf.
Araújo, R., and G. Cândido. 2015. “Social Technology and Social Innovation: Inductor Interaction of Sustainable Development in Rural Territories.” Espacios 36 (13). https://www.revistaespacios.com/a15v36n13/15361301.html.
Bonnesoeur, Vivien, Bruno Locatelli, Manuel Guariguata, Boris Ochoa-Tocachi, Veerle Vanacker, Zhun Mao, Alexia Stokes, and Sarah-lan Mathez-Stiefel. 2019. “Forest Ecology and Management Impacts of Forests and Forestation on Hydrological Services in the Andes: A Systematic Review.” Forest Ecology and Management 433 (June 2018): 569–84. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.11.033.
Buytaert, W., V. Iñiguez, and B. De Bièvre. 2007. “The Effects of Afforestation and Cultivation on Water Yield in the Andean Páramo.” Forest Ecology and Management 251 (1–2): 22–30. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2007.06.035.
Cabrera, E., A. Molina-Vera, M. Alexander-Sharman, L. Moreno, and F. Cuevas. 2016. “Ana?lisis Geogra?fico de La Pobreza y Desigualdad Por Consumo En Ecuador. Más Allá Del Nivel Provincial.” In Reporte de La Pobreza Por Consumo. Ecuador 2006-2014, 146–71. Quito-Ecuador: Instituto Nacional de Estadística y Censos/Banco Mundial.
Calvo, J., and X. Villaverde, eds. 2011. Alianzas Para El Desarrollo Local. Quito: ACCD/FEEP/MCCH/IEDECA/CAMARI/CORPEI.
Cantú, P. 2019. “Ciencia y Tecnología Para Un Desarrollo Perdurable.” Economía y Sociedad 24 (55): 101–25. https://doi.org/10.15359/eys.24-55.7.
Chuncho, C., and G. Chuncho. 2019. “Páramos Del Ecuador, Importancia y Afectaciones: Una Revisión.” Bosques Latitud Cero 9 (2): 72–76.
Colpari, Otto. 2013. “Territorios de Páramo: Territorios En Crisis.” Ecuador. www.rimisp.org/wp-content/uploads/2013/03/51.pdf.
Costa, A. 2013. Tecnologia Social e Políticas Públicas. Brasília: Instituto Pólis/Fundação Banco do Brasil.
Cuesta, F., J. Sevink, L. Llambi, B. De Bievre, and J. Posner, eds. 2014. Avances En Investigación de Los Páramos Andinos. CONDESAN.
Dagnino, R. 2014. Tecnologia Social: Contribuições Conceituais e Metodológicas. Eduepb. https://doi.org/https://doi.org/10.7476/9788578793272.
Dagnino, R., F. Brandão, and H. Novaes. 2004. “Sobre o Marco Analítico-Conceitual Da Tecnologia Social.” In Tecnologia Social: Uma Estratégia Para o Desenvolvimento, 65–81. Rio de Janeiro: Fundação Banco do Brasil.
Dias, R., R. Dagnino, H. Novaes, M. Serafim, R. Fonseca, R. Silva, L. Fraga, et al. 2014. “Tecnologia Social e Economia Solidária: Construindo a Ponte.” Mundos Plurares 1 (1): 59–78.
Estenssoro, F. 2020. “Historia De América Latina En La Política Ambiental Mundial. De Estocolmo 1972 a Río De Janeiro 2012.” Revista Direito Em Debate 29 (54): 6–20. https://doi.org/10.21527/2176-6622.2020.54.6-20.
Falcâo, M., and R. Scaramussa. 2019. “The Garbage Application to Luxury. Social Technology and Sustainable Development.” In 14th Iberian Conference on Information Systems and Technologies (CISTI). Coimbra, Portugal. https://doi.org/doi:10.23919/cisti.2019.876090.
Feenberg, A. 2005. “Teoría Crítica de La Tecnología.” Revista CTS 2: 109–23.
Fonseca, R. 2010. “Ciência, Tecnologia e Sociedade.” In Rede de Tecnologia Social (RTS) Tecnologia Social e Desenvolvimento Sustentável: Contribuições Da RTS Para a Formulação de Uma Política de Estado de Ciência, Tecnologia e Inovação, 71–77. Brasilia: Secretaria Executiva da Rede de Tecnologia Social.
Franco, G. 2023. “El Emprendimiento En La Economía Social y Solidaria.” Estudios de La Gestión 13 (13): 173–92. https://doi.org/https://doi.org/10.32719/25506641.2023.13.8.
Fresco, A. 2003. “Manejo Del Agua En El Antiguo Ecuador.” Revista Española de Antropología Americana extra: 245–58. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=755288.
Galvis, M., ed. 2021. Claves Para La Gestión Local Del Páramo. Bogotá, Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Gómez, N. 2014. “Tecnología Social. Comunidades En Despliegue, Enfoques Teóricos y Usos Particulares.” Otra Economía 8 (15): 118–27. https://doi.org/10.4013/otra.2014.815.01.
Hernández, R., and C. Mendoza. 2018. Metodología de La Investigación. Las Rutas Cuantitativa, Cualitativa y Mixta. México: McGraw Hill. https://www.academia.edu/43711980/METODOLOGÍA_DE_LA_INVESTIGACIÓN_LAS_RUTAS_CUANTITATIVA_CUALITATIVA_Y_MIXTA.
Herrera, A., J. Leite Lopes, and J. Sábato. 1970. América Latina: Ciencia y Tecnología En El Desarrollo de La Sociedad. Chile: Editorial Universitaria.
Hofstede, R., J. Calles, V. López, R. Polanco, F. Torres, J. Ulloa, A. Vásquez, and M. Cerra. 2014. Los Páramos Andinos ¿Qué Sabemos? Estado de Conocimiento Sobre El Impacto Del Cambio Climático En El Ecosistema Páramo. Quito-Ecuador: UICN.
Hofstede, R., R. Coppus, P. Vasconez, P. Segarra, J. Wolf, and J. Sevink. 2002. “The Conservation Status of Tussock Grass Páramo in Ecuador.” Ecotropicos 15 (1): 3–18.
Hofstede, R., V. Mena, and P. Segarra. 2003. Los Páramos Del Mundo: Proyecto Atlas Mundial de Los Páramos. Quito-Ecuador: EcoCiencia.
Koning, Free De, Marcela Aguiñaga, Manuel Bravo, Marco Chiu, Max Lascano, Tannya Lozada, and Luis Suarez. 2011. “Bridging the Gap between Forest Conservation and Poverty Alleviation: The Ecuadorian Socio Bosque Program.” Environmental Science and Policy 14 (5): 531–42. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2011.04.007.
Kreimer, P., H. Vessuri, L. Vehlo, and A. Arellano, eds. 2014. Perspectivas Latinoamericanas En El Estudio Social de La Ciencia, La Tecnología y La Sociedad. Siglo XXI.
Lobo, M., D. Lima, C. Souza, W. Nascimiento, L. Araújo, and N. Santos. 2013. “Avaliação Econômica de Tecnologias Sociais Aplicadas à Promoção de Saúde?: Abastecimento de Água Por Sistema Sodis Em Comunidades Ribeirinhas Da Amazônia.” Ciencia & Saude Coletiva 18 (7): 2119–28. https://doi.org/10.1590/S1413-81232013000700027.
MAATE. 2021. “Ecuador Cuenta Con Su Décimo Cuarta Área de Protección Hídrica: Quinllunga de San Simón.” Ministerio de Ambiente, Agua y Transición Ecológica. 2021. https://www.ambiente.gob.ec/ecuador-cuenta-con-su-decimo-cuarta-area-de-proteccion-hidrica-quinllunga-de-san-simon/.
Mena, P., A. Castillo, S. Flores, R. Hofstede, C. Josse, S. Lasso, G. Medina, N. Ochoa, and D. Ortiz, eds. 2011. Páramo. Paisaje Estudiado, Habitado, Manejado e Institucionalizado. Quito: EcoCiencia/ Abya-Yala/ECOBONA.
Mena, P., and R. Hofstede. 2006. “Los Páramos Ecuatorianos.” In Botánica Económica de Los Andes Centrales, edited by M. Moraes, B. Øllgaard, L. Kvist, F. Borchsenius, and H. Balslev, 91–109. La Paz: Universidad Mayor de San Andrés.
Morales, J., and J. Estévez. 2006. “El Páramo: ¿Ecosistema En Vía de Extinción?” Revista Luna Azul, no. 22: 39–51. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=321727224004.
Moreano, M. 2012. “Socio Bosque y El Capitalismo Verde.” In Pensando La Coyuntura. Los Cuadernos de La Línea de Fuego, edited by G. Coffey, 113–37. Quito: Ediciones Abya-Yala y Fundación Luxemburgo.
Moreno, J., and S. Guzmán. 2010. “La Construcción Social Del Futuro Tecnológico: Suyusama - Estudio de Caso.” Íconos, no. 38: 157–69.
Murra, J. 2002. El Mundo Andino: Población, Medio Ambiente y Economía. Lima: IEP - Pontifica Universidad Católica del Perú. https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=nT2CFToHfTYC&oi=fnd&pg=PA9&dq=MURRA,+J.+El+mundo+andino:+población,+medio+ambiente+y+economía.+Lima:+Instituto+de+Estudios+Peruanos+(IEP)+:+Pontificia+Universidad+Católica+del+Perú,+2002.&ots=h7V5A2vaRK&sig=rCoLR.
Neder, R., and H. Thomas. 2010. “The Movement for Social Technology in Latin-America & Its Meaning for the Reserach about Degrowth and Ecological Sustainability.” In Second International Conference on Economic Degrowth for Ecological Sustainability and Social Equity, 1–15. Barcelona. https://www.researchgate.net/profile/Hernan-Thomas/publication/331295639_THE_MOVEMENT_FOR_SOCIAL_TECHNOLOGY_IN_LATIN-AMERICA_ITS_MEANING_FOR_THE_RESEARCH_ABOUT_DEGROWTH_AND_ECOLOGICAL_SUSTAINABILITY/links/5c709ccca6fdcc4715942255/THE-MOVEMENT-FOR-SOCIAL-T.
Novaes, H., and R. Dias. 2009. “Contribuições Ao Marco Analítico-Conceitual Da Tecnologia Social.” In Tecnologia Social: Ferramenta Para Construir Outra Sociedade., edited by R. Dagnino, 184. Campinas: IG/UNICAMP.
Nuñez, J., and R. García. 2017. “Universidad, Ciencia, Tecnología y Desarrollo Sostenible.” Espacios 38 (39): 3–15. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85028296951&partnerID=40&md5=497d324074db0a1f55b86188e4314c0f.
Polo, A. 2021. La Laguna de Los Sueños. Entre Los Recuerdos Del Pasado y Las Visiones Del Futuro de Un Misionero Salesiano En Los Andes Ecuatorianos. Quito-Ecuador: Abya Yala/UPS.
Pomboza, P., and A. Parco. 2022. “Efectos Socio-Ambientales de La Intensificación de La Ganadería En Ecosistemas de Altura (Paramos) Del Sur-Oeste de Tungurahua.” Ecosistemas 31 (1): 1–8. https://doi.org/https://doi.org/10.7818/ECOS.2296.
Ramón, G. 2009. “Conocimiento y Prácticas Ancenstrales.” In Gente y Ambiente de Páramo: Realidades y Perspectivas En El Ecuador., 13–22. Quito: EcoCiencia-AbyaYala.
Rezzoagli, B., S. Dechandt, and M. Lemos. 2019. “Redes Interorganizacionales, Gestión Social y Desarrollo Territorial: El Caso de La Red de Tecnología Social, Brasil.” Pampa. Revista Interuniversitaria de Estudios Territoriales, no. 20: 120–38. https://doi.org/10.14409/pampa.2019.20.e0014.
Rodríguez, T., ed. 2012. Puentes Entre Alturas. La Sistematización Del Proyecto Páramo Andino En Venezuela, Colombia y Perú. Quito: CONDESAN. https://www.portalces.org/sites/default/files/references/034_Coello.2012.puentes_entre_alturas.pdf.
Romo, M., and E. Calero. 2022. “Degradación de La Vegetación de Páramo Por Efecto de La Ganadería En El Parque Nacional Llanganates, Ecuador.” Green Journal of Agroecology and Sustainable Development 17 (1): 27–34. https://doi.org/10.18378/rvads.v17i1.9093.
Salaverry, E. 2018. “El Modelo de Producción Inca En La Agricultura de La Quebrada de Humahuaca: Elaboración y Propuesta de Un Material Educativo Interdisciplinario.” In V Jornadas Nacionales de Investigación En Geografía Argentina - XI Jornadas de Investigación y Extensión Del Centro de Investigaciones Geográficas. Tandil. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/76477.
Stecher, A. 2010. “El Análisis Crítico Del Discurso Como Herramienta de Investigación Psicosocial Del Mundo Del Trabajo: Discusiones Desde América Latina.” Universitas Psychologica 9 (1): 93–107. https://doi.org/10.11144/javeriana.upsy9-1.acdh.
Tarrés, M., ed. 2014. Observar, Escuchar y Comprender Sobre La Tradición Cualitativa En La Investigación Social. México: El Colegio de México/FLACSO.
Taylor, S., R. Bogdan, and M. DeVault. 2015. Introduction to Qualitative Research Methods: A Guidebook and Resource. John Wiley & Sons.
Telégrafo, El. 2013. “El Agua Se Seca En Los Páramos de Bolívar,” September 14, 2013. https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/regional/1/el-agua-se-seca-en-los-paramos-de-bolivar.
Terán, A., E. Pinto, E. Ortiz, E. Salazar, and F. Cuesta. 2019. Conservación y Uso Sostenible de Los Páramos de Tungurahua. Conocer Para Manejar. Quito: CONDESAN.
Thomas, H., P. Juarez, and F. Picabea, eds. 2015. ¿Qué Son Las Tecnologías Para La Inclusión Social? Primera. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
Torres, M. C., E. Naranjo, and V. Fierro. 2022. “Social Technology for Water Protection in the Central Páramo of Ecuador [Manuscript Submitted for Publication].” Facultad de Ciencias Administrativas, Escuela Politécnica Nacional.
Torres, M., and E. Naranjo. 2022. “Tecnología Social En El Ecuador.” Revista Venezolana de Gerencia 27 (99): 1215–30. https://doi.org/https://doi.org/10.52080/rvgluz.27.99.23.
Van-Dijk, T. 2016. “Análisis Crítico Del Discurso.” Revista Austral de Ciencias Sociales, no. 30: 203–22. https://doi.org/10.4206/rev.austral.cienc.soc.2016.n30-10.
