Nacionalismo extractivo: déficit de rendición de cuentas en el sector petrolero ecuatoriano

  • Danny Ramírez Palacios Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ecuador
Palabras clave: rendición de cuentas, control democrático, petróleo, nacionalismo extractivo

Resumen

El gobierno de la Revolución Ciudadana adoptó medidas para nacionalizar el petróleo, lo que generó mayores ingresos, pero, a la vez, afectó los controles democráticos del sector, en especial, la rendición de cuentas. Se plantea la pregunta: ¿Por qué la nacionalización de recursos generó un déficit en la rendición de cuentas? Se establece que, para lograr dicha nacionalización, se rediseñó la política petrolera –normas e instituciones– que provocaron el déficit. Se abordan las teorías del nacionalismo extractivo, y el diseño de políticas e instrumentos que permitan determinar las causas del déficit. Se concluye que la reconfiguración de la política y la introducción de nuevos instrumentos afectaron los controles democráticos del sector.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Acosta, Alberto. 2007. La maldición de la abundancia. Quito: Abya-Yala.

Aráuz, Luis Alberto. 2004. “Contratación petrolera ecuatoriana”. En Guillaume Fontaine, Petróleo y desarrollo sostenible en Ecuador. Las apuestas, 25-32. Quito: FLACSO.

Cushman, Robert. 1941. Comparative Public Policy. Nueva York.

EC. 2007. Decreto Ejecutivo 662. Registro Oficial 966, 12 de marzo.

---. 2008. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre.

---. 2010a. Ley de hidrocarburos. Registro Oficial 711, 15 de noviembre.

---. 2010b. Ley Reformatoria a la Ley de Hidrocarburos y a la Ley de Régimen Tributario Interno. Registro Oficial 244, Suplemento, 27 de julio.

---. 2010c. Ministerio de Recursos Naturales No Renovables. “Informe de Gestión”. ‹https://www.proecuador.gob.ec/exportado%20res/publicaciones/monitoreo-de-exportaciones/›.

Fontaine, Guillaume. 2008. “La investigación latinoamericana ante las políticas energéticas”. En Fontaine Guillaume y Puyana Alicia, edits., La guerra del fuego. Políticas petroleras y crisis energética en América Latina, 6-10. Quito: FLACSO.

---, Iván Narváez y Bayron Paz. 2018. “Explaining Public Accountability Deficit in Extractive Policies: The Ecuadorian Case”. The Extractive Industries and Society 5, No. 1: 190-200.

Haslam, Paúl, y Pablo Heidrich. 2016. “From Neoliberalism to Resource Nationalism: States, Firms and Development”. En Paúl Haslam y Pablo Heidrich, edits., The Political Economy of Natural Resources and Development: From Neoliberalism to Resource Nationalism, 1-32. Londres: Routledge.

Hernández, Andrés, y Elizabeth Arciniegas. 2011. “Aproximación conceptual: el accountability desde una perspectiva comparada en América Latina: estudios de caso”. En Andrés Hernández y Elizabeth Arciniegas, comps., Experiencias de accountability horizontal y social en América Latina: estudios de caso comparados en São Paulo, México DF, Caracas y Bogotá, 21-48. Bogotá: Uniandes.

Hood, Christopher. 1986. The Tools of Government. Chatham: Chatam House.

---. 2007. “Intellectual Obsolence and Intelectual Makeovers: Reflections on The Tools of Government After Two Decades”. Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions 20, No. 1: 127-144.

---, y Helen Margetts. 2007. The Tools of Government in the Digital Age. Nueva York: Palgrave Macmillan.

Howlett, Michael. 2011. Designing Public Policies: Principles and Instruments. Nueva York: Routledge.

---, y M. Ramesh. 2003. Studying Public Policy: Policy Cycles and Policy Subsystems. Oxford: Oxford University Press.

---, y Rayner Jeremy. 2007. “Design Principles for Policy Mixes: Cohesion and Coherence in New Governance Arrangements”. Policy and Society, No. 42: 73-89.

---, y Cashore Benjamin. 2009. “The Dependent Variable Problem in the Study of Policy Change: Understanding Policy Change as a Methodological Problem”. Journal of Comparative Policy Analysis 11, No. 1: 33-46.

Isunza Vera, Ernesto. 2014. “Controles democráticos no electorales en perspectiva comparada: un avance desde el análisis relacional”. Documento de trabajo. Encontro Anual da ANPOCS. Consulta: enero de 2019. ‹https://anpocs.com/index.php/papers-38-encontro/gt-1/gt08-1/8888-controles-democraticos-no-electorales-en-perspectiva-comparada-un-avance-desde-el-analisis-relacional/file›.

Kirschen, Étienne Sadi. 1964. Economic Policy in Our Time: General Theory. Amsterdam: McNally.

Lascoumes, Pierre, y Patrick Le Galès. 2009. “Instrumento”. En Laurie Boussaguet, Jacquot Sophie y Pauline Ravinet, dirs., Diccionario de políticas públicas, 514. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Linder, H. Stephen, y Guy Peters. 1993. “Instrumentos de gobierno: percepciones y contextos”. Gestión y Políticas Públicas 37, No. 149: 34-40.

O’Donnell, Guillermo. 1997. Contrapuntos. Ensayos escogidos sobre autoritarismo y democratización. Buenos Aires: Paidós.

Orozco, Mónica. 2012. “Una política sin rumbo: el caso de la política petrolera ecuatoriana 2005-2010”. Tesis de maestría en Ciencias Sociales con mención en Gobernanza Energética. FLACSO Ecuador.

Peruzzotti, Enrique, y Catalina Smulovitz. 2006. Enforcing the Rule of Law. Social Accountability in the New Latin American Democracies. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

Peters, Guy. 2015. Advanced Introduction to Public Policy. Cheltenham: Elgar.

Publicado
2019-03-14
Cómo citar
Ramírez Palacios, D. (2019). Nacionalismo extractivo: déficit de rendición de cuentas en el sector petrolero ecuatoriano. Estudios De La Gestión: Revista Internacional De administración, (5), 181-200. https://doi.org/10.32719/25506641.2019.5.7