Legal Capacity and Psychosocial Disability: Between International Recognition and Regression in Ecuador
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This paper analyzes the tension between the international recognition of the legal capacity of persons with psychosocial disabilities and the persistence of discriminatory practices in Ecuadorian legislation. The article specifically examines the recent Organic Law on Mental Health and its Regulations (2024) in relation to the standards enshrined in the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. The aim is to identify the extent to which Ecuadorian regulations on legal capacity reproduce practices incompatible with the human rights of persons with psychosocial disabilities. Methodologically, it provides a historical-critical review of the evolution of the legal treatment of insanity and psychosocial disabilities, articulated with a dogmatic analysis of normative sources, international jurisprudence, and national legislation. Among the most notable findings is the coexistence of discursive advances with a regressive regulatory structure that allows for involuntary confinement, forced treatment, and substituted wills such as guardianship. The conclusion is that overcoming these contradictions requires a comprehensive reform based on the support model and the guarantee of personal autonomy, as a condition for equality and full citizenship for people with psychosocial disabilities.
Downloads
Article Details
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
How to Cite
References
Aguado, Antonio. Historia de las deficiencias. Madrid: Escuela Libre Editorial / Fundación Once, 1995.
Amarante, Paulo. Loucos pela vida. Río de Janeiro: Fiocruz, 1996.
Ávila Santamaría, Ramiro. Los derechos y sus garantías: Ensayos críticos. Quito: Corte Constitucional para el Período de Transición, 2012.
Bach, Michael. “Legal Capacity, Personhood and Supported Decision-Making”. Presentación, Canadian Association for Community Living, 2006. https://tinyurl.com/3z5p7v5x.
Basaglia, Franco. A instituição negada. Río de Janeiro: Graal, 1985.
Caicedo, Danilo. “El bloque de constitucionalidad en el Ecuador: Derechos humanos más allá de la Constitución”. Foro. Revista de Derecho 12 (2009): 5-29. https://tinyurl.com/7589k8s7.
Castel, Robert. La gestión de los riesgos. Madrid: Siglo XXI, 1976.
CIDH. Informe: Situación de los derechos humanos de las personas con discapacidad en las Américas. Washington DC: OEA, 2025. https://tinyurl.com/4xd9kx3w.
Corte IDH. “Sentencia de 26 de marzo de 2021 (fondo, reparaciones y costas)”. Caso Guachalá Chimbo y Otros vs. Ecuador. 26 de marzo de 2021. https://tinyurl.com/3tdpmxpd.
Ecuador. Código Civil. Registro Oficial 46, Suplemento, 24 de junio de 2005.
—. Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial 180, Suplemento, 10 de febrero de 2014.
—. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
—. Ley Orgánica de Salud Mental. Registro Oficial 471, Suplemento, 5 de enero de 2024.
—. Reglamento a la Ley Orgánica de Salud Mental. Registro Oficial 697, Suplemento, 4 de diciembre de 2024.
Ecuador Corte Constitucional. “Sentencia”. Caso n.° 11-18-CN (matrimonio igualitario). 12 de junio de 2019. https://tinyurl.com/4pswddwe.
Ecuador MSP. Plan Estratégico Nacional de Salud Mental 2015-2017. Quito: MSP, 2014.
Esquirol, Étienne. “Da lipemania ou melancolia (1820)”. Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental 6, n.° 2 (2003): 158-66. https://tinyurl.com/5n6v8cch.
Foucault, Michel. História da loucura na idade clássica. São Paulo: Perspectiva, 1978.
Monteiro, Viviane. “Medida de seguridad en Ecuador y en Brasil: Análisis comparado”. En Libro en homenaje al doctor Alfonso Zambrano Pasquel a sus 75 años de vida, tomo II, compilado por Jonathan Murillo, 897-937. Quito: Murillo Editores, 2024.
Morel, Benedict-Augustin. “Tratado das degenerescências da espécie humana”. Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental 11, n.° 3 (2008): 497-501. https://tinyurl.com/4cwu5jnb.
OEA CEDDIS. Guía práctica para el establecimiento de apoyos para el ejercicio de la capacidad jurídica de las personas con discapacidad. Washington DC: OEA, 2024. https://tinyurl.com/44cfwwy9.
—. Observación general sobre la necesidad de interpretar el artículo I.2, inciso b) de la CIADDIS a la luz del artículo 12 de la CDPD. 4 de mayo de 2011. OEA/Ser.L/XXIV.3.1. https://tinyurl.com/mvrjbckh.
ONU Asamblea General. Informe de la relatora especial sobre los derechos de las personas con discapacidad. 20 de diciembre de 2016. A/HRC/34/58.
—. Informe del relator especial sobre el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental. 28 de marzo de 2017. A/HRC/35/21.
ONU CRPD. Case Summary: Zsolt Bujdosó and Five Others v. Hungary. 9 de marzo de 2014. CRPD/C/10/D/4/2011. https://tinyurl.com/2ah8fw8r.
—. Observaciones finales sobre los informes periódicos segundo y tercero combinados del Ecuador. 21 de octubre de 2019. CRPD/C/ECU/CO/2-3. https://tinyurl.com/4w33whsm.
—. Observación general n.° 1 (2014). Artículo 12: El igual reconocimiento como persona ante la ley. 19 de mayo de 2014. CRPD/C/GC/1.
Palacios, Agustina. El modelo social de discapacidad: Orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Madrid: CERMI / Ediciones Cinca, 2008.
Pinel, Philippe. Tratado médico-filosófico sobre la alienación mental o la manía. Porto Alegre, BR: UFRGS, 2007.
Sabsay, Leticia. Fronteras sexuales: Espacio urbano, cuerpos y ciudadanía. Barcelona: Paidós, 2011.
TEDH. Fernandes de Oliveira vs. Portugal (Application n.° 78103/14). 28 de marzo de 2017. https://tinyurl.com/bp52c7j9.