Deber de investigación y femicidio en Ecuador: Respuesta estatal a las víctimas (2014-2021)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.32719/29536782.2024.2.2

Resumen

El deber de investigación del Estado es una de las categorías que compone el deber de debida diligencia, como obligación estatal en materia de derechos humanos. En este contexto, el deber de investigar es un presupuesto para el derecho a la verdad, a la justicia y una adecuada reparación para las víctimas. Consecuentemente, el objetivo del presente artículo es analizar la efectividad de la respuesta del sistema judicial ecuatoriano en la investigación de casos de femicidio. Al efecto, se realizó un análisis teórico conceptual, delimitando conceptualmente la debida diligencia y el deber de investigar como ejes fundamentales para garantizar el acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva, desde un enfoque cualitativo. Posteriormente, se efectuó un estudio exploratorio de los casos de femicidio que se presentaron en Ecuador entre 2014 y 2021, con base en estadística descriptiva. De esta manera, fue posible analizar la efectividad de la respuesta del sistema judicial en la investigación de casos de femicidio. El estudio permite evidenciar que, en la mayoría de casos, no se observó la debida diligencia ni se cumplió a cabalidad con el deber de investigación, razón por la cual es posible afirmar que se limitó el acceso a la justicia y no fue posible asegurar la tutela judicial efectiva para las víctimas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

Argentina UFEM. Jurisprudencia y doctrina sobre debida diligencia reforzada en la investigación de crímenes

de género. Buenos Aires: Ministerio Público Fiscal, 2017. https://tinyurl.com/8sc7tb5f.

Birgin, Haydeé, y Beatriz Kohen, ed. Acceso a la justicia como garantía de igualdad. Buenos Aires: Biblos, 2006.

Calderón, Jorge. La evolución de la reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de

Derechos Humanos. Ciudad de México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2013.

Cárdenas, Alejandra, y Marcella da Fonte. Mujeres: Constantes víctimas. Estudios de casos de violencia

de género en Nayón y Tumbaco (2017-2019). Quito: UDLA, 2022.

CEDAW Comité. Recomendación general n.° 19: La violencia contra la mujer. 29 de enero de 1992. https://

tinyurl.com/29fk5vzc.

CIDH. Acceso a la justicia para las mujeres víctimas de violencia en las Américas. 20 de enero de 2007.

OEA/Ser.L/V/II. https://tinyurl.com/3wym7jr3.

CIDH. Situación de los derechos de la mujer en Ciudad Juárez, México: El derecho a no ser objeto de violencia y

discriminación. 7 de marzo de 2003. OEA/Ser.L/V/II.117. https://tinyurl.com/2ex4vvuh.

Corte IDH. “Sentencia de 16 de noviembre de 2009 (excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas)”.

Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. 19 de noviembre de 2009. https://tinyurl.com/zaykyp64.

Corte IDH. “Sentencia de 24 de noviembre de 2009 (excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas)”. Caso de

la Masacre de las Dos Erres vs. Guatemala. 24 de noviembre de 2009. https://tinyurl.com/yhjuaatr.

Corte IDH. “Sentencia de 25 de octubre de 2012 (excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas)”. Caso

Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador. 25 de octubre de 2012. https://tinyurl.

com/mr2v7hd6.

Corte IDH. “Sentencia de 20 de noviembre de 2012 (fondo, reparaciones y costas)”. Caso Gudiel Álvarez y otros

(“Diario Militar”) vs. Guatemala. 20 de noviembre de 2012. https://tinyurl.com/5fa5d9yp.

Corte IDH. “Sentencia de 19 de mayo de 2014 (excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas)”. Caso Veliz

Franco y otros vs. Guatemala. 19 de mayo de 2014. https://tinyurl.com/mwrhh6d7.

Corte IDH. “Sentencia de 8 de marzo de 2018 (excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas)”. Caso

V. R. P., V. P. C. y otros vs. Nicaragua. 8 de marzo de 2018. https://tinyurl.com/4zvfc8v3.

Corte IDH. “Sentencia de 24 de junio de 2020 (fondo, reparaciones y costas)”. Caso Guzmán Albarracín y otras vs. Ecuador. 24 de junio de 2020. https://tinyurl.com/skkeejy5.

Corte IDH. “Sentencia de 26 de marzo de 2021 (fondo, reparaciones y costas)”. Caso Vicky Hernández y otras vs.

Honduras. 26 de marzo de 2021. https://tinyurl.com/4hp2w7e7.

Corte IDH. “Sentencia de 7 de septiembre de 2021 (excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas)”.

Caso Barbosa de Souza y otros vs. Brasil. 7 de septiembre de 2021. https://tinyurl.com/3ujsztep.

Corte IDH. “Sentencia de 5 de abril de 2022 (supervisión de cumplimiento de sentencia)”. Caso Azul Rojas Marín

y otra vs. Perú. 5 de abril de 2022. https://tinyurl.com/mpwbesjz.

Da Fonte, Marcella. El bien jurídico penal y la protección de los derechos humanos de las mujeres. Quito:

CEP, 2022.

Da Fonte, Marcella. “Interpretación penal creativa: Activismo judicial y garantía de acceso para mujeres víctimas de violencia

de género”. Cálamo. Revista de Estudios Jurídicos 8 (2018): 6-20. https://tinyurl.com/2ys4fwwb.

D’Angelo, Maria Rita, y Maria Luiza Dias, eds. A violencia doméstica y a cultura de paz. São Paulo: GEN /

Roca, 2013.

Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.

Ecuador. Constitución de la República del Ecuador Ley Orgánica Integral para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres. Registro Oficial 175, Suplemento, 5 de febrero de 2018.

Ecuador Corte Constitucional. “Sentencia”. Juicio n.° 1751-15- EP/21, 20 de enero de 2021. Ecuador FGE. Protocolo Nacional para Investigar Femicidios y Otras Muertes Violentas de Mujeres y Niñas. Quito: FGE / ONU Mujeres, 2021.

Ecuador INEC. Encuesta Nacional sobre Relaciones Familiares y Violencia de Género contra las Mujeres

(ENVIGMU). Quito: INEC, 2019.

Fundación ALDEA. Femicidios en Ecuador: Realidades ocultas, datos olvidados e invisibilizados. Quito:

El Chasqui Ediciones, 2022.

MESECVI. Declaración sobre la Violencia contra las Mujeres, Niñas y Adolescentes y sus Derechos Sexuales y

Reproductivos. 19 de septiembre de 2014. OEA/Ser.L/II.7.10. https://tinyurl.com/2x88tv6h.

Monteiro, Viviane, y Kruskaya Hidalgo. “Epidemiología del femicidio y muertes violentas de mujeres en

Ecuador: Acercamiento al diagnóstico para una efectiva política criminal preventiva”. En El femicidio en Ecuador: Un estudio interdisciplinario, coordinado por Roxana Arroyo (pp. 41-66). Quito: IAEN, 2022.

OEA. Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Gaceta Oficial n.° 9460,

de febrero de 1978.

OEA. Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José).. Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y

Erradicar la Violencia contra la Mujer: “Convención de Belém do Pará”. 9 de junio de 1994. https://tinyurl.com/2r7cjw3n.

OEA. Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José).. Legítima defensa y violencia contra las mujeres: Recomendación General del Comité de Expertas del MESECVI (No. 1). Washington DC: MESECVI, 2018. https://tinyurl.com/y5r6mr7c.

ONU Asamblea General. Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. 20 de diciembre de 1993. A/RES/48/104. https://tinyurl.com/23y355fm.

ONU Asamblea General. Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Declaración sobre los Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas de Delitos y del Abuso de Poder. 29 de noviembre de 1985. Resolución 40/34.

ONU Asamblea General. Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. La violencia contra la mujer, sus causas y consecuencias. 1 de septiembre de 2014. A/HRC/23/49. https://tinyurl.com/yc77zmr7.

ONU Mujeres. Modelo de protocolo latinoamericano de investigación de las muertes violentas de mujeres por

razones de Género. Quito: FGE / ONU Mujeres, 2013.

Peersman, Greet. Sinopsis: Métodos de recolección y análisis de datos en la evaluación de impacto. Florencia, IT:

RMIT University / International Initiative for Impact Evaluation / Better Evaluation / UNICEF, 2014. https://

tinyurl.com/k7rdmcyx. Primicias. “CIDH pide diligencia en Ecuador en el caso María

Belén Bernal”. Primicias. 25 de septiembre de 2022. https://tinyurl.com/2p82yjuj.

Ramos, Xavier. “Solo 52 de los 452 procesos que inició fiscalía de Ecuador por femicidios recibieran sentencia

condenatoria entre enero de 2021 y enero de 2023”. El Universo. 8 de marzo de 2023. https://tinyurl.com/ypkv4u62.

Suárez, Helena, Dahyana Suárez y Tamara Samudio.

Femicidio y acceso a la justicia: Derechos, garantías, recomendaciones y redes para acompañar a las víctimas. Montevideo: Autonomías Colectivas / El Paso / El Abrojo / Unión Europea / Feminicidio Uruguay, 2023. https://tinyurl.com/3chn3exa.

Tueller, Jessica. “Not Hers Alone: Victim Standing Before the CEDAW Committee After M. W. v. Denmark”. Yale Law Journal 131, n.° 1 (2021). https://tinyurl. com/3cc4pmmh.

Publicado

2024-07-15

Cómo citar

Monteiro, V., & da Fonte Carvalho, M. (2024). Deber de investigación y femicidio en Ecuador: Respuesta estatal a las víctimas (2014-2021). Andares: Revista De Derechos Humanos Y De La Naturaleza, (6), 18–32. https://doi.org/10.32719/29536782.2024.2.2
Métricas alternativas