Los nudos de Garcilaso: kipu y escritura en los Comentarios reales (siglo XVII)
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo plantea una reflexión filosófica a partir del análisis del discurso del Inca Garcilaso de la Vega respecto al sistema de notación nodal andino conocido con el nombre de kipu. Para ello, se revisarán, en primer lugar, algunos pasajes de los Comentarios reales en los que se describen las características de este método de generación de archivo, resaltando su importancia para la administración incásica. El foco del análisis residirá, sin embargo, en el intento de hallar la lógica interna a las contradicciones discursivas explícitas de Garcilaso y su permanente comparación entre la escritura fonológica y los kipus. En un siguiente momento, y siempre siguiendo la lectura de Comentarios reales, se dará cuenta del vínculo indesligable entre el sistema nodal y el desarrollo matemático, arquitectónico y astronómico de las antiguas naciones andinas; y se señalará que esta ciencia nativa no derivó en una concepción mecanicista del cosmos, sino que se dio al interior de una reflexión ontológica en la que el ser humano podía ligarse ritualmente a la red sagrada de la vida. De esta manera, se pondrá en evidencia que los pueblos amerindios no eran sociedades ágrafas, sino que tenían sus propios sistemas técnicos de generación de archivo que les permitieron realizar ejercicios avanzados de cálculo, pero sin por ello romper con una concepción cosmogónica ampliada en la que todo lo existente tenía vida, inteligencia y formaba parte de un mismo tejido existencial.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Número
Sección

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Artzi, Bat-ami. 2010. “The Secret of the Knot: Khipu No. 936 from the Maiman Collection”. Estudios Latinoamericanos, 30: 187-214. https://doi.org/10.36447/Estudios2010.v30.art8.
Brokaw, Galen. 2005. “Toward Deciphering the Khipu”. The Journal of Interdisciplinary History XXXV (4): 571-89.
Derrida Jacques. 1986. De la Gramatología. Ciudad de México: Siglo Veintiuno Editores.
Garcilaso de la Vega, Inca. 1976a. Comentarios Reales de los Incas, editado por Aurelio Miró Quesada. Tomo I. Caracas: Biblioteca Ayacucho.
–––. 1976b. Comentarios Reales de los Incas, editado por Aurelio Miró Quesada. Tomo II. Caracas: Biblioteca Ayacucho.
Ghezzi, Iván, y Clive Ruggles. 2006. “Las trece torres de Chankillo: arqueoastronomía y organización social en el primer observatorio solar de América”.
Boletín de Arqueología PUCP, 10: 215-35. https://doi.org/10.18800/boletindearqueologiapucp.200601.010.
González Holguín, Diego. 1952 [1608]. Vocabulario de la lengua general de todo el Perú llamada lengua qquichua o del inca. Lima: UNMSM.
Goody, Jack. 2008 [1977]. La domesticación del pensamiento salvaje. Madrid: Akal.
Harrison, Regina. 2013. “Quipus y confesión en el Ritual formulario de Juan Pérez Bocanegra”. En El quipu colonial: estudios y materiales, editado por Marco Curátola y José de la Puente, 145-66. Lima: PUCP.
Havelock, Eric. 1996 [1986]. La musa aprende a escribir. Reflexiones sobre oralidad y escritura desde la Antigüedad hasta el presente. Barcelona: Paidós.
Herrera, Sergio. 2022. Pensamiento, memoria e identidad en los Andes coloniales. Siglos XVI y XVII. Cusco: Universidad Andina del Cusco.
Hobbes, Thomas. 2016 [1651]. Leviatán: O la materia: forma y poder de una república eclesiástica y civil. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Lafuente, Silvia. 2011. “La lengua quechua, referente insustituible de la vida y obra de José María Arguedas”. Anuario de Lingüística Hispánica, XXVII: 145-67. https://uvadoc.uva.es/handle/10324/9478.
Lienhard, Martin. 1990. La voz y su huella: escritura y conflicto étnico-social en América Latina (1492-1988). La Habana: Casa de las Américas.
Mazzi Huaycucho, Víctor. 2016. Inkas y filósofos. Posturas, teorías, estudio de fuentes y reinterpretación. Lima: edición de autor.
Ong, Walter. 1996 [1982]. Oralidad y escritura. Tecnologías de la palabra. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Ortiz, Elena. 2012. “Una aproximación a los estudios arqueoatronómicos en los Andes precolombinos”. Diálogo Andino, 39: 57-72.
Pereira-González, Luz Marina, y Bolívar Batallas-Bedón. 2019. “Hacia una perspectiva etnomatemática del quipu incaico como puente entre el sistema contable y la escritura”. Revista Latinoamericana de Etnomatemática 12 (2): 62-81. https://www.revista.etnomatematica.org/index.php/RevLatEm/article/view/503.
Rojas-Gamarra, Milton, y Marina Stepanova. 2015. “Sistema de numeración Inka en la Yupana y el Khipu”. Revista Latinoamericana de Etnomatemática 8 (3): 46-68. https://www.revista.etnomatematica.org/index.php/RevLatEm/article/ view/190.
Sáez-Rodríguez, Alberto. 2014. “Khipu UR19: Inca Measurements of the Moon’s Diameter and its Distance from the Earth”. Revista Latinoamericana de Etnomatemática 7 (1): 96-125. https://www.revista.etnomatematica.org/index.php/RevLatEm/article/view/106.
Salomon, Frank. 2013. “The twisting Paths of Recall: Khipu (Andean cord notation) as Artifact”. En Piquette. Writing as Material Practice: Substance, Surface, and Medium, editado por Kathryn E. Piquete y Ruth Whitehouse, 15-43. Londres: Ubiquity Press.
Urton, Gary. 1983. “El sistema de orientaciones de los incas y de algunos quechuahablantes actuales tal como queda reflejado en su concepto de la astronomía y del universo”. Anthropologica 1 (1): 209-38. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/anthropologica/article/view/6311.
