1. Propósito

Esta política establece las directrices para el uso transparente y responsable de la inteligencia artificial (IA) en los manuscritos enviados a Foro: Revista de Derecho, así como en los procesos de revisión por pares y gestión editorial. Se alinea con las recomendaciones con el Comité de Ética en Publicaciones (COPE).

2. Alcance

Esta política se aplica a todos los autores, revisores, editores y asistentes editoriales involucrados en el proceso editorial.

3. Definiciones

Contenido asistido o generado por IA: Todo texto, imagen, figura, código, análisis de datos o cualquier otro elemento del manuscrito en cuya producción haya intervenido una herramienta de inteligencia artificial, independientemente del grado de intervención o del nivel de edición posterior realizado por el autor.

Imágenes generadas por IA

Las imágenes, figuras o visualizaciones generadas total o parcialmente mediante herramientas de IA están sujetas a los siguientes requisitos, en concordancia con la política vigente de la revista sobre certificación de origen de imágenes:

• Declaración en pie de figura: Toda imagen generada por IA debe identificarse como tal en su pie de figura, indicando la herramienta utilizada y la fecha de generación.
• Responsabilidad del autor: El autor asume plena responsabilidad por posibles infracciones de derechos de autor de terceros que pudieran derivarse del uso de imágenes generadas por IA.
• Derecho de rechazo: La revista se reserva el derecho de rechazar figuras generadas por IA cuyo contenido no pueda ser verificado o sea inexacto.

4. Autoría y prohibición de citar IA como fuente

Las herramientas de IA no pueden figurar como autoras. La autoría exige la capacidad de asumir responsabilidad intelectual por el trabajo, aprobar la versión final del manuscrito y responder por todos los aspectos de la investigación. Solo las personas pueden cumplir estos requisitos.

Todos los autores mencionados deben haber realizado contribuciones sustanciales al trabajo y asumir plena responsabilidad por la exactitud e integridad de cualquier contenido asistido o generado por IA. La formulación del problema, la interpretación de resultados y las conclusiones deben ser de autoría humana.

Queda expresamente prohibido citar herramientas de IA como fuentes bibliográficas o como respaldo de afirmaciones sustantivas. Los sistemas de IA no producen referencias verificables, sus respuestas no son reproducibles y carecen de responsabilidad epistémica sobre sus afirmaciones. La declaración de uso prevista en la sección cinco no equivale ni sustituye a una cita académica.

5. Umbral máximo y declaración obligatoria

Los manuscritos enviados a Foro: Revista de Derecho no podrán superar el 20% de contenido asistido o generado por IA, conforme a los parámetros de detección del software Turnitin utilizado por la revista. El incumplimiento de este umbral podrá ser causal de rechazo del manuscrito, independientemente de que se haya realizado la declaración correspondiente.

Todo uso de herramientas de IA debe declararse, sin excepción. Esto incluye usos para corrección de estilo, edición gramatical, traducción, análisis de datos, generación de figuras, escritura de código o cualquier otra intervención en el manuscrito.

La única excepción son las funciones de corrector ortográfico nativo del procesador de texto y el software estándar de gestión de referencias como Zotero, EndNote o Mendeley, que no requieren declaración por no intervenir en el contenido intelectual del manuscrito.

6. Requisitos de declaración

Todo uso de herramientas de IA debe declararse en los siguientes lugares:

• Carta de presentación: Debe incluir un resumen de todos los usos de IA realizados durante la elaboración del manuscrito.
• Introducción del artículo: El uso de IA debe consignarse como parte del apartado metodológico, especificando: el nombre y la versión de la herramienta o herramientas utilizadas; el propósito y las secciones del manuscrito en que se la empleó, y el papel del autor en la revisión y validación del contenido generado o asistido por IA.

8. Revisión por pares

Los revisores no deben cargar manuscritos ni partes de ellos en herramientas de IA, ya que esto vulnera la confidencialidad del proceso editorial. Tampoco deben utilizar herramientas de IA para generar informes de revisión por pares ni para evaluar la calidad científica o argumentativa de los manuscritos.

9. Uso editorial

9.1 Usos permitidos

El equipo editorial podrá emplear herramientas de inteligencia artificial generativa en aquellas actividades que resulten pertinentes, siempre que su uso no comprometa la ética, la integridad, la transparencia ni la adecuada gestión del proceso editorial.

9.2 Consecuencias del incumplimiento para autores

La declaración del uso de IA no constituye por sí misma motivo de rechazo del manuscrito. Sin embargo, la omisión de esta declaración, la superación del umbral del 20% o el uso inapropiado de IA podrán dar lugar al rechazo del manuscrito, a la retractación de artículos publicados u otras acciones, conforme a las directrices de COPE.

9.3 Consecuencias del incumplimiento para editores, asistentes editoriales y revisores

Según la gravedad del caso, las consecuencias podrán incluir la reasignación o anulación del proceso editorial del artículo afectado.

10. Actualizaciones de la política

Esta política será revisada anualmente o cuando las circunstancias lo requieran. Los autores deben consultar la versión vigente al momento del envío.

Fecha de entrada en vigor: mayo 2026