Recensiones

Authors

  • Pablo Andrés Alarcón Peña Universidad Andina Simón Bolívar. Quito, Ecuador

Abstract

Con el transcurso del tiempo, hasta llegar a la noción de un constitucionalismo contemporáneo, para algunos neoconstitucionalismo, para otros nuevo constitucionalismo latinoamericano, democrático, entre otras conceptualizaciones,1 lo único claro es que los componentes tradicionales de evaluación del derecho, marcados cada uno de ellos por la influencia predominante de una escuela de pensamiento jurídico determinada, empiezan a tornarse interdependientes desde el momento en que se reconoce a la Constitución como una auténtica norma.

 

Claudia Storini y Marco Navas Alvear, La acción de protección en Ecuador. Realidad jurídica y social (Quito: Corte Constitucional del Ecuador, 2013).

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Pablo Andrés Alarcón Peña, Universidad Andina Simón Bolívar. Quito, Ecuador

Docente contratado de la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador; profesor de la Universidad
Católica de Santiago de Guayaquil, y de la Universidad de Cuenca.

References

Ávila, Ramiro. El neoconstitucionalismo andino. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador/Huaponi, 2016.

Bobbio, Norberto. Teoría general del Derecho. Bogotá: Temis, 1999.

Ferrajoli, Luigi. Derechos y garantías: la ley del más débil. Madrid: Trotta, 1999.

Viciano Pastor, Roberto, y Rubén Martínez Dalmau, edit. Estudios sobre el nuevo constitucionalismo latinoamericano. Valencia: Tirant lo Blanch, 2012.

<b>Fuentes normativas</b>
Constitución de la República del Ecuador.

Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 001-10-PJO-CC.
---. Sentencia No. 0192-14-SEP-CC.
---. Sentencia No. 0187-14-SEP-CC.
---. Sentencia No. 0169-14-SEP-CC.
---. Sentencia No. 0166-14-SEP-CC.
---. Sentencia No. 0109-14-SEP-CC.
---. Sentencia No. 0102-14-SEP-CC.
---. Sentencia No. 0076-14-SEP-CC.
---. Sentencia No. 0072-14-SEP-CC.
---. Sentencia No. 0063-14-SEP-CC.
---. Sentencia No. 0240-15-SEP-CC.
---. Sentencia No. 0222-15-SEP-CC.
---. Sentencia No. 0170-15-SEP-CC.
---. Sentencia No. 0174-15-SEP-CC.
---. Sentencia No. 0149-15-SEP-CC.
---. Sentencia No. 0145-15-SEP-CC.
---. Sentencia No. 0112-15-SEP-CC.
---. Sentencia No. 0093-15-SEP-CC.
---. Sentencia No. 0049-15-SEP-CC.
---. Sentencia No. 0053-16-SEP-CC.
---. Sentencia No. 0037-16-SEP-CC.
---. Sentencia No. 0034-16-SEP-CC.
---. Sentencia No. 001-16-PJO-CC.
---. Sentencia No. 022-17-SEP-CC.
---. Sentencia No. 0018-17-SEP-CC.

Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional.

Downloads

Published

2018-10-22

How to Cite

Alarcón Peña, P. A. (2018). Recensiones. Foro: Law Journal, (29), 169–174. Retrieved from https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/718

Issue

No. 29 (2018): REVISTA DE DERECHO FORO: GÉNERO Y DERECHO

Section

Critical review

License

CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones: 

  • Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
  • Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí