The standard of integral reparation in the jurisprudence of the Constitutional Court

Authors

  • Pamela Aguirre Castro Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica
  • Pablo Alarcón Peña Corte Constitucional del Ecuador. Quito, Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.32719/26312484.2018.30.8

Keywords:

Integral reparation, Constitution 2008, constitutional jurisprudence

Abstract

This paper seeks to illustrate integral reparation effectiveness in ecuadorian constitutionalism. It begins with an analysis beyond the concept and scope of integral reparation provided in the constitutional norm. In a second moment, from the sociological-jurisprudential dimension, the paper treats integral reparation development in the judicial discourse that has been imposed by the Ecuadorian Constitutional Court in its binding decisions. As a consequence of this analysis, some reflections are proposed tending to contribute to integral reparation in judicial decisions.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Pamela Aguirre Castro, Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica

Abogada de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Pablo Alarcón Peña, Corte Constitucional del Ecuador. Quito, Ecuador

Asesor de la Corte Constitucional del Ecuador.

References

Aguirre Castro, Pamela. “El control de convencionalidad y sus desafíos en el Ecuador”. Revista del Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH), No. 64. Disponible en http://www.iidh.ed.cr/iidh/media/4759/revista-64-2web.pdf.

––, Dayana Ávila y Alfredo Ruiz, edit. Desarrollo Jurisprudencial de la Primera Corte Constitucional. Quito: Corte Constitucional del Ecuador, Secretaría Técnica Jurisdiccional de la Corte Constitucional del Ecuador, 2016.

Aguirre Castro, Pamela, edit. Una lectura cuantitativa y cualitativa de las decisiones del Tribunal Constitucional a la primera Corte Constitucional. Quito: Corte Constitucional del Ecuador/Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional (CEDEC), 2015.

Alarcón Peña, Pablo. La ordinarización de la acción de protección. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador/Corporación Editora Nacional, 2013.

––. “La protección de los derechos sociales en la jurisprudencia constitucional ecuatoriana”. En Christian Courtis y Ramiro Ávila, edit., La protección judicial de los derechos sociales. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2009.

Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 60/147, 16 de diciembre de 2005.

Ávila Santamaría, Ramiro. “El amparo constitucional entre el diseño liberal y la práctica formal”. En Un cambio ineludible: La Corte Constitucional. Quito: Tribunal Constitucional del Ecuador, 2007.

Bidart Campos, Germán J. Teoría general de los derechos humanos. México D. F.: UNAM, 1989.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Corte Interamericana de Derechos Humanos, un cuarto de siglo: 1997-2004. San José, 2005.

Martín Beristaín, Carlos. Diálogos sobre la reparación. Experiencias en el sistema interamericano de derechos humanos. San José de Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos/Agencia Sueca de Cooperación Internacional para el Desarrollo, 2008.

Miranda, Javier. “Enfoques de Naciones Unidas sobre Impunidad y Reparación”. En Verdad y Justicia en procesos de paz o transición a la democracia, Memorias. Bogotá: Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidad para los Derechos Humanos/Comisión Colombiana de Juristas/Fundación Social/Programa por la Paz-Compañía de Jesús, 2003.

Storini, Claudia, y Marco Navas. La acción de protección en Ecuador: realidad jurídica y social. Quito: Corte Constitucional del Ecuador, 2013.

Valle Franco, Alex. El amparo como garantía constitucional en el Ecuador. Quito, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador/Corporación Editora Nacional, 2012.

Van Boven, Theo. “Principios y directrices básicos de las Naciones Unidas sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del Derecho Internacional Humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones”. Disponible en http://legal.un.org/avl/pdf/ha/ga_60-147/ga_60-147_s.pdf.

Zagrebelsky, Gustavo. El derecho dúctil. Madrid: Trotta, 1995.

Constitución de la República del Ecuador. 2008.

Constitución Política de la República del Ecuador. 1998.

Convención Americana de Derechos Humanos. 1978.

Ley de Control Constitucional. 1997.

Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. 2009.

Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, Tibi vs. Ecuador.

Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, González y otras (Campo Algodonero) vs. México.

Sentencia reparaciones y costas, Castillo Páez vs. Perú.

Sentencia No. 0001-09-SIS-CC.

Sentencia No. 0006-09-SIS-CC.

Sentencia No. 0007-09-SIS-CC.

Sentencia No. 0008-09-SIS-CC.

Sentencia No. 0009-09-SIS-CC.

Sentencia No. 0014-09-SIS-CC.

Sentencia No. 0004-09-SIS-CC.

Sentencia No. 0005-09-SIS-CC.

Sentencia No. 0012-09-SIS-CC.

Sentencia No. 0019-09-SIS-CC.

Sentencia No. 0031-09-SIS-CC.

Sentencia No. 0006-09-DTI-CC.

Sentencia No. 0002-09-SIC-CC.

Sentencia No. 003-10-SIS-CC.

Sentencia No. 036-10-SIS-CC.

Sentencia No. 015-10-SIS-CC.

Sentencia No. 019-10-SIS-CC.

Sentencia No. 001-10-SIS-CC.

Sentencia No. 003-10-SIS-CC.

Sentencia No. 020-10-SIS-CC.

Sentencia No. 022-10-SIS-CC.

Sentencia No. 031-10-SIS-CC.

Sentencia No. 012-10-SIS-CC.

Sentencia No. 015-10-SIS-CC.

Sentencia No. 022-10-SIS-CC.

Sentencia No. 002-10-SEP-CC.

Sentencia No. 029-10-SEP-CC.

Sentencia No. 001-10-PJO-CC.

Sentencia No. 045-11-SEP-CC.

Sentencia No. 048-11-SEP-CC.

Sentencia No. 024-11-SEP-CC.

Sentencia No. 026-11-SEP-CC.

Sentencia No. 043-11-SEP-CC.

Sentencia No. 002-11-SIS-CC.

Sentencia No. 009-11-SIS-CC.

Sentencia No. 027-11-SIS-CC.

Sentencia No. 021-11-SIS-CC.

Sentencia No. 009-11-SIS-CC.

Sentencia No. 010-11-SIS-CC.

Sentencia No. 001-13-SAN-CC.

Sentencia No. 004-13-SAN-CC.

Sentencia No. 080-13-SEP-CC.

Sentencia No. 004-14-SCN-CC.

Sentencia No. 114-14-SEP-CC.

Sentencia No. 0011-16-SIS-CC.

Sentencia No. 016-16-SEP-CC.

Sentencia No. 292-16-SEP-CC.

Sentencia No. 074-16-SIS-CC.

Sentencia No. 133-17-SEP-CC.

Downloads

Published

2018-12-31

How to Cite

Aguirre Castro, P. ., & Alarcón Peña, P. . (2018). The standard of integral reparation in the jurisprudence of the Constitutional Court. Foro: Law Journal, (30), 121–143. https://doi.org/10.32719/26312484.2018.30.8

Issue

No. 30 (2018): Foro Revista de derecho: Human rights, disasters and risk management

Section

Jurisprudence

License

CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones: 

  • Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
  • Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí

          

Métricas alternativas