Social Dialogue: Democratic Participation of Workers in Prison
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312484.2024.42.9Keywords:
social dialogue, paid work, democracy, persons deprived of liberty, criminal policy, social rehabilitation, penalty, prisonAbstract
Within the framework of this research, an analysis will be carried out on the relevance of social dialogue in prison establishments, as well as the access of people deprived of liberty to the right to work, which obviously includes the opportunity to perform paid jobs. To specify social dialogue, it is essential to delve deeper into the theories that drive and underpin the work, such as economic, political, and social theory. Furthermore, it is necessary to carefully examine the recognition of social dialogue in the International Instruments and understand its scope in relation to people deprived of their liberty who exercise the right to work, through a qualitative and theoretical methodology. Ultimately, the objective is to promote the democratic participation of people deprived of liberty, allowing them to access decent working conditions that are essential to achieve effective reintegration into society. In this sense, we re?ect on the objectives of punishment and highlight the fundamental importance of work as a central element for the social reintegration and democratic participation of people deprived of liberty with the promotion of social dialogue to establish criminal policies that in turn, may be benefcial both for people deprived of liberty and for society.
Downloads
References
Becker, Gary S. Essays in the economics of crime and punishment. Nueva York: National Bureau of Economic Research/ Columbia University Press, 1974.
Blum Salazar, Tony Ray, y Milton García Castro. “El trabajo obligatorio en centros penitenciarios como método de rehabilitación social y de desarrollo productivo de nuestro país”. Revista Caribeña de Ciencias Sociales (marzo 2020): 28. https://bit.ly/48ATKFx.
Campoamor, Matías. “La participación de los agentes sociales en la formulación de las políticas públicas a través del diálogo social. Una evaluación del caso argentino a través del Consejo Económico y Social de la Ciudad de Buenos Aires”. Universidad de San Andrés, 2019.
Carballo Mena, César Augusto. Libro de homenaje a Cecilia Sosa Gómez, tomo 1, editado por Rafael Badell Madrid, Henrique Iribarren Monteverde, Juan Cristóbal Carmona Borjas y José Antonio Muci Borjas. Caracas: Fundación Editorial Jurídica Venezolana, 2021.
Cherry, Miriam A., y Antonio Aloisi. “‘Dependent Contractors’ in the Gig Economy: A Comparative Approach”. American University Law Review 66, n.o 3 (2016): 635-89. https://doi.org/10.2139/ssrn.2847869. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2847869
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Personas privadas de libertad en Ecuador. 2022. https://bit.ly/3vsPlGk.
Contreras, Patricio, y Egon Montecinos. “Democracia y participación ciudadana: tipología y mecanismos para la implementación”. Revista de Ciencias Sociales (RCS) XXV, n.o 2 (junio 2019): 178-91. DOI: https://doi.org/10.31876/rcs.v25i2.27345
Díaz, Luis Eduardo. “Democracia y diálogo social”. Justicia 21, n.o 30 (junio 2016): 132-51. https://doi.org/10.17081/just.21.30.1355. DOI: https://doi.org/10.17081/just.21.30.1355
Duwe, Grant, y Valerie Clark. “The Effects of Prison-Based Educational Programming on Recidivism and Employment”. The Prison Journal 94, n.o 4 (diciembre 2014): 454-78. https://doi.org/10.1177/0032885514548009. DOI: https://doi.org/10.1177/0032885514548009
Ferrajoli, Luigi. Derechos y garantías. La ley del más débil. 4.ª ed. Madrid: Trotta, 2004.
Ferrajoli, Luigi. “Sobre la defnición de ‘democracia’: una discusión con Michelangelo Bovero”. Isonomía, n.o 19 (2003): 227-41. https://www.scielo.org.mx/pdf/is/n19/n19a10.pdf. DOI: https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i19.402
Freeman, Richard. The economics of crime, editado por Orley Ashenfelter y David Card. Amsterdam: Elsevier, 1999.
Garland, David. The Culture of Control: Crime and Social Order in Contemporary Society. Chicago, IL: University of Chicago Press, 2002. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226190174.001.0001
Hairston, Creasie Finney. “Family Ties During Imprisonment: Important to Whom and For What?”. The Journal of Sociology & Social Welfare 18, n.o 1 (marzo 1991): 87-104. https://doi.org/10.15453/0191-5096.1970. DOI: https://doi.org/10.15453/0191-5096.1970
International IDEA, ed. El estado de la democracia en el mundo 2022: forjar contratos sociales en tiempos de descontento. International Institute for Democracy and Electoral Assistance (International IDEA), 2023. https://doi.org/10.31752/idea.2023.9. DOI: https://doi.org/10.31752/idea.2023.9
Matos Ortega, Margarett. “¿Beneficios o derechos penitenciarios?”. Derecho & Sociedad, n.o 33 (2009): 317-22.
Moreno Vida, María Nieves. “Diálogo social y concertación en las relaciones laborales de Andalucía”. Temas laborales: Revista Andaluza de Trabajo y Bienestar Social 2, n.o 100 (2009): 551-74. https://bit.ly/3RSBkLc.
Oficina Internacional del Trabajo. Diálogo social: discusión recurrente en el marco de la Declaración de la OIT sobre la justicia social para una globalización equitativa. VI. Ginebra: Oficina Internacional del Trabajo, 2013.
Oficina Internacional del Trabajo. Diálogo social y tripartismo: discusión recurrente en el marco de la Declaración de la OIT sobre la justicia social para una globalización equitativa, de 2008. VI. Ginebra, 2018. https://bit.ly/3GS56Jx.
Organización de Estados Americanos. Carta Democrática Interamericana. 11 de septiembre de 2001.
Organización Internacional del Trabajo (OIT). “Conferencia Internacional de Estadísticos del Trabajo”. Ginebra: Organización Internacional del Trabajo (OIT), 28 de enero de 1993. https://bit.ly/4axh5cY.
Organización Internacional del Trabajo (OIT). Declaración relativa a los fnes y objetivos de la Organización Internacional del Trabajo (Declaración de Filadelfa). 10 de mayo de 1944.
Rodríguez Moreno, Felipe. Curso de Derecho Penal. Parte general, tomo III: Teoría de la Pena. Quito: Jurídica Cevallos, 2020.
Sojo, Carlos. Diálogo social en América Latina: un camino hacia la democracia ciudadana, editado por Nicolás Flaño Calderón y Ada Piazze. Washington D.C.: Banco Interamericano de Desarrollo, 2005.
Speer, Johanna. “Participatory Governance Reform: A Good Strategy for Increasing Government Responsiveness and Improving Public Services?”. World Development 40, n.o 12 (diciembre 2012): 2379-98. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2012.05.034. DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2012.05.034
Uggen, Christopher. “Work as a Turning Point in the Life Course of Criminals: A Duration Model of Age, Employment, and Recidivism”. American Sociological Review 65, n.o 4 (agosto 2000): 529-46. https://doi.org/10.2307/2657381. DOI: https://doi.org/10.1177/000312240006500403
Valverde, Martín. “Concertación social y tripartismo: modelos de concertación social en Europa”. En El diálogo social y su institucionalización en España e Iberoamérica, editado por Federico Durán López. Madrid: CES, 1998.
Visher, Christy A., Sara A. Debus-Sherrill y Jennifer Yahner. “Employment After Prison: A Longitudinal Study of Former Prisoners”. Justice Quarterly 28, n.o 5 (octubre 2011): 698-718. https://doi.org/10.1080/07418825.2010.535553. DOI: https://doi.org/10.1080/07418825.2010.535553
Visher, Christy A., y Jeremy Travis. “Life on the Outside: Returning Home after Incarceration”. The Prison Journal 91, n.o 3_suppl (septiembre 2011): 102S-119S. https://doi.org/10.1177/0032885511415228. DOI: https://doi.org/10.1177/0032885511415228
Western, Bruce. “The Impact of Incarceration on Wage Mobility and Inequality”. American Sociological Review 67, n.o 4 (agosto 2002): 526-46. https://doi.org/10.2307/3088944. DOI: https://doi.org/10.1177/000312240206700403
Yturbe, Corina. Pensar la democracia: Norberto Bobbio. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2007.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Foro: Law Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí
