Evolution of Animal Rights: Analysis on the Case of Estrellita
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312484.2024.41.5Keywords:
rights of nature, animal rights, capacities, sentience, consciousness, particularitiesAbstract
Ecuador has been a pioneer in the recognition of rights of different subjects, than those covered by traditional positive law, but it cannot be ignoreda the jurisprudential precedents at the international level, as the case of the orangutan Sandra in Argentina, (2015) the case of the Atrato River in Colombia (2016). The case of the Ganges River in India (2017), among many others that have been supported by different arguments, moral and legal, so that questions, such as: Why should rivers be considered subjects of law, or Why should animals be considered subjects of law?, have solid arguments. Now the task is to defne what rights assist each of the beings that make up nature. The Montecristi constitution enshrines some rights, and the Estrellita ruling expressly recognizes some rights to wild animals, such as the Right to physical integrity, to health, to feeding, to habitat, to express natural behaviors, however, etc. there are rights of beings that are part of nature, which today lack being a content Law and are defne. This article, in addition to capturing a vision on the evolution of animal rights, aims to develop two rights that were recognized in the Estrellita sentence implicitly.
Downloads
References
Acción Legal. “Estrellita: la mona que logró el reconocimiento de los derechos de los animales en Ecuador”. El Litoral. 21 de febrero de 2022.
Ávila Santamaría, Ramiro. “Los derechos de la naturaleza desde el pensamiento crítico latinoamericano”. Informe de Investigaciones. Comité de Investigaciones Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. 2014.
Bentham, Jeremy. Deontology. París: Liberia de Gouas, 1839. Citado en Carlos E. Restrepo Orrego, Lecturas sobre derecho del medio ambiente, t. VII. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007.
Bravo Burbano, Ángela Cristina. “Los animales como seres autónomos y la indolencia de los seres ‘pensantes’ a la luz del derecho crítico: análisis especial sobre animales domésticos”. Tesis de maestría. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. 2016. http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/7257.
Buenos Aires Juzgado Contencioso, Administrativo y Tributario número 4 de la Ciudad de Buenos Aires. “Sentencia”. En Juicio A2174-2015/0. 21 de octubre de 2015.
Colombia Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU016 de 2020. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/SU016-20.htm.
Correas, Óscar, “La sociología jurídica. Un ensayo de defnición”. Crítica Jurídica. Revista Latinoamericana de Política, Filosofía y Derecho, n.º 12 (1993): 23-53. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/criticajuridica/issue/view/208.
Crelier, Andrés. “El problema flosófco de la conciencia en los animales no humanos”.
Cuarenta Naipes, año 3, n.º 5 (2021). https://acortar.link/TDlRPT.
Chible Villadangos, María José. “Introducción al Derecho Animal. Elementos y perspectivas en el desarrollo de una nueva área del Derecho”. Ius et Praxis, vol. 22, n.º 2 (2016): 373-413. https://acortar.link/mKS1NA. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-00122016000200012
Darwin, Charles. El origen del hombre. Traducido por A. López White. Valencia: F. Sempere y Compañía Editores, 1905.
---. El origen del hombre. Madrid: Ibéricas, 1966.
---. El origen del hombre. Arganda del Rey, Madrid: Edimat, 2006.
---. La expresión de las emociones en los animales y el hombre. Madrid: Alianza, 1984.
Ecuador Corte Constitucional del Ecuador. “Sentencia”. En Juicio n.º 253-20-JH/22. 27 de enero de 2022.
Echeverría, Bolívar. Defnición de la cultura. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica/Ítaca, 2010.
Jaramillo Palacio, Mónica Cecilia. La revolución de los animales no-humanos: su lugar en el derecho. Medellín: Universidad de Antioquia, Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 2013.
Lell, Helga María. “El concepto jurídico de persona y los derechos de los animales”. Derecho y Humanidades, n.º 27 (2016): 69-94. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/75036/CONICET_Digital_Nro.d016460f-5ca4-4af6-.
López, Diego. El cambio dogmático-jurídico como respuesta al cambio social: la labor del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional en la reconsideración del estatuto jurídico de los animales en Colombia, 541-63. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2015.
Molina Roa, Javier Alfredo. Los derechos de los animales: de la cosifcación a la zoopolítica. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2018.
Morgado García, Arturo. Los animales en la historia y en la cultura. Cádiz: Universidad de Cádiz, 2011. https://acortar.link/QJjQnN.
Mosterin, Jesús. “Los derechos de los animales”. Teorema: Revista Internacional de Filosofía. Vol. 18, n.º 3 (1999): 3. https://www.jstor.org/stable/4304733.
---. “Resumen de mis principales tesis en ¡Vivan los animales!”. Teorema: Revista Internacional de Filosofía 18, n.º 3 (1999): 2. https://www.jstor.org/stable/43047332.
Noah Harari, Yuval, y Joandomènec Ros. Homo Deus: Breve historia del mañana. Bogotá: Penguin Random House Grupo Editorial S.A.S., 2016.
Organización Mundial de Sanidad Animal. https://www.woah.org/es/que-hacemos/sanidad-y-bienestar-animal/bienestar-animal/.
Regan, Tom. “Animal rights, human wrongs: an introduction to moral philosophy”. En Defensa de los derechos de los animales. Traducido por Ana Tamarit. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2016. DOI: https://doi.org/10.22201/pub.9786071643377e.2016
Riechmann, Jorge. Todos los animales somos hermanos. Ensayos sobre el lugar de los animales en las sociedades industrializadas. Granada: Universidad de Granada, 2003.
Rodríguez Caguana, Adriana, y Viviana Morales. “Los derechos de la naturaleza en diálogo intercultural: una mirada a la jurisprudencia sobre los páramos andinos y los glaciares indios”. Revista Deusto de Derechos Humanos, n.º 6 (2020): 99-123. https://doi.org/10.18543/djhr.1909. DOI: https://doi.org/10.18543/djhr.1909
Rúa Serna, Juan Camilo. “Liberar un ruiseñor: una teoría de los derechos para los animales desde el enfoque abolicionista”. Revista Opinión Jurídica (Universidad de Medellín) (2016): 206-24. http://www.scielo.org.co/pdf/ojum/v15n30/1692-2530-ojum-15-30-00205.pdf. DOI: https://doi.org/10.22395/ojum.v15n30a10
Salt, Henry S. Los derechos de los animales. Madrid: Los Libros de la Catarata, 1999.
Singer, Peter, y Paula Casal. Liberación animal, 2.ª ed. Madrid: Trotta, 1999.
Sue, Donaldson, y Will Kymlicka. Zoopolis: Una teoría política para los derechos de los animales. Buenos Aires: Ad Hoc, 2018.
Zaffaroni, Eugenio Raúl. La Pachamama y el humano. Buenos Aires: Ediciones Madres de Plaza de Mayo, 2011.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Foro: Law Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí
