Notes and Reflections on Fraud and its Regulation in Ecuadorian Criminal Law

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32719/26312484.2023.40.1

Keywords:

criminal law, subjective type, subjective imputation, mens rea, normativization, individual avoidability, constitutionalization, legal certainty

Abstract

This article analyzes the current inclination of the ecuadorian legislator, to identify mens rea as an internal situation of the perpetrator, through the definition of knowledge and will in the Código Orgánico Integral Penal (COIP). This definition has generated two opposite consequences, on the one hand, the regression in the advance of mens rea to the current social traffic (negative), and on the other, the legal certainty afforded to the perpetrator (positive). From the analysis of these two consequences, it is recognized that ecuadorian criminal law opts for legal certainty. In this regard, a reflection on this particular issue is invited, with the aim of finding a way to legitimize this advance of mens rea in social traffic, without violating constitutional rights. To achieve this, as a first step, mens rea must be changed, through its normativization. Thus, through the use of an inductive and hermeneutic methodology, a work of legitimization of this normativization is undertaken, finally concluding in its viability. This is done without recognizing a fully standardized normativization, but also taking into account criteria that respect human dignity, through individual avoidability.

 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Pablo Andrés León González, Universidad del Azuay (Cuenca, Ecuador)

ecuatoriano. Abogado por la Universidad del Azuay, Ecuador. Certificación en Anticorrupción por la Universidad Nacional Autónoma de México. Certificación en International Criminal Law por Case Western Reserve University. Certificación en Effective Compliance Programs por University of Pennsylvania. Investigador independiente.

References

Alexander, Larry. “Reconsidering the relationship among voluntary acts, strict liability, and negligence in criminal law”. Social Philosophy and Policy 7, n.° 2 (1990): 84-104. https://doi.org/10.1017/S0265052500000777. DOI: https://doi.org/10.1017/S0265052500000777

Ambos, Kai. “Preterintencionalidad y cualificación por el resultado”. InDret, n.° 3 (2006): 1-38. https://bit.ly/3SyYCCB.

Brown, Darryl K. “Criminal Law Reform and the Persistence of Strict Liability”. Duke Law Journal, n.° 62 (2012): 285-338. https://bit.ly/3VWuyDW.

Caro John, José. “Algunas consideraciones sobre los delitos de infracción de deber”. Anuario de Derecho penal (2003).

---. “Imputación subjetiva”. Revista peruana de doctrina (2009): 1-13. https://bit.ly/3eTaMsx.

Córdoba, Fernando. “Evitabilidad individual y lesividad en la teoría del ilícito”. InDret, n.º 3 (2015): 1-15. https://bit.ly/3F8IYuI.

Donna, Alberto. Teoría del delito y de la pena. 2. Imputación delictiva. Buenos Aires: Astrea, 1995.

Ecuador. Código Civil. Registro Oficial 46, Suplemento, 24 de junio de 2005.

---. Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial 180, Suplemento, 10 de febrero de 2014. https://bit.ly/3ehOSPq.

Ecuador Asamblea Nacional. Informe para primer debate del “Proyecto de Código Orgánico Integral Penal”. Quito: Asamblea Nacional, 2012. https://bit.ly/3yvH6be.

---. Informe para segundo debate del “Proyecto de Código Orgánico Integral Penal”. Quito: Asamblea Nacional, 2013. https://bit.ly/3COrjqA.

---. Informe para segundo debate del “Proyecto de Ley Orgánica Reformatoria del Código Orgánico Integral Penal”. Quito: Asamblea Nacional, 2019.

---. Texto aprobado por el Pleno de la Asamblea. Quito: Asamblea Nacional, 2013. https://bit.ly/3etO1Lj.

Ecuador Corte Constitucional. Sentencia 797-14-EP/20. 19 de mayo de 2020. https://bit.ly/3TePeVy.

---. Sentencia 1292-19-EP/21. 15 de diciembre de 2021. https://bit.ly/3yyd1YO.

---. Sentencia 1342-16-EP/21. 23 de junio de 2021. https://bit.ly/3T0hwUk.

---. Sentencia 8-20-CN/21. 18 de agosto de 2021. https://bit.ly/3RRVqBV.

---. Sentencia 34-19-IN/21 y acumulados. 28 de abril de 2021. https://bit.ly/3MlxUfr.

Ecuador Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Anteproyecto de Código Orgánico de Garantías Penales. La constitucionalización del derecho penal. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2009.

Ecuador Presidencia de la República. Proyecto de ley del Código Orgánico Integral Penal. Quito: Presidencia de la República, 2011. https://bit.ly/3yyT9Vj.

---. Objeción parcial al Proyecto de ley del Código Orgánico Integral Penal. Quito: Presidencia de la República, 2014. https://bit.ly/3Ml6tT2.

Feijóo Sánchez, Bernardo. “Prevención general positiva. Una reflexión en torno a la teoría de la pena de Günther Jakobs”. Anuario de derecho penal y ciencias penales (2006): 111-34. https://bit.ly/3z6fJEY.

Ferrajoli, Luigi. Derecho y razón teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta, 1995.

García Cavero, Percy. Derecho Penal. Lima: Ideas Solución Editorial, 2019.

---. Derecho penal económico. Parte general. 3.ª ed. Lima: Jurista Editores, 2014.

---. “La imputación subjetiva a la persona jurídica”. InDret, n.° 2 (2022): 132-48. https://doi.org/10.31009/InDret.2022.i2.04. DOI: https://doi.org/10.31009/InDret.2022.i2.04

---. “La imputación subjetiva y el proceso penal”. Derecho Penal y Criminología 26, n.° 78 (2005): 125-36. https://bit.ly/3VO2zGF.

Jakobs, Günther. Derecho penal. Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación. 2a ed. Traducido por Joaquín Cuello Contreras y José Luis Serrano González. Madrid: Marcial Pons, 1997.

---. Dogmática de derecho penal y la configuración normativa de la sociedad. Madrid: Civitas, 2004.

---. La imputación objetiva en el derecho penal. Traducido por Manuel Cancio Meliá. Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc, 1997.

---. La imputación penal de la acción y de la omisión. Traducido por Javier Sánchez-Vera Gómez-Trelles. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1996.

---. “¿Qué protege el derecho penal: bienes jurídicos o la vigencia de la norma?”. En El funcionalismo en el derecho penal, coordinado por Eduardo Montealegre, 39-57. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003.

---. “Sobre la función de la parte subjetiva del delito en Derecho penal”. Anuario de derecho penal y ciencias penales, n.° 42 (1989): 633-52. https://bit.ly/3TsCg73.

---. Sobre la normativización de la dogmática jurídico-penal. Traducido por Manuel Cancio Meliá y Bernardo Feijóo Sánchez. Madrid: Civitas, 2003.

---. Sobre la teoría de la pena. Traducido por Manuel Cancio Meliá. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998.

Jakobs, Günther, y Eberhard Struensee. Problemas capitales del derecho penal moderno. Buenos Aires: Editorial Hammurabi S.R.L., 1998.

Jescheck, Hans-Heinrich, y Thomas Weigend. Tratado de derecho penal. Parte general. Vol. I. 5.ª ed. Traducido por Miguel Olmedo Cardenete. Breña: Instituto Pacífico, 2014.

Kindhäuser, Urs. “El tipo subjetivo en la construcción del delito”. InDret, n.° 4 (2008): 1-35. https://bit.ly/3MWnP98.

Mir Puig, Santiago. “Función fundamentadora y función limitadora de la prevención general positiva”. Anuario de derecho penal y ciencias penales (1986): 49-58. https://bit.ly/3gDNqr2.

Moreno, Francisco, y Gianina Naranjo, “Dolo: ¿conocimiento y voluntad?”. Revista Ruptura, n.° 2 (2020): 533-59. https://doi.org/10.26807/rr.vi02.43. DOI: https://doi.org/10.26807/rr.vi02.43

Muñoz Conde, Francisco, y Mercedes García Arán. Derecho penal. Parte general. 8.ª ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 2010.

Pérez Barberá, Gabriel. “¿Dolo como indiferencia? Una discusión con Michael Pawlik sobre ceguera ante los hechos e ignorancia deliberada”. En Letra: Derecho Penal 6, n.° 11 (2021): 91-139. https://bit.ly/3gBWKMp.

---. “El concepto de dolo en el derecho penal. Hacia un abandono definitivo de la idea de dolo como estado mental”. Cuadernos de derecho penal 6 (2011): 11-49. https://doi.org/10.22518/20271743.392.

Piva Torres, Gianni, e Inmaculada Coromoto Fonseca Granadillo. El concepto dogmático del dolo y la culpa penal. Barcelona: José María Bosch Editor, 2020. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv14t46xp

Ragués I Vallés, Ramón. “Consideraciones sobre la prueba del dolo”. Revista de Estudios de la Justicia, n.° 4 (2004): 13-26. https://doi.org/10.5354/rej.v0i4.15029.

---. “¿Dolo sin conocimiento? Reflexiones en torno a la condena por defraudación fiscal de Lionel Messi”. En Letra: Derecho Penal 6, n.° 11 (2021): 72-90. https://bit.ly/3gBWKMp.

---. El dolo y su prueba en el proceso penal. Barcelona: José María Bosch Editor, 1999.

Roxin, Claus. Derecho penal. Parte general. Tomo I. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. 2.ª ed. Traducido por Diego-Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo y Javier de Vicente Remesal. Madrid: Civitas, 1997.

---. Teoría del tipo penal, tipos abiertos y elementos del deber jurídico. Traducido por Enrique Bacigalupo. Buenos Aires: Ediciones Depalma, 1979.

Torío López, Ángel. “El deber objetivo de cuidado en los delitos culposos”. Anuario de derecho penal y ciencias penales 1 (1974): 25-60. https://bit.ly/3gEePcM.

Valarezo Trejo, Ermer, Ricardo Valarezo Trejo y Armando Durán Ocampo. “Algunas consideraciones sobre la tipicidad en la teoría del delito”. Universidad y Sociedad 11, n.° 1 (2019): 331-8. https://bit.ly/3SyZ8k1.

Vásconez Merelo, Víctor. “El dolo: indicadores objetivos de responsabilidad en el proceso penal”. Iuris Dictio, n.° 26 (2020): 161-76. https://doi.org/10.18272/iu.v26i26.1749. DOI: https://doi.org/10.18272/iu.v26i26.1749

---. “Las decimonónicas ideas del legislador ecuatoriano: política criminal y dolo en la reforma al COIP”. Revista Facultad de Jurisprudencia (PUCE) n.° 7 (2020): 246-67. https://doi.org/10.26807/rfj.v7i7.228. DOI: https://doi.org/10.26807/rfj.v7i7.228

Vega Arrieta, Harold. “El análisis gramatical del tipo penal”. Justicia, n.° 29 (2016): 53-71. https://doi.org/10.17081/just.21.29.1233. DOI: https://doi.org/10.17081/just.21.29.1233

Vera, María del Carmen, y Lyonel Fernando Calderón. “Los comportamientos dolosos en el ámbito del tránsito o tráfico rodado: la diferencia entre el dolo y la culpa como

solución interpretativa del ámbito de aplicación del art. 371 COIP del Ecuador”. Revista Penal México, n.º 16-17 (2019-2020): 283-300. https://bit.ly/3MZrHpF.

Welzel, Hans. El nuevo sistema de derecho penal, una introducción a la doctrina de la acción finalista. Traducido por José Cerezo Mir. Buenos Aires: Editorial B de F, 2004.

Zambrano Pasquel, Alfonso. Proceso penal y garantías constitucionales. Guayaquil: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, 2005.

Published

2023-07-04

How to Cite

León González, P. A. (2023). Notes and Reflections on Fraud and its Regulation in Ecuadorian Criminal Law. Foro: Law Journal, (40), 7–28. https://doi.org/10.32719/26312484.2023.40.1
Métricas alternativas