Rights of Nature and Constitutional Jurisprudence in Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312484.2024.41.1Keywords:
Nature, rights of nature, jurisprudence, jurisdictional guarantees, in dubio pro natura, Ecuadorian constitutionalism, animal rights, environmentAbstract
This article examines the development of Nature rights in Ecuador through constitutional jurisprudence. The recognition of these rights challenges the anthropocentric paradigm and aims to protect life from a counter-hegemonic perspective. However, it is essential to carefully evaluate these constitutional innovations and their implications in the Ecuadorian legal system.
Ecuador became the frst country to constitutionally grant rights to nature in 2008, establishing a comprehensive legal framework for its protection. This study analyzes the jurisprudence of the Ecuadorian Constitutional Court from 2008 to 2022 to understand the implementation of these rights. The research focuses on jurisprudence due to the vagueness of legislation and the lack of infraconstitutional development. Among the key fndings are the specifc and generic nature of nature rights, the open catalog of rights, and the content of these rights. The study also explores principles such as pro natura favorability and precaution, emphasizing the importance of applying various constitutional guarantees for their protection. Finally, the Ecuadorian Constitutional Court, through its interpretive activity in its jurisprudence, established the recognition of animals as subjects of rights, contributing to their protection and promoting an ecological approach, advancing toward a biocentric paradigm that safeguards Nature.
Downloads
References
Ávila Santamaría, Ramiro. “La teoría sistémica del derecho en la jurisprudencia de la Corte Constitucional”. Ecuador Debate 116 (agosto 2022): 127-38. http://hdl.handle.net/10469/18850
---. “Las garantías constitucionales: perspectiva andina”. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, n.º 25 (2010). https://bit.ly/3q440Wm.
---. “Los derechos humanos y los derechos de la naturaleza en el neoconstitucionalismo andino: hacia un necesario y urgente cambio de paradigma”. Anuario de Derechos Humanos, número especial (2020): 103-25. doi:10.5354/0718-2279.2020.60291. https://anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/view/60291/63778. DOI: https://doi.org/10.5354/0718-2279.2020.60291
Aguirre, Pamela. El precedente constitucional: la transformación de las fuentes del ordenamiento jurídico. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2019. https://bit.ly/43UO6eZ.
Barahona Néjer, Alexander, y Alan Añazco Aguilar. “La naturaleza como sujeto de derechos y su interpretación constitucional: interculturalidad y cosmovisión de los pueblos originarios”. Foro: Revista de Derecho, n.° 34 (julio-diciembre 2020): 45-60. https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/1460/1285. DOI: https://doi.org/10.32719/26312484.2020.34.3
Bazante, Vladimir. El precedente constitucional. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador/Corporación Editora Nacional, 2015. https://bit.ly/44PUnt8.
Bedón, René, y Sofía Suárez. “Derechos de la naturaleza en Ecuador y otras tendencias a nivel internacional”. CÁLAMO. Revista de Estudios Jurídicos (2019). https://bit.ly/3Y8w0o8.
Bernal Cano, Natalia. “Algunas re?exiones sobre el valor de la jurisprudencia como fuente creadora de derecho”. Cuestiones Constitucionales, n.º 28 (2013): 285-311. https://bit.ly/3Y5LvNH. DOI: https://doi.org/10.1016/S1405-9193(13)71285-X
Bustamante, Francisco. “Derechos de la naturaleza: análisis crítico de la jurisprudencia constitucional”. En Una década con derechos de la naturaleza, editado por Esperanza Martínez y Adolfo Maldonado, 105-28. Quito: Abya-Yala, 2019.
Cortés-Nieto, Johanna del Pilar, y Andrés Gómez-Rey. “Los derechos de la naturaleza entre la emancipación y el disciplinamiento”. Revista derecho del Estado 54 (noviembre 2022): 133-61. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8365/13327. DOI: https://doi.org/10.18601/01229893.n54.05
Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. Registro Ofcial 449, 20 de octubre de 2008.
Ecuador Corte Constitucional. “Caso n.º 1296-19-JP”. 18 de mayo de 2020. https://bit.ly/45ZUH99.
---. “Caso n.º 974-21-JP”. 18 de mayo de 2021. https://bit.ly/3ErC3va.
---. “Dictamen n.º 003-16-DEE-CC”. 4 de mayo de 2016. https://bit.ly/45kcTdx.
---. “Dictamen n.º 9-19-CP/19”. 27 de diciembre de 2019. https://bit.ly/3sQ9J2T.
---. “Dictamen n.º 1-20-CP/20”. 21 de febrero de 2020. https://bit.ly/3r4OHgx.
---. “Dictamen n.º 6-20-CP/20”. 18 de septiembre de 2020. https://bit.ly/3LbGrSR.
---. “Sentencia n.º 166-15-SEP-CC”. 20 de mayo de 2015.
---. “Sentencia n.º 218-15-SEP-CC”. 9 de julio de 2015. http://bit.ly/472rWdp.
---. “Sentencia n.º 001-17-SCN-CC”. 19 de abril de 2017. https://bit.ly/44BR8Wq.
---. “Sentencia n.º 023-18-SIS-CC”. 16 de mayo de 2018. https://bit.ly/43Xmfe9.
---. “Sentencia n.º 230-18-SEP-CC”. 27 de junio de 2018. https://bit.ly/3pYmho7.
---. “Sentencia n.º 16532-19-JP”. 21 de octubre 2019. https://bit.ly/3sM4nWz.
---. “Sentencia n.º 0914-19-JP”. 28 de enero de 2020. https://bit.ly/45MKihC.
---. “Sentencia n.º 32-17-IN/21”. 9 de junio de 2021. https://bit.ly/3KgITqO.
---. “Sentencia n.º 32-17-IN”. 9 de junio de 2021. https://bit.ly/3P81Ygu.
---. “Sentencia n.º 68-16/21”. 25 de agosto de 2021. https://bit.ly/44JaNmF.
---. “Sentencia n.º 22-18-IN/21”. 11 de octubre de 2021. https://bit.ly/3OuJRSN.
---. “Sentencia n.º 1149-19-JP”. 10 de noviembre de 2021. https://bit.ly/3r07jOT.
---. “Sentencia n.º 1185-20-JP/21”. 15 de diciembre de 2021. https://bit.ly/43HPEbR.
---. “Sentencia n.º 2167-21-EP/22”. 19 de enero de 2022. https://bit.ly/473aGVk.
---. “Sentencia n.º 253-20-JH/22”. 27 de enero de 2022. https://bit.ly/3QcRoqo.
Grijalva, Agustín. “Derechos de la naturaleza y derechos humanos”. Ecuador Debate 116 (agosto 2022): 43-58. http://hdl.handle.net/10469/18828
Marín, Marco David. “Reconocimiento y determinación de los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia ecuatoriana desde el año 2008 a 2021”. Tesis de grado. Universidad de Cuenca. 2022. https://bit.ly/3Ou17HU.
Santos, Boaventura de Sousa. Derecho y emancipación. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional (CEDEC), 2012.
Simon, Farith. “Derechos de la naturaleza: ¿innovación trascendental, retórica jurídica o proyecto político?”. Iuris Dictio 13, n.º 15 (2013): n. p. Accedido 10 de junio de 2023. https://bit.ly/3rHpSqW. DOI: https://doi.org/10.18272/iu.v13i15.713
Solano Paucay, Vicente Manuel. “El argumento interpretativo intercultural en la Corte Constitucional”. Killkana Social 2 (4) (2018): 33-8. https://killkana.ucacue.edu.ec/index.php/killkana_social/article/view/353. DOI: https://doi.org/10.26871/killkana_social.v2i4.353
Suero, José. Contradicciones de tesis jurisprudenciales. Ciudad de México: Instituto de la Judicatura Federal, 2018. https://bit.ly/44JDmkD.
Taruffo, Michael. “Precedente y jurisprudencia”. Precedente Revista Jurídica (2007): 86-99. Accedido 10 de junio de 2023. https://bit.ly/3KbsCTQ. DOI: https://doi.org/10.18046/prec.v0.1434
Vernaza, Girard David, y Daniela Curçtié. “Los derechos de la naturaleza desde la mirada de los jueces en Ecuador”. Revista IUS, vol. 16, n.º 49 (2022): 285-311. https://bit.ly/3Y63TpO. DOI: https://doi.org/10.35487/rius.v16i49.2022.760
Zambrano, Diego. “Jurisprudencia vinculante y precedente constitucional”. En Apuntes de derecho procesal constitucional. Aspectos generales, t. 1, editado por Juan Montaño, 227-53. Quito: Corte Constitucional para el Período de Transición, 2011.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Foro: Law Journal
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí