Constitutional Control in Ecuador. A Theoretical and Philosophical Approach
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312484.2022.38.6Keywords:
normative validity, constitutional control, constitutional state, conceptions of law, legal positivism, iusnaturalism, neo-constitucionalism, EcuadorAbstract
The constitutional control is the basis of the constitutional state, whether it is reviewing concrete regulations in a judicial process or as an abstract review of the legislation. Therefore, the purpose of this essay is to approach constitutional control in Ecuador from a theorical and philosophical point of view, without intending to exhaust such an approach, task neither possible nor desirable. With this in mind, What is constitutional control? What is its theorical support? What is its philosophical and historical background? How is it done? What criticism has been made in this regard? are the questions that this article seeks to answer based on general ideas and arriving at concrete current legislation. Given these points, it reviews the theoretical notion of the validity of norms, the conceptions of iusnaturalism and legal positivism, the historical emergence of the constitutional state; and also, more specifically, the systems of constitutional control and how it is done in the Ecuadorian state. In addition, the text goes over a well-known critique of neo-constitutionalism and leaves open the question about the need for a convergence of antagonistic legal conceptions.
Downloads
References
Álvarez Lugo, Yésica. “Pluralismo jurídico posdesarrollista en la Constitución de Montecristi”. FORO. Revista de Derecho, n.° 34 (2020): 7-23. https://doi.org/10.32719/26312484.2020.34.1. DOI: https://doi.org/10.32719/26312484.2020.34.1
Atienza, Manuel. Ideas para una filosofía del derecho. Una propuesta para el mundo latino. Lima: Universidad Inca Garcilaso de la Vega, 2008.
Ávila Santamaría, Ramiro, “Ecuador Estado constitucional de derechos y justicia”. En La Constitución del 2008 en el contexto andino. Análisis desde la doctrina y el derecho comparado, editado por Ramiro Ávila Santamaría, 19-38. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2008.
Barberis, Mauro. “Neoconstitucionalismo, democracia e imperialismo de la moral”. En Neoconstitucionalismo(s), editado por Miguel Carbonell, 259-78. Madrid: Trotta, 2003.
Colombia, Corte Constitucional. “Sentencia C-100/96”. 7 de marzo de 1996. https://bit.ly/33kJi9j.
Comanducci, Paolo. “Constitucionalización y neoconstitucionalismo”. En El canon neoconstitucional, editado por Miguel Carbonell y Leonardo García, 175-90. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2010.
Ecuador, Corte Constitucional. “Sentencia n.° 001-13-SCN-CC”. Caso 0535-12-CN. 6 de febrero de 2013. https://bit.ly/3GyXauN.
––. Corte Constitucional. “Sentencia n.º 03-10-SCN-CC”. Caso 0005-09-CN. 25 de febrero de 2010, 10. https://bit.ly/3rhK26U.
––. Corte Constitucional. “Sentencia n.º 07-10-SCN-CC”. Caso 0003-10-CN. 8 de abril de 2010, 3. https://bit.ly/3tygF2X.
––. Corte Constitucional. “Sentencia n.º 11-18-CN/19”. Caso 11-18-CN. 12 de junio de 2019, 60. https://bit.ly/3I1dAMu.
Fassò, Guido. Historia de la filosofía del derecho. Madrid: Pirámide, 1981.
Ferrajoli, Luigi. “Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista”. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, n.º 34 (2011): 15-53. https://doi.org/10.14198/DOXA2011.34.02. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2011.34.02
––. Epistemología jurídica y garantismo. Ciudad de México: Fontamara, 2004.
––. “Pasado y futuro del Estado de derecho”. En Neoconstitucionalismo(s), editado por Miguel Carbonell, 13-29. Madrid: Trotta, 2003.
Guastini, Riccardo. Interpretación, Estado y Constitución. Lima: ARA, 2012.
Guerrero, Juan Francisco. “Aproximación al control abstracto en Ecuador. La acción de inconstitucionalidad”. En Apuntes de derecho procesal constitucional, vol. 3, editado por Juan Montaña Pinto, 125. Quito: Corte Constitucional para el Período de Transición, 2012.
Guibourg, Ricardo. Saber derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2013.
Hamilton, Alexander, James Madison y John Jay. El Federalista. Madrid: Akal, 2015.
Iturralde Sesma,Victoria. Sistema jurídico, validez y razonamiento judicial. Lima: ARA , 2010.
Nino, Carlos Santiago. Derecho, moral y política, vol. 1. Buenos Aires: Gedisa, 2007.
––. Introducción al análisis del derecho. Barcelona: Ariel, 2003.
Orunesu, Claudina. Positivismo jurídico y sistemas constitucionales. Madrid: Marcial Pons, 2012.
––. “Sobre la inconsistencia teórica del positivismo incluyente”. Análisis Filosófico [en línea], n.° XXVII (1) (2007): 23-46. https://bit.ly/3Fwi7FA.
Orunesu, Claudina, Pablo M. Perot y Jorge L. Rodríguez. Estudios sobre la interpretación dinámica de los sistemas constitucionales. Ciudad de México: Fontamara, 2005.
Oyarte, Rafael. Derecho constitucional ecuatoriano y comparado. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2014.
Pérez Royo, Javier. Curso de derecho constitucional. Madrid: Marcial Pons, 2007.
Perú, Tribunal Constitucional. Sentencia EXP. n.° 004-2004-CC/TC. 31 de diciembre de 2004. https://bit.ly/3ft49JX.
Prieto Sanchís, Luis. Apuntes de teoría del derecho. Madrid: Trotta, 2016.
––. Constitucionalismo y positivismo. Ciudad de México: Fontamara, 1999.
––. “Neoconstitucionalismo y ponderación judicial”. En Neoconstitucionalismo(s), editado por Miguel Carbonell, 131. Madrid: Trotta, 2003.
Sagüés, Néstor. Teoría de la Constitución. Buenos Aires: Astrea, 2001. Normas Ecuador, Constitución de la República. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
––. Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial 52, Segundo Suplemento, 22 de octubre de 2009.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
LicenseCESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí