Análisis de la resolución de inconstitucionalidad de la detención en firme por parte del Tribunal Constitucional
Keywords:
DERECHO PENAL, ENCARCELAMIENTO, TRIBUNALES CONSTITUCIONALES, CRIMINAL LAW, IMPRISONMENT, CONSTITUTIONAL COURTSAbstract
El presente trabajo se enfoca en el análisis de la resolución de inconstitucionalidad de la detención en firme emitida por el Tribunal Constitucional, con la cual, se afectó tanto el plazo razonable de prisión, así como la caducidad de la prisión preventiva. En el análisis se podrá apreciar que la medida contrarió, al principio pro homine, al de inocencia, a las características de las medidas cautelares, al de independencia de los jueces, entre otros. Se reflexiona además, su efecto más grave, el quebrantamiento de los derechos humanos de los detenidos al establecer el carácter irretroactivo de la resolución que, a su vez, dio paso a la equivocada interpretación del art. 169 del Código de Procedimiento Penal, realizada por el Congreso Nacional para evitar nuevamente la aplicación de la caducidad de la prisión preventiva.Downloads
Download data is not yet available.
Published
2017-01-18
How to Cite
Granda Molina, I. (2017). Análisis de la resolución de inconstitucionalidad de la detención en firme por parte del Tribunal Constitucional. Foro: Law Journal, (8), 131–151. Retrieved from https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/340
Issue
Section
Main Theme
License
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí