Legal Pluralism: Current Constitutional Developments
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312484.2021.36.10Keywords:
law, systems, pluralism, dialogue, jurisdiction, transitional, people, indigenousAbstract
The recognition of legal pluralism by International Law on Human Rights, especia-lly by Convention 169 of the ILO, as well as its positivization in the Constitutions of some Latin American States, allows us to affirm that this principle must move from its foundational phase to the phase of its consolidation. This article aims to describe the current perspective with which legal pluralism is studied, showing a problem of approach based on the lack of coordination and articulation between legal science, legal sociology and legal anthropology, causing a crisis and a stag-nation in the development of the concept. The solution, of course, is that the study of legal pluralism must be carried out from the perspective of law. This is the only way to facilitate a normative and interjurisdictional dialogue between indigenous law and State law in the strict sense, which will make legal pluralism effective. In Colombia, the Special Jurisdiction for Peace is an example of this beginning of dialogue between jurisdictions.
Downloads
References
Andrade, Willan Roman. “Pluralismo jurídico y deslinde jurisdiccional”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2016 22 (2016): 661-75.
Cantillo Pushaina, Juan José. “La apreciación técnico científica del peritaje psicológico en los delitos contra la integridad y la formación sexuales de los menores de edad”. Cuadernos de derecho penal, n.° 16 (2016): 133-68. https://doi.org/10.22518/20271743.678.
Carpio Frixone, María Bernarda. “Pluralismo jurídico en el Ecuador ¿existencia de una verdadera aplicabilidad en el ámbito penal?”. USFQ Law Review 2, n.° 1 (2015): 207-30. https://bit.ly/39m79Et.
Chiba, Masaji. “Other Phases of Legal Pluralism in the Contemporary World”. Ratio Juris 11, n.° 3(1998): 228-45. https://doi.org/10.1111/1467-9337.00088.
Colombia. Jurisdicción Especial para la Paz. Comisión Étnica. “Concepto”, 4 de diciembre de 2018.
––. Jurisdicción Especial para la Paz. Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad y Determinación de Hechos y Conductas. “Auto” n.º 264, 18 de diciembre de 2019.
––. Jurisdicción Especial para la Paz. Comisión Étnica. “Concepto”, 29 de mayo de 2020.
Contreras Acevedo, Ramiro, y María Guadalupe Sánchez Trujillo. “El Artículo 2o. Constitucional ¿Pluralismo jurídico en México?”. En Constitucionalismo: dos siglos de su nacimiento en América Latina, coordinado por César Astudillo Reyes y Jorge Carpizo, 623-55. Ciudad de México: UNAM, 2013.
Cotterrell, Roger. “El concepto sociológico de derecho. The sociological concept of law”. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba 1, n.° 1 (2010): 51-62. https://bit.ly/3rFTj8k. Correas, Óscar. “¿Kelsen y el pluralismo jurídico?”. Crítica Jurídica. Revista latinoamericana de política, filosofía y derecho, n.° 32 (2011): 47-56. https://bit.ly/3hHpiAF.
––. “La teoría general del derecho frente a la antropología política”. Revista pueblos y fronteras digital 6, n.° 11 (2011): 89-115. https://doi.org/10.22201/cimsur.18704115e.2011.11.135.
Cruz Rodríguez, Edwin. “Estado plurinacional, intercultural y autonomía indígena: Una reflexión sobre los casos de Bolivia y Ecuador”. Via Iuris, n.° 14 (2013): 55-71. https://bit.ly/35x2m1S.
Deflem, Mathieu. Fundamental principles of the sociology of law. Nueva York: Cambridge University Press, 2008.
Derrida, Jacques. “Fuerza de Ley: ‘El fundamento de la autoridad’ ”. DOXA, n.° 11 (1992): 129-91. https://doi.org/10.14198/DOXA1992.11.06.
Dworkin, Ronald. Los derechos en serio. Barcelona: Ariel, 2012.Del Real Alcalá, J. Alberto. “Análisis de los derechos fundamentales y de la plurinacionalidad en la Constitución boliviana de 2009”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2015 21 (2015): 537-68.
Ehrlich, Eugen. Sociology of law. Visions of a scholarly tradition. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1936.
Engle, Karen. El desarrollo indígena, una promesa esquiva. Derechos, cultura, estrategia. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 2018.
Figuera Vargas, Sorily Carolina. Jurisdicción Especial Indígena en Latinoamérica. Una referencia específica al sistema jurídico colombiano.
Barranquilla:Ibáñez, 2015.Griffiths, Anne. “El concepto de pluralismo jurídico: debates sobre su significado y alcance”. En Pluralismo jurídico e interlegalidad, editado por Jorge Armando Guevara Gil y Aníbal Gálvez Rivas, 169-98. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú, 2014.
Griffiths, John. “¿Qué es el pluralismo jurídico?”. En Pluralismo Jurídico, editado por Libardo Ariza Higuera y Daniel Bonilla Maldonado, 143-220. Bogotá: Siglo del Hombre, 2007.
González Galván, Jorge Alberto. “Los paradigmas constitucionales y los derechos indígenas”. En Balance y perspectivas del derecho social y los pueblos indios de Mesoamérica. VIII Jornadas Lascasianas, coordinado por José Emilio Rolando Ordóñez Cifuentes, 93-119. Ciudad de México: UNAM, 1999.
Hoekema, André. “Hacia un pluralismo formal de tipo igualitario”. El otro derecho, n.° 26-27 (2002): 63-98. https://bit.ly/3o6urEK.
Larrauri, Elena. Introducción a la criminología y al sistema penal. Madrid: Trotta, 2015.
Merry, Sally Engle. “Pluralismo jurídico”. En Pluralismo Jurídico,editado por Libardo Ariza Higuera y Daniel Bonilla Maldonado, 87-142. Bogotá: Siglo del Hombre, 2007.OEA Asamblea General. Declaración americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. 15 de junio de 2016. AG/RES.2888 (XLVI-O/16).OIT Conferencia General. Convenio sobre pueblos indígenas y tribales, 1989. Ginebra, 76.ª reunión CIT, 27 de junio de 1989, n.º 169. https://bit.ly/3htN1E2.ONU. Asamblea General. Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. 13 de septiembre de 2007. A/RES/61/295.
Ramelli Arteaga, Alejandro. Diálogos entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces constitucionales latinoamericanos. Bogotá: Tirant lo Blanch, 2019.
Rocco, Arturo. El problema y el método de la ciencia del derecho penal. Bogotá: Temis, 2003.
Rojas Tudela, Farit Limbert. “Por una genealogía del saber jurídico”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2016 22 (2016): 645-60.
Santos, Boaventura de Sousa. Policy Brief 5-2020. Para una articulación descolonizadora entre la justicia estatal y la justicia propias. Bogotá: Capaz y Cedpal, 2020. https://bit.ly/38N4YJT.
Tamanaha, Brian. “La insensatez del concepto ‘científico social’ del pluralismo jurídico”. En Pluralismo jurídico, editado por Libardo Ariza Higuera y Daniel Bonilla Maldonado, 221-77. Bogotá: Siglo del Hombre, 2007.
Twining, William. “Entrevista a William Twining”. DOXA,n.° 32(2009): 713-28. https://doi.org/10.14198/DOXA2009.32.30.
––.“Normative and legal pluralism: a global perspective”. Journal ofComparative& Interna-tionalLaw 20, n.° 3 (2010): 473-518. https://bit.ly/3aXmQEO.
Viciano Pastor, Roberto, y Rubén Martínez Dalmau. “Los procesos constituyentes latinoamericanos y el nuevo paradigma constitucional”. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C., n.° 25 (2010): 7-29. https://bit.ly/3kAuh7E.
Wolkmer, Antonio Carlos. Pluralismo jurídico. Fundamentos de una nueva cultura del Derecho. Madrid:Dykinson, 2018.
Yampara, Simón. “Cosmovisión indígena y el Qhatho 16 de julio de El Alto de La Paz-Bolivia”. En Pueblos indígenas y ciudadanía. “Los indígenas urbanos”,editado por el Fondo Indígena, 79-86 y 111-5. La Paz: Fondo Indígena, 2007.
Yrigoyen Fajardo, Raquel. “Pluralismo jurídico y jurisdicción indígena en el horizonte del constitucionalismo pluralista”. En El Estado de Derecho hoy en América Latina, compilado por Helen Ahrens, 171-93. Ciudad de México: Konrad Adenauer, 2016.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí
