The Precautionary Principle in Healthas a Pillar of Constitutional Control in Colombia
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312484.2021.36.7Keywords:
law, precaution, protection, health, environment, Constitution, jurisprudence, casuistryAbstract
The article comments on the jurisprudence of the precautionary principle on the right to health. This is done in order to identify a constitutional basis that allows for the implementation of various protective measures, despite the lack of 100 percent scientific certainty in some cases. For this purpose, a dogmatic and non—formal method will be used, focusing the study of the problem from a theoretical point of view, but maintaining contact with the factual and social reality of the problem. As a technique, data collection is used, mainly the jurisprudence of the Colombian Constitutional Court and academic articles that allow for the contex-tualization of the development of the principle. The result of the research allows us to observe the application of the precautionary principle in health due to the use of glyphosate or the transport of coal, as well as in the face of hydrocarbon exploitation and even the installation of mobile telephone antennas. The article concludes that, in view of the unpredictability of scientific development, the per-tinent thing to do is to apply the necessary measures to prevent the occurrence of damage or risk to rights, for which the precautionary principle is the most solid and rational basis to be developed
Downloads
References
Ariza Sánchez, Andrea Carolina. “Principio de precaución en la acción de tutela. Casos ambien-tales Colombianos”, Jurídicas CUC 16, n.º 1 (2020): 197-224. https://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.08.
Artigas, Carmen. El principio precautorio en el derecho y la política internacional. Santiago de Chile: Naciones Unidas, 2001.
Azula Camacho, Jaime. Manual de Derecho Procesal. Bogotá: Editorial Temis, 2019.
Buitrago Dangond, Elías Alfonso. “El Principio de Precaución en la Jurisprudencia Constitucional”. Derectum 3, n.º 2 (2018): 107-26. https://doi.org/10.18041/2538-9505/derec-tum.2.2018.5213.
Corti Varela, Justo. “El Principio de Precaución en la Jurisprudencia Internacional”. Revista Española de Derecho Internacional Sección Estudios 69, n.º 1 (2017): 221-43. https://doi.org/10.17103/redi.69.1.2017.1.08.
Forero Silva, Jorge. Medidas cautelares en el Código General del Proceso. Bogotá: Editorial Temis, 2020.
García Huidobro, Rodolfo Figueroa. “El derecho a la salud”. Estudios Constitucionales 2 (2013): 283-332. https://doi.org/10.4067/S0718-52002013000200008.
Gómez García, Carlos A., y Alejandro Builes Velásquez. “El derecho fundamental a la salud y la política de acceso al sistema: una mirada desde la Ley Estatutaria 1751 del año 2015”.Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas-UPB 48, n.º 128 (2018): 135-67. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v48n128.a06.
González Arruti, Carlos Ignacio. “El derecho internacional del medio ambiente y el principio de precaución: una atención a los organismos vivos modificados (OVM)”. Dikaion 24, n.º 2 (2015): 307-35. https://doi.org/10.5294/dika.2015.24.2.5.
Jaramillo Pérez, Juan Fernando, Mauricio García Villegas, Andrés Abel Rodríguez Villabona y Rodrigo Uprimmy Yepes. El derecho frente al poder: surgimiento, desarrollo y crítica del constitucionalismo moderno. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2018.
León Gañan, Jaime. “Hacia un nuevo concepto de la inspección, vigilancia y control del derecho a la salud y del Sistema General de Seguridad Social en Salud en Colombia”. Páginas de Seguridad Social 1, n.º 1 (2017): 123-40. https://doi.org/10.18601/25390406.n1.05.
López Medina, Diego Eduardo. El derecho de los jueces. Bogotá: Legis Editores, 2006.
Munar Castellanos, Lucelly Rocío, y Luis Roberto Ortiz Arciniegas. Derecho Procesal Admi-nistrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá: Editorial Temis, 2020.
Prieto Sanchíz, Luis. “El juicio de ponderación constitucional”. En El principio de propor-cionalidad en el Estado constitucional, editado por Miguel Carbonell, 99-146. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007.
Quinche Ramírez, Manuel Fernando. Vías de hecho. Acción de tutela contra providencias. Bogotá: Editorial Temis, 2020.
Restrepo, Juan Camilo. Hacienda Pública. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2012.
SENTENCIAS
Colombia Corte Constitucional. “Sentencia”. En Juicio n.º T-645/98. 9 de noviembre de 1998.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-1062/01. 11 de octubre de 2001.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º SU-383/17. 13 de mayo de 2003.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-760/08. 31 de julio de 2008.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-299/08. 3 de abril de 2008.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-360/10. 11 de mayo de 2010.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-397/14. 6 de septiembre de 2010.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º C-703/10. 6 de septiembre de 2010.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-1077/12. 12 de diciembre de 2012.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-799/13. 12 de noviembre de 2013.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-313/14. 29 de mayo de 2014.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-454/14. 1 de diciembre de 2014.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-592/17. 7 de julio de 2014.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-672/14. 10 de septiembre de 2014.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-701/14. 15 de septiembre de 2014.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-920/14. 1 de diciembre de 2014.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-149/15. 8 de abril de 2015.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º: C-166/15. 15 de abril de 2015.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º C-449/15. 16 de julio de 2015.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-622/16. 10 de noviembre de 2016.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-713/16. 15 de diciembre de 2016.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-080/17. 7 de febrero de 2017.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-236/17. 21 de abril de 2017.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-298/17. 8 de mayo de 2017.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-021/19. 28 de enero de 2019.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-614/19. 16 de diciembre de 2019.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí