Legal Implications of the Algorithm:Intellectual Rights and Privacy

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32719/26312484.2021.36.6

Keywords:

algorithms, personal data, big data, artificial intelligence, software, copyright, patent, post-human legal ecosystem

Abstract

This work attempts to reflect on algorithms, their legal nature, and their critical role in law. Pyramidal elements such as personal data, big data, software, and artificial intelligence that create a post-human legal ecosystem ultimately affect social, economic, and legal dynamics. Based on the above elements, reflections are generated about jurisprudence as a fundamental element of this ecosystem. According to the proposed objectives, my focus will be on two main law theories, ius positivism and ius naturalism. The research is theoretical and legislative; therefore, the chosen methodology will mainly be nominalism, but the holistic approach will serve as a transversal method. Along these lines, the techniques used are theoretical style, doctrine analysis, norms, and jurisprudence. It is vital to carry out a reinterpretation, granting a new vision to the regime and legal dogmatics in its relationship with principles and rights. The basic principles of law serve as guides to technological phenomena and allow us to identify the importance of rights such as anonymity or cryptography. The challenge is to reduce inherited exclusion and discrimination through algorithmic regulations reflecting a new ethical, fair, and balanced paradigm, including the peripheral sectors that are not regularly part of the formal data or the establishmen

Downloads

Download data is not yet available.

References

ASALE, RAE-, y RAE. “Algoritmo | Diccionario de la lengua española”. Diccionario de la lengua española. Edición del Tricentenario. Accedido 1 de marzo de 2021. https://dle.rae.es/algoritmo.

––.“Software | Diccionario de la lengua española”. Diccionario de la lengua española. Edi-ción del Tricentenario. Accedido 11 de enero de 2021. https://dle.rae.es/software.

Asimov, Isaac, y Domingo Santos. Los robots. Barcelona: Ediciones Martínez Roca, 1989.

Avritzer, Leonardo. Democracy and the Public Space in Latin America. Princeton: Princeton University Press, 2002.

Ballesteros, Jesús, y Encarna Fernández, eds. Biotecnología y posthumanismo. The Global Law Collection. Legal Studies Series.

Cizur Menor, Navarra: Editorial Aranzadi, 2007.“Big Data: Qué es y por qué importa”. Accedido 11 de enero de 2021. https://www.sas.com/es_mx/insights/big-data/what-is-big-data.html.

Butterfield, Andrew, Gerard Ekembe Ngondi y Anne Kerr, eds. A Dictionary of Computer Science. 7.ª ed. Oxford Quick Reference. Oxford, United Kingdom; Nueva York, United States of America: Oxford University Press, 2016.

“Cambridge Analytica”. En Wikipedia, la enciclopedia libre, 20 de enero de 2021. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Cambridge_Analytica&oldid=132561572.

Caso ASNEF, FECEMD y Administración del Estado, Tratamiento de datos personales-Directiva 95/46/CE-Artículo 7, letra f-Efecto directo, n.º Asuntos acumulados C-468/10 y C-469/10 (s.f.).

Cotino Hueso, Lorenzo, Ivonne Patricia León, Marco Emilio Sánchez-Acevedo, Jheison Torres Ávila y John Velandia Vega. Derecho y Big Data, editado por Jairo Andrés Becerra Ortiz. Bogotá: Editorial Universidad Católica de Colombia, 2018.

“Definición de Software, Qué es, Significado y Concepto”. Accedido 11 de enero de 2021. https://www.informaticamilenium.com.mx/es/temas/que-es-software.html.

García Sedano, Tania. “Análisis del criterio de originalidad para la tutela de la obra en el con-texto de la ley de propiedad Intelectual”. Anuario jurídico y económico escurialense, 2016. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5461255.

González Campos, Julio Diego. Sentencia 292/2000 de 30 de noviembre, BOE n.º 4, 4 de ene-ro de 2001 (Tribunal Constitucional de España 2000).

Habermas, Jürgen. La inclusión del otro: estudios de teoría política. Traducido por Juan Carlos Velasco Arroyo. Barcelona: Paidós, 1999.

Han, Byung-Chul, y Alfredo Berges. Psicopolítica: neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. Barcelona: Herder, 2014.

“Isaac Asimov, creador de las tres leyes de la robótica y fundador del imperio galáctico”. Accedido 15 de marzo de 2021. https://www.lavozdegalicia.es/noticia/cultura/2020/01/03/asimov-creador-tres-leyes-robotica-fundador-imperio-galactico/0003_202001H3P29991.htm.

Kurzweil, Ray. How to Create a Mind: The Secret of Human Thought Revealed. Nueva York: Penguin Books, 2013.

Laney, Doug. “3-D Data Management: Controlling Data Volume, Velocity and Variety”, 6 de febrero de 2001. https://www.gartner.com/en/blog.

Latour, Bruno. “Tarde’s Idea of Quantification”. En The Social After Gabriel Tarde: Debates and Assessments, editado por Matei Candea, 145-62. Culture, Economy and the Social. Londres: Routledge, 2009.

“Los quipus, la escritura secreta de los antiguos incas-National Geographic en Español”. Accedido 11 de enero de 2021. https://www.ngenespanol.com/el-mundo/que-es-un-quipu-escritura-inca-epoca-precolombina/.

Mayer-Schönberger, Viktor, y Kenneth Cukier. Big data. La revolución de los datos masivos.Traducido por Antonio J.

Iriarte Jurado. Madrid: Turner Publicaciones, 2013.

––.“The Dictatorship of Data | MIT Technology Review”. Accedido 10 de enero de 2021. https://www.technologyreview.com/2013/05/31/178263/the-dictatorship-of-data/.

Méndez Llopis, Carles, y Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, eds. La originalidad en la cultura de la copia. Ciudad Juárez, Chih., Ciudad de México: Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, 2017.

Nurton, James. “EPO and UKIPO Refuse AI-Invented Patent Applications”. IPWatchdog.Com | Patents & Patent Law, 7 de enero de 2020. https://www.ipwatchdog.com/2020/01/07/epo-ukipo-refuse-ai-invented-patent-applications/id=117648/.

Office, European Patent. “T 0489/14 (Pedestrian Simulation/CONNOR) of 22.2.2019”. Accedido 15 de marzo de 2021. https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t140489ex1.html.

––.“T 1227/05 (Circuit Simulation I/Infineon Technologies) of 13.12.2006”. Accedido 15 de marzo de 2021. https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t051227ep1.html.

O’Neil, Cathy. Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threa-tens Democracy. Nueva York: Crown, 2016.

“Por qué seguimos sin descifrar por completo los quipus, los misteriosos sistemas de registro de los Incas en Perú - BBC News Mundo”. Accedido 11 de enero de 2021. https://www.bbc.com/mundo/noticias-50075542.

Quizhpe Quizhpe, Darwin Alfonso. “La Fiesta de Navidad de la Cultura Indígena Saraguro, como motivación para Representación Pictórica, con una Visión del Cubismo Analítico”. Universidad Nacional de Loja, 2015. http://dspace.unl.edu.ec:9001/jspui/bits-tream/123456789/13293/1/Darwin%20Alfonso%20Quizhpe%20Quizhpe.pdf.

Russo, Camila. The infinite machine: how an army of crypto-hackers is building the next inter-net with Ethereum. First edition. Nueva York: Harper Business, 2020.

Sánchez Aristi, Rafael. La propiedad intelectual sobre las obras musicales. Granada: Comares, 1999.

Santos, Gonzalo. “Algoritmo o software: ¿dónde reside mi propiedad intelectual?”. ECIJA, 16 de noviembre de 2016. https://ecija.com/algoritmo-software-donde-reside-propiedad-intelectual/.

Schwartz, Hillel. La cultura de la copia: parecidos sorprendentes, facsímiles insólitos. Madrid: Ediciones Cátedra, 1998.

Sharma, Rakesh. “Non-Fungible Token Definition: Understanding NFTs”. Investopedia. Accedido 15 de marzo de 2021. https://www.investopedia.com/non-fungible-tokens-nft-5115211.

Tene, Omer, y Jules Polonetsky. “Judge by the Tin Man: Individual Rights in the Age of Big Data” 11 (s.f.): 18.

Thatcher, Jim. “Big Data, Big Questions| Living on Fumes: Digital Footprints, Data Fumes, and the Limitations of Spatial Big Data”. International Journal of Communication 8 (16 de junio de 2014): 19.

“What Is Blockchain Technology? - IBM Blockchain”, 7 de enero de 2021. https://www.ibm.com/blockchain/what-is-blockchain.

World Intellectual Property Organization (WIPO). “WIPO Conversation on Intellectual Property (IP) and Artificial Intelligence (AI)”. World Intellectual Property Organization (WIPO), 31 de octubre de 2019. https://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/en/wipo_ip_ai_ge_19/wipo_ip_ai_ge_19_inf_4.pdf.

Published

2021-07-01

How to Cite

Morale sOñate, D. A. (2021). Legal Implications of the Algorithm:Intellectual Rights and Privacy. Foro: Law Journal, (36), 111–130. https://doi.org/10.32719/26312484.2021.36.6
Métricas alternativas