Republican citizen: general and specific duty regulared from the legal-criminal sphere
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312484.2021.35.10Keywords:
corruption, deliberation, democracy, justice, freedomAbstract
On this paper the author reveals that a republican government model demands an active participation of their citizens, democracy must not be just understood in participation terms but Also deliberative ones. Also, under the same idea, citizens not only have rights, but also have obligations that are imposed by the government from that moment, some of them, from a legal-criminal sphere, some obligations are general (do not kill) and others are aimed at a closed number of people (civil servant). Therefore, the purpose of this work is aimed at deepening the notions of democracy and freedom that are inherent in a republican model of government, continued from a study on the general and specific duties of certain citizens and, in particular, it will analyze what is related to the civic duty of “Prudence of public servants” that brings with it a series of consequences for non-compliance. In this way, once a doctrinal and jurisprudential review of the issues avoided is prepared, it will be possible to conclude that in a republican model of government democracy must be deliberative, freedom will have to be understood in terms of “nondomination”, and the legal consequences for breach of general and special duties should adhere as far as possible to the idea of restorative justice.
Downloads
References
Bacigalupo, Enrique. Derecho penal. Parte general, 2.ª ed. Buenos Aires: Hammurabi, 1999.
Creus, Carlos. Derecho penal. Parte especial, tomo II, 6.ª ed. Buenos Aires: Astrea, 1998.
Donna, Edgardo. Derecho penal. Parte especial, tomo III. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni, 2000.
––. Derecho penal. Parte general, tomo I. Santa Fe: Rubinzal Culzoni, 2006.
Feuerbach, Anselm Von. Tratado de Derecho penal común vigente en Alemania. Buenos Aires: Hammurabi, 1989.
Gargarella, Roberto. “Mano dura sobre el castigo. Autogobierno y comunidad (II)”. Revista jurídica de la Universidad de Palermo (2015): 101-15.
Gómez Martin, Víctor. Los delitos especiales. Madrid: EDISOFER, 2006.
Hobbes, Thomas. Leviatán. Ciudad de México: Cruz O., 1999.
Jakobs, Günther. Sobre la teoría de la pena. Trad. Manuel Cancio Meliá. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998.
Jescheck, Hans. Tratado de Derecho penal. Parte general, 4.ª ed. Trad. José Luis Manzanares Samaniego. Granada: Comares, 1993.
Liszt, Franz Von. “Der Zweckgedanke im Strafrecht”, ZStW 3 (1883), 1, citado en Claus Roxin, Derecho penal. Parte general, tomo I. Trad. Diego Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo y Javier De Vicente Remesal. Madrid: Civitas, 2003.
––. Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, tomo I, 1905, citado en Enrique Bacigalupo, Derecho penal. Parte general, 2.ª ed. Buenos Aires: Hammurabi, 1999.
Luzón Peña, Diego Manuel. Lecciones de Derecho penal. Parte general, 3.ª ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 2016.
Márquez, Álvaro. “La justicia restaurativa versus la justicia retributiva en el contexto del sistema procesal de tendencia acusatoria”. Prolegómenos. Derechos y valores 10, n.º 20 (2007): 201-12.
Mezger, Edmund. Derecho penal. Parte general. Buenos Aires: Editorial Bibliográfica Argentina, 1958.
Mir Puig, Santiago. Derecho penal. Parte general, 9.ª ed. Barcelona: Reppertor, 2011.
Muñoz Conde, Francisco. “Recensión: VORMBAUM, Thomas. Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte (introducción a la Moderna Historia del Derecho Penal)”. Revista Política Criminal, n.º 7 (2009): 1-16.
Muñoz Conde, Francisco, y Mercedes García Arán. Derecho penal. Parte general, vol. 8. Valencia: Tirant lo Blanch, 2010.
Ovejero, Félix, José Luis Martí y Roberto Gargarella, comps., Nuevas ideas republicanas: autogobierno y libertad. Barcelona: Paidós, 2004.
Pettit, Philip. On the People´s Terms. A Republican Theory and Model of Democracy. Nueva York: Cambridge, 2012.
Roxin, Claus. Autoría y dominio del hecho en el Derecho penal, 7.ª ed. Trad. Joaquín Cuello Contreras y José Luis Serrano González de Murillo. Madrid: Marcial Pons, 1999.
––. Derecho penal. Parte general, tomo I. Trad. Diego Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo y Javier De Vicente Remesal. Madrid: Civitas, 2003.
––. “El nuevo desarrollo de la dogmática jurídico-penal en Alemania”. Trad. Ricardo Robles Planas e Ivó Coca Vila. InDret, n.º 4 (2012).
Rudolphi, Joachim. “El fin del Derecho penal del Estado y las formas de imputación penal”. En El sistema moderno del Derecho penal: cuestiones fundamentales, coordinado por Bernd Schünemann y Jesús María Silva Sánchez, 81-93. Madrid: Tecnos, 1991.
Rusconi, Maximiliano. Derecho penal. Parte general, 3.ª ed. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2016.
Silvestroni, Mariano, Teoría constitucional del delito. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2004.
Skinner, Quentin. “Las paradojas de la libertad política”. En Nuevas ideas republicanas: autogobierno y libertad, compilado por Félix Ovejero, José Luis Martí y Roberto Gargarella, 93-114. Barcelona: Paidós, 2004.
Sunstein, Cass. “Más allá del resurgimiento republicano”. En Nuevas ideas republicanas: autogobierno y libertad, compilado por Félix Ovejero, José Luis Martí y Roberto Gargarella, 137-90. Barcelona: Paidós, 2004.
Truccone, Santiago. “Delitos acumulativos ambientales: una aproximación desde el republicanismo”. Revista de Derecho ambiental de la Universidad de Palermo (2013): 59-98.
Welzel, Hans. Derecho penal. Parte general. Trad. Fontán Balestra. Buenos Aires: Depalma, 1956.
Zaffaroni, Eugenio, Alejandro Alagia y Alejandro Slokar. Derecho penal. Parte general. Buenos Aires: Ediar, 2002.
Legislación
Argentina. Código Penal de la Nación, LEY 11.179 (T.O. 1984 actualizado).
Ecuador. Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial 180, 10 de febrero de 2014
––. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2009.
Fallos jurisprudenciales
Argentina. Cámara Federal de Casación. “Sentencia”. En Juicio n.º 12099/1998/T01/12/CFC8. 29 de agosto de 2018.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí