A constitutional interpretative view of social rights: the reduction of the retirement pensions
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312484.2021.35.6Keywords:
retirement pension, progressivity, regressivity, reasonableness, social rights, social securityAbstract
This article analyzes the problematic of the reduction of the retirement pensions from the critical constitutional perspective of the democratic and guarantee-based State, which includes reasonable dialogical interpretations that possess the main objective to reassure the retirees the real satisfaction of their rights within the bureaucratic and judicial apparatus, which must be specified in the practice. On the contrary, this brings a regressivity on the normative and the jurisprudential activity. For that, this investigation is developed in three different sections. The first two sections, acknowledged from the theory and the practice of social rights, social security and retirement as an object of knowledge and reflexive coherence. For that, the following methods will be usage: the hermeneutic interpretative method and hermeneutic logical method. The third performs a systematic theoretical analysis of the problem of the decreasing element of the pensions, from which can be inferred that any regressive measure of this rights requires a reasonable justification; otherwise, it is constitutionally objectionable. In conclusion, the correct functioning and operation of the institutions through progressive lectures of the norms,
principles and public politics that are pro of social rights, legitimate the general well-being lecture of society.
Downloads
References
Aldao, Martín, y Laura Clérico. “Los derechos previsionales y la seguridad social”. En La Constitución en 2020. 48 propuestas para una sociedad igualitaria, coordinado por Roberto Gargarella, 171-7. Buenos Aires: Siglo XXI, 2011.
Alexy, Robert. Derechos sociales y ponderación, 2.ª ed. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2009.
––. Teoría de los derechos fundamentales. Traducción y Estudio Introductorio de Carlos Bernal Pulido, 2.ª ed. en español. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 2008.
Arango, Rodolfo. El concepto de derechos sociales fundamentales. Bogotá: Legis, 2005.
Argentina. Corte Suprema. Caso Víctor Francisco Rolán Zapa. 30 de octubre de 1986.
Bernal Pulido, Carlos. El Derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2005.
Capella, Juan Ramón. Elementos de análisis jurídico. Madrid: Trotta, 2002.
Cárcova, Carlos María. Derecho, Política y Magistratura. Buenos Aires: Biblos, 1996.
Cárdenas, David. “El principio de no regresividad en el derecho a la seguridad social: caso suspensión y reducción de pensiones jubilares del Banco Central del Ecuador”. Tesis de maestría, UASB-E, 2018.
Corte IDH. “Sentencia de 28 de febrero de 2003 (Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Cinco Pensionistas vs. Perú. 28 de febrero de 2003. https://bit.ly/3iIXM5J.
––. “Sentencia de 24 de noviembre de 2006 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú. 24 de noviembre de 2006. https://bit.ly/31YrT39.
Courtis, Christian. “La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales: apuntes introductorios”. En Ni un paso atrás: la prohibición de regresividad en materia de derechos sociales, compilado por Christian Courtis. Buenos Aires: Del Puerto, 2006.
Chávez, Mario. “El derecho a percibir pensión y remuneración en el marco de la Constitución”. Palestra del Tribunal Constitucional. Revista de Doctrina y Jurisprudencia, vol. XXXV, n.° 11 (2008): 129-46.
De Cabo Martín, Carlos. Pensamiento crítico, constitucionalismo crítico. Madrid: Trotta, 2014.
De la Cueva. El nuevo derecho mexicano del trabajo, vol. 1. Ciudad de México: Porrúa, 2007.
Dugit, León. Manual de Derecho Constitucional. Granada: Comares, 2005.
Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
Esquirol L., Jorge, Las ficciones del derecho latinoamericano. Bogotá: Siglo del Hombre / Universidad de los Andes, 2014.
Ferrajoli, Luigi. Derechos y garantías. La ley del más débil, 3.ª ed. Madrid: Trotta, 2002.
Haberle, Peter. Pluralismo y Constitución. Estudios de teoría constitucional de la sociedad abierta. Madrid: Tecnos, 2002.
Gargarella, Roberto, comp. La Constitución en 2020: 48 propuestas para una sociedad igualitaria. Buenos Aires: Siglo XXI, 2011.
Guastini, Ricardo. Teoría e ideología de la interpretación constitucional. Madrid: s.e., 2008.
Holmes, Stephen, y Cass R. Sunstein. El costo de los derechos. Por qué la libertad depende de los impuestos. Buenos Aires: Siglo XXI, 2005.
Maurino, Gustavo. “El artículo 28. Hacia una república basada en razones”, en La Constitución en 2020. 48 propuestas para una sociedad igualitaria, coordinado por Roberto Gargarella. Buenos Aires: Siglo XXI, 2011.
Médici, Alejandro. La Constitución Horizontal. Teoría constitucional y giro decolonial. Aguascalientes, San Luis de Potosí, S. Cristóbal de las Casas: MISPAT y otros, 2012.
Navas, Marco. “Claves metodológicas para la investigación del nuevo constitucionalismo latinoamericano. Una mirada socio jurídica”. Revista Culturas Jurídicas 4, n.º 9 (2017). Accedido 29 de marzo de 2020.
Noguera-Fernández, Albert. Los derechos sociales en las nuevas constituciones latinoamericanas. Valencia: Tirant lo Blanch, 2010.
ONU. Asamblea General. Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José. 22 de noviembre de 1969.
––. Asamblea General. Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Adoptado por resolución 2200 (XXI). 16 de diciembre de 1966.
ONU. OIT. Convenio 40 sobre la conservación de los derechos de pensión en los migrantes. 1935.
––. C128. Convenio sobre las prestaciones de invalidez, vejez y sobrevivientes. 1967.
Pautassi, Laura. Legislación previsional y equidad de género en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL-ECLAC, 2002.
Pisarello, Gerardo. Los derechos sociales y sus garantías. Elementos para una reconstrucción. Madrid: Trotta, 2007.
Pizzolo, Calogero. Globalización e integración. Ensayo de una teoría general. Buenos Aires: Ediar, 2002.
Prieto Sanchís, Luis. Justicia Constitucional y derechos fundamentales, 2.ª ed. Madrid: Trotta, 2009.
Rodríguez Garavito, César. “El activismo dialógico y el impacto de los fallos sobre los derechos sociales”. En Por una justicia dialógica. El poder judicial como promotor de la deliberación democrática, compilado por Roberto Gargarella. Buenos Aires: Siglo XXI, 2014.
Storini, Claudia. ¿“Sobre quién reposa la tortuga? A vueltas con los límites de la interpretación constitucional”. En Perspectivas Constitucionales. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2010.
Tushnet, Mark. ¿Por qué la Constitución importa? Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2012.
Zagrebelsky, Gustavo. El derecho dúctil: derechos y justicia, 7.ª ed. Madrid: Trotta, 2007.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí