The right of material equity in occasional service contracts. Judgment Commentary
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312484.2021.35.4Keywords:
equality, non-discrimination, material dimension, disability, occasional services, conditionedAbstract
The principle of equality and non-discrimination is recognized in the Constitution of the Republic of Ecuador. This constitutional principle, composed of the formal and material dimensions, is also configured as a right that can be demanded by its holders to the competent authorities. This article analyzes the judgment n.º 258-15-SEP-CC (Case n.º 2184-11-EP), through which the Constitutional Court of Ecuador recognized the violation of the right of equality, in its material dimension, of Iliana Leticia Vera Montalván and declared the conditional constitutionality of the regulations that regulate the occasional service contracts in Ecuador in favor of people with disabilities. Through theorétical methods —inductive and synthesisanalysis— the theorétical composition of the principle-right to equality and nondiscrimination is exposed, and then reflects on the arguments used by members of the Constitutional Court to recognize the right to the equality of disabled people who provide occasional services in the public sector. Finally, a critique of the scope of the jurisprudential decision is presented, with emphasis on the collective dimension of the right to equality, in order to debate the effects of the sentence on other vulnerable groups and to outline some conclusions.
Downloads
References
Abramovich, Víctor, y Christian Courtis. “Apuntes sobre la exigibilidad judicial de los derechos sociales”. En La protección judicial de los derechos sociales, editado por Christian Courtis y Ramiro Ávila Santamaría, 3-29. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2009.
Alexy, Robert. El derecho general de libertad. Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.
Alonso, Enrique. “El principio de igualdad del artículo 14 de la Constitución española”. Revista de Administración Pública (1983).
Atienza, Manuel. “El derecho como argumentación”. En Cátedra Ernesto Garzón Valdés, 95 y 110. Ciudad de México: Fontamara, 2004.
Ávila, Ramiro. El Neoconstitucionalismo transformador. El Estado y el Derecho en la Constitución 2008. Quito: Ediciones Abya-Yala, 2011.
––. “La utopía en el constitucionalismo andino”. Tesis doctoral, Universidad del País Vasco, 2016.
––.“Las garantías normativas como mecanismo de protección de los derechos humanos”. En Los derechos y sus garantías: ensayos críticos, 181-207. Quito: Corte Constitucional, 2011.
Bernal Pulido, Carlos. Juicio de igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia, 1-18. Bogotá: Universidad de los Andes, 2011.
Bobbio, N. “La naturaleza del prejuicio. Racismo, hoy. Iguales y diferentes”. En Igualdad y No Discriminación. El reto de la diversidad. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2010.
Carbonell, Miguel. Neoconstitucionalismo y Derechos Fundamentales. Quito: Cevallos Editora Jurídica, 2010.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Compendio sobre igualdad y no discriminación. Estándares interamericanos. 2019.
Constitución de la República del Ecuador [2008] [Quito]: Asamblea Nacional, Comisión Legislativa y de Fiscalización, s.f.
Didier, María. El principio de igualdad en las normas jurídicas. Estudio de la doctrina de la Corte Suprema de Argentina y su vinculación con los estándares de constitucionalidad de la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Buenos Aires: Marcial Pons, 2011.
Dworkin, Ronald. El imperio de la Justicia. Barcelona: Gedisa, 1992.
––. Ética privada e igualitarismo político. Barcelona: Paidós, 1990.
––. Virtud soberana. La teoría y la práctica de la igualdad. Barcelona: Paidós, 2003.
Ecuador. Ley Orgánica del Servicio Público. Registro Oficial, Suplemento 769, 25 de septiembre de 2012.
Ecuador. Ley Orgánica de Discapacidades. Registro Oficial, Suplemento 294, 6 de octubre de 2010.
Ecuador. Corte Constitucional. “Sentencia 258-15-SIN-CC”. Caso n.º 2184-11-EP. 12 de agosto de 2015.
––. Corte Constitucional. “Sentencia 0027-12-SEP-CC”. Caso n.º 0002-12-IN. 21 de junio de 2012.
––. Corte Constitucional. “Sentencia 040-16-SIS-CC”. Caso n.º 0007-16-IS. 13 de julio de 2016.
––. Corte Constitucional. “Sentencia 3-19-JP y acumulados”. Caso n.º 3-19-JP y acumulados. 5 de agosto de 2020.
Ferrajoli, Luigi. Derechos y garantías, la ley del más débil. Madrid: Trotta, 1999.
––. Derecho y razón: teoría del garantismo penal, 7.ª ed. Madrid: Trotta, 2005.
Laporta, Francisco. “El principio de igualdad: introducción a su análisis”. Sistema (Madrid), n.º 67 (1985).
López, Rogelio. “La interpretación y argumentación judicial en la defensa de los derechos fundamentales”. Revista: Programa de maestrado em Ciéncia Jurídica da Fundinopi (s.f.): 235-66.
Peces Barba, M. G. “La Constitución en la cultura política y jurídica moderna”. En La Constitución y los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2006.
Pérez Luño, Antonio. Derechos Humanos, Estado de Derecho y Constitución. Madrid: Tecnos, 1984.
Pisarello, Gerardo. “Los derechos sociales y sus garantías. Notas para una mirada desde abajo”. En La protección judicial de los derechos sociales, editado por Christian Courtis y Ramiro Ávila Santamaría, 31-53. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2009.
Rawls, John, et al. Libertad, Igualdad y Derecho. Barcelona: Editorial Ariel, 1988.
Rodríguez, Miguel, y María Fernanda Fernández. Igualdad y discriminación. Madrid: Tecnos, 1986.
Saba, Roberto. “(Des)igualdad estructural”. En El Derecho a la Igualdad. Aportes para un constitucionalismo igualitario, coordinado por Marcelo Alegre y Roberto Gargarella. Buenos Aires: Lexis Nexis, 2007.
Santos, Boaventura de Sousa. La caída del Angelus Novus: ensayos para una nueva teoría social. Bogotá: ILSA, 2003.
Servicio Profesional en Derechos Humanos. Guía de argumentación con perspectiva de derechos humanos, 11-74. Ciudad de México: Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, 2011.
––. Herramientas para una comprensión amplia de la igualdad sustancial y la no discriminación, 9-62. Ciudad de México: Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, 2011.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí
