Nature as a subject of rights and its constitutional interpretation: Interculturality and worldview of original peoples

Authors

  • Alexander Barahona Néjer Docente Universidad Católica de Cuenca, Ecuador
  • Alan Añazco Aguilar Docente e investigador de la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas Universidad Internacional SEK (UISEK), Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.32719/26312484.2020.34.3

Keywords:

uncontacted tribes, nature, sumak kawsay, interpretation, hermeneutic, epistemology

Abstract

This article contributes to the construction of a constitutional method that I considers about sumak kawsay rule and its elements in the interpretation of nature as a subject of rights, both in jurisprudence and legal ethics. In this way, interculturality is considered as the foundation of an epistemology that amalgamates the various worldviews that conjugates the Constitution. Therefore, at first, will be approached the sumak kawsay-nature relationship, exposing the notions that, from the indigenous worldview, base its recognition as a rights subject. Subsequently, will be analyzed the special relationship that free people or voluntary isolation peoples have with nature, approaching their worldview in order to incorporate their focus on constitutional hermeneutics. Finally, as a corollary, the pragmatic dimension of intercultural interpretation and its relevance in the Ecuadorian constitutional paradigm is emphasized.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ávila, Ramiro. El neoconstitucionalismo andino. Quito: Huaponi, 2016.

––. “La utopía del oprimido: los derechos de la naturaleza y el buen vivir en el pensamiento crítico, el derecho y la literatura”. Tesis doctoral, Universidad del País Vasco, 2016.

––. “Los pueblos en aislamiento y nosotros”. En El último grito del jaguar, compilado por Iván Vallejo y Ramiro Ávila. Quito: Abya-Yala, 2017.

BBC Mundo, “Whanganui, el río en Nueva Zelanda que tiene los mismos derechos que una persona”. https://www.bbc.com/mundo/noticias-39291759.

Colombia. Corte Constitucional. “Sentencia T-622/16”. En Expediente n.o T-5.016.242. 10 de noviembre de 2016.

––. Tribunal Administrativo de Boyacá. “Sentencia”. En Juicio de tutela n.o 15238 3333 0022018 00016 01. 9 de agosto de 2018.

Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador. “Pueblos indígenas en aislamiento voluntario en la Amazonía ecuatoriana”. En Pueblos indígenas en aislamiento voluntario y contacto inicial en la Amazonía y el Gran Chaco, editado por Alejandro Parellada. Copenhague: Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas, 2007.

Chuji, Mónica. “Modernidad, desarrollo, interculturalidad y Sumak Kawsay o Buen Vivir”. En Antología del pensamiento indigenista ecuatoriano sobre Sumak Kawsay, editado por Antonio Luis Hidalgo-Capitán, Alejando Guillén García y Nancy Déleg Guazha. Huelva:

CIM/FIUCUHU/Pydlos, 2014.

Echeverría, Bolívar. La modernidad de lo barroco. Ciudad de México: Era, 1998.

Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.

––. Corte Constitucional. “Sentencia 166-15-SEP-CC”. En Caso n.o 0507-12-EP. 20 de mayo de 2015.

––. “Sentencia 218-15-SEP-CC”. En Caso n.o 1281-12-EP. 9 de julio de 2015.

Herrera, Jimmy. “Proceso de Diálogo en la franja diversidad y vida del cantón Francisco de Orellana”. En El Último grito del jaguar, compilado por Ivette Vallejo y Ramiro Ávila. Quito: Abya-Yala, 2009.

Hidalgo-Capitán, Luis, y Ana Cubillo-Guevara. “Seis debates abiertos sobre el sumak kawsay”. Íconos, Revista de Ciencias Sociales. Dossier 18, n.o 48 (2014). Doi: https://doi.org/10.17141/iconos.48.2014.

Kowii, Ariruma. “Sumak Kawsay”. Revista La Macchina Sognate, 2015.

Llasag, Raúl. “El sumak kawsay y sus restricciones constitucionales”. FORO. Revista de Derecho (UASB-Ecuador), 2009.

Macas, Luis. “El Sumak kawsay”. En Debates sobre cooperación y modelos de desarrollo. Perspectivas desde la sociedad civil en el Ecuador, coordinado por Gabriela Weber. Quito: Centro de Investigaciones Ciudad y Observatorio de la Cooperación al Desarrollo en el Ecuador, 2011.

Murcia, Diana. La naturaleza con derechos. Quito: Instituto de Estudios Ecologistas del Tercer Mundo, 2011.

Narváez, Iván. Petróleo y poder: el colapso de un lugar singular Yasuní. Quito: FLACSO, 2009.

Oviedo, Atawallpa. “El postmoderno Buen Vivir y el ancestral Sumakawsay”. En Antología del pensamiento indigenista ecuatoriano sobre Sumak Kawsay, editado por Antonio Luis Hidalgo-Capitán, Alejando Guillén García y Nancy Déleg Guazha. Huelva: CIM/FIUCUHU/ Pydlos, 2014.

Pacari, Nina. “Naturaleza y territorio desde la mirada de los pueblos indígenas”. En Derechos de la naturaleza: el futuro es ahora, compilado por Alberto Acosta y Esperanza Martínez. Quito: Abya-Yala, 2009.

––. “Sumak Kawsay para que tengamos vida”. En Antología del pensamiento indigenista ecuatoriano sobre Sumak kawsay, editado por Antonio Luis Hidalgo-Capitán, Alejandro Guillén García y Nancy Déleg Guazha. Huelva: CIM/FIUCUHU / Pydlos, 2014.

Prieto, Julio. Derechos de la naturaleza: fundamento, contenido y exigibilidad jurisdiccional. Quito: Corte Constitucional del Ecuador / CEDEC, 2013.

Quintero, Rafael. “Las innovaciones conceptuales de la Constitución de 2008 y el Sumak Kawsay”. En El Buen Vivir: Una vía para el desarrollo, compilado por Alberto Acosta y Esperanza Martínez. Quito: Abya-Yala, 2009.

Silva, Carolina. “¿Qué es el buen vivir en la Constitución?”. En La Constitución del 2008 en el contexto andino, editado por Ramiro Ávila. Quito: Ministerio de Justicia Derechos Humanos y Cultos, 2008.

Vela, Diana, y Eloy Alfaro. “Componente antropológico”. En Derechos de la naturaleza: fundamento, contenido y exigibilidad jurisdiccional. Quito: Corte Constitucional del Ecuador / CEDEC, 2013.

Walsh, Catherine. Interculturalidad, Estado y sociedad. Quito: Abya-Yala, 2009.

Published

2020-06-19

How to Cite

Barahona Néjer, A., & Añazco Aguilar, A. (2020). Nature as a subject of rights and its constitutional interpretation: Interculturality and worldview of original peoples. Foro: Law Journal, (34), 45–60. https://doi.org/10.32719/26312484.2020.34.3
Métricas alternativas