Deber de reparación integral y femicidio en Ecuador: análisis de la respuesta estatal (2014-2021)

Main Article Content

Marcella Da Fonte Carvalho
Viviane Monteiro

Abstract

The duty of due diligence, as a state obligation under human hights law, encompasses the key categories of prevention, investigation, punishment, and reparation. Among these, reparation holds particular significance as a fundamental right for femicide victims. This article delineates the international obligation of due diligence and the duty to provide reparation, framing them as critical pillars for ensuring access to justice. The study aimed to assess the effectiveness of comprehensive reparation within the Ecuadorian justice system’s response to femicide victims, employing a gender and intersectionality approach. Findings reveal that ineffective investigations result in numerous cases without convictions and limited recognition of indirect victims. In cases where convictions were secured, compensation was the predominant remedy, with other forms of reparation largely neglected. The number of cases mandating comprehensive reparation is exceptionally low, and reparations varied based on the direct victim’s categorization, underscoring systemic asymmetries in access to justice.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section

Open Section

How to Cite

Da Fonte Carvalho, Marcella, and Viviane Monteiro. 2025. “Deber De reparación Integral Y Femicidio En Ecuador: Análisis De La Respuesta Estatal (2014-2021)”. Foro: Law Journal, no. 44 (July): 147-69. https://doi.org/10.32719/26312484.2025.44.8.

References

Álvarez Velasco, Carla, Johanna Espín y Silvia Corella. “¿Qué repara la reparación integral? Femicidio y orfandad en Ecuador”. Revista Ius et Praxis, año 29, n.º 2 (2023): 126-44. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-00122023000200126

Birgin, Haydée, y Beatriz Kohen, comps. Acceso a la justicia como garantía de igualdad. Instituciones, actores y experiencias comparadas. Buenos Aires: Biblos, 2006.

Calderón, Jorge. La evolución de la reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ciudad de México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2013. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r33008.pdf.

Calderón, Jorge. La reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: estándares aplicables al nuevo paradigma mexicano. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas/Suprema Corte de Justicia de la Nación/ Fundación Konrad Adenauer, 2013. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r33008.pdf.

Cárdenas, Alejandra, y Marcella Da Fonte. Mujeres: constantes víctimas. Estudios de casos y de violencia de género en Nayón y Tumbaco (2017-2019). Quito: UDLA Ediciones, 2022. https://www.udlaediciones.com.ec/wp-content/uploads/2022/12/Mujeres-constantes-victimas.pdf.

Corte IDH. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, n.º 3: Medidas de reparación. Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2021. Accedido 3 de septiembre de 2024. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo32.pdf.

Corte IDH. “Sentencia de 29 de julio de 1988 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. 29 de julio de 1988. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf.

Corte IDH. “Sentencia de 17 de septiembre de 1997 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Loayza Tamayo vs. Perú. 17 de septiembre de 1997. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_33_esp.pdf.

Corte IDH. “Sentencia de 31 de enero de 2001 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso del Tribunal Constitucional vs. Perú. 31 de enero de 2001. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_71_esp.pdf.

Corte IDH. “Sentencia de 14 de marzo de 2001 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Barrios Altos vs. Perú. 14 de marzo de 2001. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_426_esp.pdf.

Corte IDH. “Sentencia de 3 de junio de 2001 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Grijalva Bueno vs. Ecuador. 3 de junio de 2001. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_426_esp.pdf.

Corte IDH. “Sentencia de 7 de septiembre de 2004 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Tibi vs. Ecuador. 7 de septiembre de 2004. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf.

Corte IDH. “Sentencia de 25 de noviembre de 2006 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Perú. 25 de noviembre de 2006. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_160_esp.pdf.

Corte IDH. “Sentencia de 16 de noviembre de 2009 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. 16 de noviembre de 2009. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf.

Corte IDH. “Sentencia de 30 de agosto de 2010 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Fernández Ortega y otros vs. México. 30 de agosto de 2010. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_224_esp.pdf.

Corte IDH. “Sentencia de 19 de mayo de 2014 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Veliz Franco y otros vs. Guatemala. 19 de mayo de 2014. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_277_esp.pdf.

Corte IDH. “Sentencia de 28 de noviembre de 2018 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso mujeres víctimas de tortura sexual en Atenco vs. México. 28 de noviembre de 2018. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_371_esp.pdf.

Corte IDH. “Sentencia de 24 de junio de 2020 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Guzmán Albarracín y otras vs Ecuador. 24 de junio de 2020. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_405_esp.pdf.

Corte IDH. “Sentencia de 7 de septiembre de 2021 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Barbosa de Souza y otros vs. Brasil. 7 de septiembre de 2021. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_435_esp.pdf.

Corte IDH. “Sentencia de 1 de octubre de 2021 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Vera Rojas y otros vs. Chile. 1 de octubre de 2021. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_439_esp.pdf.

Corte IDH. “Sentencia de 2 de noviembre de 2021 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Manuela y otros vs. El Salvador. 2 de noviembre de 2021. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_441_esp.pdf.

Da Fonte, Marcella. El bien jurídico penal y la protección de los derechos humanos de las mujeres. Quito: CEP, 2022.

Ecuador Corte Constitucional de Ecuador. Sentencia n.º 73-21-IS/22. 11 de mayo de 2022. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-73-21-is-22.

Ecuador Corte Constitucional de Ecuador. Sentencia n.º 18-16-IS/22. 21 de septiembre de 2022. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-18-16-is-22/.

Ecuador Corte Constitucional de Ecuador. Sentencia n.º 65-19-IS/23. 21 de junio de 2023. https://bit.ly/3PiOK0I.

Ecuador Corte Nacional de Justicia. Manual de perspectiva de género en las actuaciones y diligencias judiciales. Corte Nacional de Justicia, 2023. https://acortar.link/bW5wDY.

Ecuador Fiscalía General del Estado. Protocolo Nacional para Investigar Femicidios y otras Muertes Violentas de Mujeres y Niñas. Quito: FGE / ONU Mujeres, 2021. https://www.fscalia.gob.ec/wp-content/uploads/2021/11/Protocolo-Nacional.pdf.

Ecuador. Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial 180, 10 de febrero de 2014.

Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.

Ecuador. Ley Orgánica de Acompañamiento y Reparación Trasformadora e Integral a Hijas, Hijos, Madres, Padres y demás Familiares de Víctimas de Femicidio y otras Muertes Violentas por Razones de Género. Registro Oficial 588, 27 de junio de 2024.

Ecuador. Ley Orgánica Integral para Prevenir y Erradicar la Violencia conta las Mujeres. Registro Oficial 175, 5 de febrero de 2018.

El Universo. “Solo 52 de los 452 procesos que inició Fiscalía de Ecuador por femicidios recibieron sentencia condenatoria entre enero de 2021 y enero de 2023”. Accedido 10 de octubre de 2024. https://bit.ly/4fEtZHK.

Fundación ALDEA. Femicidios en Ecuador: realidades ocultas, datos olvidados e invisibilizados. Quito: El Chasqui Ediciones, 2022.

Instituto Nacional de Estadística y Censos. Encuesta Nacional sobre Relaciones Familiares y Violencia de Género contra las Mujeres. INEC. Accedido 11 de noviembre de 2024. https://bit.ly/4gy1ywc. DOI: https://doi.org/10.33610/877293uhvger

Monteiro, Viviane, y Kruskaya Hidalgo. “Epidemiología del femicidio y muertes violentas de mujeres en Ecuador: acercamiento al diagnóstico para una efectiva política criminal preventiva”. En El femicidio en Ecuador: un estudio interdisciplinario, coordinado por Roxana Arroyo, 41-66. Quito: IAEN, 2022.

Monteiro, Viviane, y Marcella Da Fonte. “Deber de investigación y femicidio en Ecuador: respuesta estatal a las víctimas (2014-2021)”. Andares: Revista de Derechos Humanos y de la Naturaleza, n.° 6 (2024): 18-32. DOI: https://doi.org/10.32719/29536782.2024.2.2

OEA. Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Gaceta Oficial n.° 9460, 11 de febrero de 1978.

OEA. Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer “Convención de Belém do Pará”. 9 de junio de 1994. https://tinyurl.com/2r7cjw3n.

ONU Mujeres. Modelo de protocolo latinoamericano de investigación de las muertes violentas de mujeres por razones de género. Quito: FGE/ ONU Mujeres, 2013.

Peersman, Greet. Sinopsis: métodos de recolección y análisis de datos en la evaluación de impacto. Florencia: RMIT University/International Initiative for Impact Evaluation/ Better Evaluation/ UNICEF, 2014. https://tinyurl.com/k7rdmcyx.

Torres, Glenda, y Carmen Abrahan. “Reparación integral: principios aplicables y modalidades de reparación”. Ius Humani. Revista de Derecho 9, n.º 1 (2020). https://doi.org/10.31207/ih.v9i1.209. DOI: https://doi.org/10.31207/ih.v9i1.209