Deber de reparación integral y femicidio en Ecuador: análisis de la respuesta estatal (2014-2021)
Contenido principal del artículo
Resumen
El deber de debida diligencia, como obligación del Estado en materia de derechos humanos, abarca las categorías clave de prevención, investigación, sanción y reparación. Entre ellas, la reparación tiene especial importancia como derecho fundamental de las víctimas de femicidio. Este artículo delimita conceptualmente la obligación internacional de debida diligencia y el deber de brindar reparación, categorizándolos como pilares críticos para garantizar el acceso a la justicia. El estudio tuvo como objetivo evaluar la efectividad de la reparación integral como respuesta del sistema de justicia ecuatoriano a las víctimas de femicidio, empleando un enfoque de género e interseccionalidad. Los hallazgos revelan que las investigaciones ineficaces dan lugar a numerosos procesos sin sentencias y a un reconocimiento limitado de la identidad de las víctimas indirectas. En los procesos con sentencias, la indemnización fue la modalidad predominante, y las otras formas de reparación fueron en gran medida desatendidas. El número de casos que exigen una reparación integral es excepcionalmente bajo, y las reparaciones variaron según la categorización de la víctima directa, lo que subraya las asimetrías sistémicas en el acceso a la justicia.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí
Cómo citar
Referencias
Álvarez Velasco, Carla, Johanna Espín y Silvia Corella. “¿Qué repara la reparación integral? Femicidio y orfandad en Ecuador”. Revista Ius et Praxis, año 29, n.º 2 (2023): 126-44.
Birgin, Haydée, y Beatriz Kohen, comps. Acceso a la justicia como garantía de igualdad. Instituciones, actores y experiencias comparadas. Buenos Aires: Biblos, 2006.
Calderón, Jorge. La evolución de la reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ciudad de México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2013. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r33008.pdf.
Cárdenas, Alejandra, y Marcella Da Fonte. Mujeres: constantes víctimas. Estudios de casos y de violencia de género en Nayón y Tumbaco (2017-2019). Quito: UDLA Ediciones, 2022. https://www.udlaediciones.com.ec/wp-content/uploads/2022/12/Mujeres-constantes-victimas.pdf.
Corte IDH. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, n.º 3: Medidas de reparación. Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2021. Accedido 3 de septiembre de 2024. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo32.pdf.
---. “Sentencia de 29 de julio de 1988 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. 29 de julio de 1988. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf.
---. “Sentencia de 17 de septiembre de 1997 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Loayza Tamayo vs. Perú. 17 de septiembre de 1997. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_33_esp.pdf.
---. “Sentencia de 31 de enero de 2001 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso del Tribunal Constitucional vs. Perú. 31 de enero de 2001. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_71_esp.pdf.
---. “Sentencia de 14 de marzo de 2001 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Barrios Altos vs. Perú. 14 de marzo de 2001. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_426_esp.pdf.
---. “Sentencia de 3 de junio de 2001 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Grijalva Bueno vs. Ecuador. 3 de junio de 2001. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_426_esp.pdf.
---. “Sentencia de 7 de septiembre de 2004 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Tibi vs. Ecuador. 7 de septiembre de 2004. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf.
---. “Sentencia de 25 de noviembre de 2006 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Perú. 25 de noviembre de 2006. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_160_esp.pdf.
---. “Sentencia de 16 de noviembre de 2009 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. 16 de noviembre de 2009. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf.
---. “Sentencia de 30 de agosto de 2010 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Fernández Ortega y otros vs. México. 30 de agosto de 2010. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_224_esp.pdf.
---. “Sentencia de 19 de mayo de 2014 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Veliz Franco y otros vs. Guatemala. 19 de mayo de 2014. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_277_esp.pdf.
---. “Sentencia de 28 de noviembre de 2018 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso mujeres víctimas de tortura sexual en Atenco vs. México. 28 de noviembre de 2018. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_371_esp.pdf.
---. “Sentencia de 24 de junio de 2020 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Guzmán Albarracín y otras vs Ecuador. 24 de junio de 2020. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_405_esp.pdf.
---. “Sentencia de 7 de septiembre de 2021 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Barbosa de Souza y otros vs. Brasil. 7 de septiembre de 2021. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_435_esp.pdf.
---. “Sentencia de 1 de octubre de 2021 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Vera Rojas y otros vs. Chile. 1 de octubre de 2021. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_439_esp.pdf.
---. “Sentencia de 2 de noviembre de 2021 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Manuela y otros vs. El Salvador. 2 de noviembre de 2021. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_441_esp.pdf.
Da Fonte, Marcella. El bien jurídico penal y la protección de los derechos humanos de las mujeres. Quito: CEP, 2022.
Ecuador Corte Constitucional de Ecuador. Sentencia n.º 73-21-IS/22. 11 de mayo de 2022. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-73-21-is-22.
---. Sentencia n.º 18-16-IS/22. 21 de septiembre de 2022. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-18-16-is-22/.
---. Sentencia n.º 65-19-IS/23. 21 de junio de 2023. https://bit.ly/3PiOK0I.
Ecuador Corte Nacional de Justicia. Manual de perspectiva de género en las actuaciones y diligencias judiciales. Corte Nacional de Justicia, 2023. https://acortar.link/bW5wDY.
Ecuador Fiscalía General del Estado. Protocolo Nacional para Investigar Femicidios y otras Muertes Violentas de Mujeres y Niñas. Quito: FGE / ONU Mujeres, 2021. https://www.fiscalia.gob.ec/wp-content/uploads/2021/11/Protocolo-Nacional.pdf.
Ecuador. Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial 180, 10 de febrero de 2014.
---. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
---. Ley Orgánica de Acompañamiento y Reparación Trasformadora e Integral a Hijas, Hijos, Madres, Padres y demás Familiares de
Víctimas de Femicidio y otras Muertes Violentas por Razones de Género. Registro Oficial 588, 27 de junio de 2024.
---. Ley Orgánica Integral para Prevenir y Erradicar la Violencia conta las Mujeres. Registro Oficial 175, 5 de febrero de 2018.
El Universo. “Solo 52 de los 452 procesos que inició Fiscalía de Ecuador por femicidios recibieron sentencia condenatoria entre enero de 2021 y enero de 2023”. Accedido 10 de octubre de 2024. https://bit.ly/4fEtZHK.
Fundación ALDEA. Femicidios en Ecuador: realidades ocultas, datos olvidados e invisibilizados. Quito: El Chasqui Ediciones, 2022.
Instituto Nacional de Estadística y Censos. Encuesta Nacional sobre Relaciones Familiares y Violencia de Género contra las Mujeres. INEC. Accedido 11 de noviembre de 2024. https://bit.ly/4gy1ywc.
Monteiro, Viviane, y Kruskaya Hidalgo. “Epidemiología del femicidio y muertes violentas de mujeres en Ecuador: acercamiento al diagnóstico para una efectiva política criminal preventiva”. En El femicidio en Ecuador: un estudio interdisciplinario, coordinado por Roxana Arroyo, 41-66. Quito: IAEN, 2022.
Monteiro, Viviane, y Marcella Da Fonte. “Deber de investigación y femicidio en Ecuador: respuesta estatal a las víctimas (2014-2021)”. Andares: Revista de Derechos Humanos y de la Naturaleza, n.° 6 (2024): 18-32.
OEA. Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Gaceta Oficial n.° 9460, 11 de febrero de 1978.
---. Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer “Convención de Belém do Pará”. 9 de junio de 1994. https://tinyurl.com/2r7cjw3n.
ONU Mujeres. Modelo de protocolo latinoamericano de investigación de las muertes violentas de mujeres por razones de género. Quito: FGE / ONU Mujeres, 2013.
Peersman, Greet. Sinopsis: métodos de recolección y análisis de datos en la evaluación de impacto. Florencia: RMIT University / International Initiative for Impact Evaluation / Better Evaluation / UNICEF, 2014. https://tinyurl.com/k7rdmcyx.
Torres, Glenda, y Carmen Abrahan. “Reparación integral: principios aplicables y modalidades de reparación”. Ius Humani. Revista de Derecho 9, n.º 1 (2020). https://doi.org/10.31207/ih.v9i1.209.
