Prácticas constitucionales y discrecionalidad judicial
Barra lateral del artículo
Publicado:
2017-01-18
Palabras clave:
DERECHO COMPARADO, CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD, COMPARATIVE LAW, CONSTITUTIONALITY CONTROL
Contenido principal del artículo
Resumen
En este trabajo se pretende demostrar que las diferencias en las prácticas de control judicial constitucional en Colombia y en el Ecuador, responden, más que a factores jurídico-positivos, a factores extra-normativos, relacionados con decisiones políticas de los jueces constitucionales. Es decir, se pretende mostrar que frente a constituciones políticas y frente a normatividades muy próximas, que establecen un sistema de control similar, las prácticas son sustancialmente diferentes, con un alcance totalmente distinto.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##
Detalles del artículo
Sección
Tema central
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí
Cómo citar
Escobar García, Claudia. 2017. “Prácticas Constitucionales Y Discrecionalidad Judicial”. Foro: Revista De Derecho, no. 6 (January): 5-26. https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/317.