Todos los artículos que cumplan con los requisitos formales y de alcance estipulados por Kipus: Revista Andina de Letras y Estudios Culturales serán enviados a los editores/as de los dosieres que se publiquen en cada número, quienes los someterán a una evaluación externa de, al menos, dos pares ciegos. Se podrá solicitar, por parte de los editores, revisiones adicionales en los casos en que se considere necesario. Los manuscritos circularán anónimamente.

El resultado de esta evaluación será conocido por los editores y el equipo editorial. Los criterios de valoración serán la originalidad, la pertinencia del tema, la adecuada formulación del problema, la amplia discusión teórica o conceptual, el uso apropiado de métodos de análisis, la clara exposición de los resultados y la relevancia de la bibliografía. Además, se valorará el buen uso de la lengua (español), la claridad y el rigor expositivo.

Kipus: Revista Andina de Letras y Estudios Culturales se reserva el derecho de aceptar o rechazar los artículos, ensayos o reseñas enviados; la última decisión es del editor. La publicación de los textos también podrá diferirse para otros números si se considera el caso, y previa notificación al autor/a.

El proceso de evaluación de un artículo toma una media de seis   semanas.

Revisión preliminar

El editor en un plazo de dos semanas enviará un correo al autor/a principal (quien envió el articulo a través del OJS) con la decisión de aceptación o rechazo para continuar el proceso. De ser aceptado, se inicia el proceso de evaluación del artículo por pares.

En la revisión inicial se tienen presente los siguientes puntos:

1. El manuscrito es remitido a través del sistema de revistas de la Universidad Andina Simón Bolívar (OJS).
2. El manuscrito está dentro del alcance temático o política editorial de la revista.
3. La información de autoría y datos de afiliación institucional, incluyendo el número ORCID, es completa y se envía en un archivo separado.
4. Las instrucciones para los autores consideran lo relativo a sección, estructura y extensión del manuscrito.
5. Las citas y referencias bibliográficas son actuales, se consignan en el Subsistema Autor Año (SAA) y cuentan con sus respectivos enlaces URL y/o DOI.
6. El manuscrito no ha sido ni está en proceso de publicación en otra revista.
7. El manuscrito pasa el control de plagio.
8. Se adjunta el documento de cesión de derechos a Kipus: Revista Andina de Letras y Estudios Culturales para la primera publicación.

En el caso de que los manuscritos incumplan algunos de los puntos   anteriores y no presenten evidencia de plagio o publicación previa, se brindará a los autores un plazo de 10 días para enviar la versión corregida.

Los manuscritos aceptados para revisión inician el proceso de evaluación por pares, el autor/a será informado/a del mismo a través de la plataforma (OJS) de Kipus: Revista Andina de Letras y Estudios Culturales.

 Proceso de evaluación por pares

Todos los artículos que cumplan con los requisitos formales y de alcance estipulados por Kipus: Revista Andina de Letras y Estudios Culturales serán enviados al editor o editores del dosier respectivo quienes los someterán a una evaluación externa de pares ciegos, pudiendo solicitarse revisiones adicionales en los casos que se estime necesario. Los manuscritos circularán anónimamente.

Como paso previo a la revisión, los revisores/as deben aprobar la  declaración de confidencialidad y conflicto de intereses:

Declaración de confidencialidad y conflicto de intereses

Entiendo que tendré acceso a información confidencial, por lo cual   no podré hacer uso de la información a la que tenga acceso (como divulgación de resultados previo a su publicación, o divulgación de los conceptos elaborados) para beneficio personal, darla a conocer o ponerla en disposición de cualquier otra persona u organización. Si en la lectura del trabajo encuentro que hay algún impedimento ético o conflicto de intereses que puedan afectar mi concepto, informaré al editor para que reasigne el documento a otro par evaluador.

Posteriormente deben realizar tres tipos de juicio: un resumen de la calidad del artículo mediante rúbrica, la elaboración de comentarios y observaciones detalladas, consignando número de línea o incluyendo comentarios en el manuscrito, y la emisión de una recomendación editorial.

Los criterios de valoración que se incluyen en la rúbrica y son la   base para la elaboración de comentarios y observaciones incluyen la originalidad, la pertinencia del tema, la adecuada formulación del problema, la amplia discusión teórica o conceptual, el uso apropiado de métodos de análisis, la clara exposición de los resultados, la pertinencia y relevancia de la bibliografía. Además, se valorará el buen uso de la lengua (español), la claridad y el rigor expositivo.

La recomendación editorial se acoge a alguno de los siguientes  criterios:

1. Aceptar este envío. Esto significa que el manuscrito es aceptado sin revisiones y puede proceder a la etapa de edición.
2. Publicable con modificaciones. En este caso, el autor/a del manuscrito deberá, en un plazo determinado por los editores, corregir, reformular y ampliar lo requerido por la evaluación.
3. Reenviar para revisión. Esto requerirá que el autor o la autora haga cambios importantes y que se lleve a cabo otra ronda de revisión.
4. Reenviar a otra publicación. En este caso se sugiere al autor/a del manuscrito la publicación en otra de las revistas de la Universidad Andina Simón Bolívar, por su pertinencia temática.
5. No publicable. Esto significa que el envío no ha pasado la revisión por pares y no es adecuado para mayor consideración. El envío se trasladaría entonces a los archivos. Decisión que el editor comunicará oportunamente al autor/a por medio de la plataforma OJS de Kipus: Revista Andina de Letras y Estudios Culturales.
6. Ver comentarios. En este caso, no se emite un criterio, y se solicita la decisión del editor a partir de los comentarios de revisión.

Para realizar esta labor se facilita un formulario de revisión, que debe cumplimentarse e incluirse al realizar la evaluación en la plataforma de Kipus: Revista Andina de Letras y Estudios Culturales.

El resultado de esta evaluación será conocido por el editor y el equipo editorial.  

Kipus: Revista Andina de Letras y Estudios Culturales se reserva el derecho de aceptar o rechazar los artículos, ensayos o reseñas enviados, la última decisión es del editor/a del dosier o el número. La publicación de estos textos también podrá diferirse para otros números si se considera del caso, previa notificación al autor/a.

El proceso de evaluación de un artículo por pares toma una media de cuatro semanas. No obstante, en el caso de discrepancias entre los revisores, el editor puede solicitar revisiones adicionales, prolongando el proceso, al menos, en dos semanas.

Prácticas éticas para revisores

• Realizan una revisión crítica, honesta, constructiva, sin sesgo, que garantiza la calidad académica del artículo de investigación.
• Notifican de manera inmediata al editor, si por algún motivo no pueden evaluar el artículo, ya sea debido a que no esté dentro de su campo de conocimiento o no pueden cumplir con la entrega del informe de evaluación dentro de los plazos establecidos.
• Mantienen siempre la confidencialidad sobre la autoría del artículo a revisar.
• Los informes de evaluación son entregados en la plantilla de revisión dispuesta para ello, fundamentando las valoraciones que han dado paso a su decisión.
• Indican con precisión las referencias bibliográficas de obras fundamentales que posiblemente han sido olvidadas por el autor/a.
• Informan a los editores de cualquier similitud del artículo de investigación con otros trabajos ya publicados por el autor/a o por otros.

En todo momento la evaluación se realiza de forma anónima. Si por alguna razón, se ha comprometido la identidad de los autores/as, sus afiliaciones institucionales o algún otro dato que ponga en riesgo la anonimidad del documento, el revisor/a notifica inmediatamente a los editores.