The Declaration of Unconstitutionality of related Laws in Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312484.2022.38.3Keywords:
Constitutional law, Constitutional Court, constitutional justice, judicial review, ex officio constitutional review, related rules, constitutional case lawAbstract
This article addresses a novel modality of constitutional review applied in Ecuadorian constitutional justice: the faculty of the Constitutional Court to declare related statutes unconstitutional ex officio. As its scope remains unclear, it is due to the ambiguity of the legal standards that govern this mechanism, its recent addition to the system, and the lack of studies about it. Firstly, the objective of this essay is to analyze the content of legislation and jurisprudence about the declaration of unconstitutionality of related statutes for understanding its principal attributes in the Ecuadorian legal context. Secondly, the purpose is to comprehend the main critical points that contribute to the difficulties associated with the utilization of this faculty. For that matter, the focus of the analysis will be the applicable rules, emphasizing case law. Even though the Constitutional Court has applied this mechanism numerous times, it has not answered many doubts about its implementation. The development of guidelines for the implementation of this faculty has only begun since issuing judgment 1024-19-JP/21 in 2021.
Downloads
References
Alvarado Velloso, Adolfo. Sistema Procesal, Garantía de Libertad. Lima: A&C Ediciones, 2018.
Bazán, Víctor. “El control de constitucionalidad de oficio en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia argentina”. Revista de Derecho Político UNED, n.º 60 (2004): 385-423. DOI: https://doi.org/10.5944/rdp.60.2004.8934
Bidart Campos, Germán. Manual de la Constitución reformada. Buenos Aires: Ediar, 1996.
Fernández Segado, Francisco. “La Jurisdicción Constitucional ante el siglo XXI (La quiebra de la bipolaridad ‘sistema americano-sistema europeo-kelseniano’ y la búsqueda de nuevas variables explicativas de los sistemas de control de constitucionalidad)”. Anales de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba, vol. XLI (2002): 35-81.
Grijalva, Agustín. Constitucionalismo en Ecuador. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional, 2012.
Guastini, Riccardo. Interpretar y argumentar. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2014.
––. “La constitucionalización del ordenamiento jurídico: El caso italiano”. En Neoconstitucionalismo(s), editado por Miguel Carbonell, 49-73. Madrid: Trotta, 2009.
Guerrero, Juan Francisco. “Aproximación al control abstracto de constitucionalidad. La acción de inconstitucionalidad”. En Apuntes de Derecho Procesal Constitucional, tomo III, editado por Juan Montaña, 101-41. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional, 2012.
––. Las Garantías Jurisdiccionales Constitucionales en el Ecuador. Quito: Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional / Corporación de Estudios y Publicaciones, 2020.
Kelsen, Hans. “La garantía jurisdiccional de la Constitución (La justicia constitucional)”. En Hans Kelsen sobre la Jurisdicción Constitucional, editado por Domingo García Belaunde, 39-106. Lima: Universidad Inca Garcilaso de la Vega-Cuadernos del Rectorado, 2017. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.9683695272e.2016
Navas, Marco. “El papel de la justicia constitucional en el Ecuador en el marco de un constitucionalismo complejo”. En La decisión judicial y el rol de los tribunales en el Estado democrático de derecho, coordinado por Jorge Douglas Price y Diego J. Duquelsky Gómez, 617-41. Buenos Aires: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, 2016.
Nogueira Alcalá, Humberto. “Los tribunales constitucionales de América del Sur y sus competencias”. Provincia, n.º especial (2005): 27-93.
Oyarte, Rafael. Acción de inconstitucionalidad. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2021.
––. “La supremacía constitucional”. En Derecho Constitucional para fortalecer la democracia ecuatoriana, dirigido por Marco Morales, 75-88. Quito: Tribunal Constitucional del Ecuador / Konrad Adenauer, 1999.
Pérez Royo, Javier. Curso de Derecho Constitucional. Madrid: Marcial Pons, 2018.
Polo, Esteban. “La Corte Constitucional del Ecuador: sus atribuciones y su rol en la pandemia provocada por el Covid-19”. Revista Judicatura-Asociación de Magistrados del Uruguay, n.º 69 (2020): 9-28.
Salgado, Hernán, Gil Barragán, Galo Chiriboga, Patricio Peña y Paúl Velasco. El Tribunal de Garantías Constitucionales, conflictos y jurisprudencia período 1980-1990. Quito: ILDIS / Fundación Friedrich Ebert, 1990.
Salgado, Hernán. Manual de Justicia Constitucional. Quito: Instituto de Derecho Público Comparado, Universidad Carlos III de Madrid / Comisión Europea / Tribunal Constitucional del Ecuador / Corporación Editora Nacional, 2004.
Valadés, Diego. “La garantía política como principio constitucional”. En Derecho Constitucional e Instituciones Políticas. Ensayos en honor del prof. Dr. Hernán Salgado Pesantes, 23-49. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2015.
Vanossi, Jorge Reinaldo. “El control de constitucionalidad ‘de oficio’ y el control de convencionalidad: ‘una de cal y una de arena’ ”. En Temas actuales del Derecho, coordinado por Wendy González Méndez y José Heriberto García Peña, 555-65. Ciudad de México: Universidad Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2014.
Normativa
Bolivia. Código Procesal Constitucional. Ley 254, Gaceta Oficial de Bolivia 392NEC, 5 de julio de 2012.
Ecuador. Codificación de la Constitución Política de la República del Ecuador. Registro Oficial n.º 569, 1 de septiembre de 1983, codificada el 16 de mayo de 1984.
––. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
––. Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial 52, Suplemento, 22 de octubre de 2009.
Perú. Código Procesal Constitucional. Ley 31307, Diario Oficial n.º 16133, 23 de julio de 2021.
Jurisprudencia
Bolivia. Tribunal Constitucional Plurinacional. Sentencia 0012/2021. 11 de marzo de 2021.
Ecuador. Corte Constitucional. Dictamen 1-21-OP/21. 17 de marzo de 2021.
––. Corte Constitucional. Dictamen 5-19-OP/19. 4 de diciembre de 2019.
––. Corte Constitucional. Sentencia 002-09-SAN-CC. 2 de abril de 2009.
––. Corte Constitucional. Sentencia 18-21-CN/21. 19 de septiembre de 2021.
––. Corte Constitucional. Sentencia 072-17-SEP-CC. 15 de marzo de 2017.
––. Corte Constitucional. Sentencia 102-13-SEP-CC. 4 de diciembre de 2013.
––. Corte Constitucional. Sentencia 1024-19-JP/21. 1 de septiembre de 2021.
––. Corte Constitucional. Sentencia 14-15-CN/19. 14 de mayo de 2019.
––. Corte Constitucional. Sentencia 140-18-SEP-CC. 18 de abril de 2018.
––. Corte Constitucional. Sentencia 182-15-SEP-CC. 3 de junio de 2015.
––. Corte Constitucional. Sentencia 1965-18-EP/21. 17 de noviembre de 2021.
Perú. Tribunal Constitucional. Sentencia 045-2004-PI/TC. 29 de octubre de 2005.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
LicenseCESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí
