Sin ley ni organismo técnico: la institucionalidad de la gestión de riesgo de desastres en la respuesta al terremoto de 2016 en Ecuador

  • Hugo Cahueñas Muñoz Universidad San Francisco de Quito
Palabras clave: desastres, terremoto, gestión de riesgo, estado de excepción, declaración de emergencia, respuesta a desastres, inconstitucionalidad, no adecuación legislativa

Resumen

El artículo estudia el marco jurídico ecuatoriano relativo a la gestión de riesgos de desastres en dos momentos. Primero, se describe el marco jurídico que existía previo al terremoto del 16 de abril de 2016 (16A); y, en segundo lugar, se analiza el marco jurídico generado a partir de decretos expedidos como respuesta al terremoto. A base de este análisis se concluye que las acciones de respuesta ante el 16A no se adecuaron plenamente al marco jurídico existente; al contrario, se presentó una sobreposición de funciones e instituciones. En consecuencia, teniendo presente el mandato del poder constituyente y la obligación estatal de proteger a las personas, las colectividades y la naturaleza de los efectos negativos de los desastres, el Ecuador debe adoptar una ley de gestión de riesgos que adecue la dispersión de normas e instituciones, colme las lagunas jurídicas, y solucione la inconstitucionalidad por la no adecuación legislativa.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Hugo Cahueñas Muñoz, Universidad San Francisco de Quito

Docente del Colegio de Jurisprudencia de la Universidad San Francisco de Quito.

Citas

Acuerdo Vicepresidencial No. 001-2013 de 24 de mayo de 2013 (Estatuto orgánico por procesos de la Vicepresidencia de la República, capítulo V).

Aguilar, Juan Pablo. “Entre la retórica de lo nuevo y la persistencia del pasado: La Corte Constitucional y los estados de excepción”. Iuris Dictio, No. 13 (2010).

Asamblea General de Naciones Unidas. Resolución A/RES/69/283: Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres 2015-2030.

Asamblea Nacional, Comisión Especial Permanente sobre Biodiversidad y Recursos Naturales. Proyecto de Ley de Cambio Climático, Informe para el Segundo Debate (2013).

Córdova, Paúl. Derecho Procesal Constitucional. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2016.

Corte Constitucional del Ecuador. Dictamen No. 003-15-DEE-CC, caso No. 009-11-EE del 13 de mayo de 2015.

––. Dictamen No. 002-16-DEE-CC, caso No. 002-16-EE del 27 de abril de 2017.

––. Dictamen No. 004-16-DEE-CC, caso No. 003-16-EE del 3 de agosto de 2016.

––. Dictamen No. 005-16-DEE-CC, caso No. 004-16-EE del 3 de agosto de 2016.

––. Dictamen No. 007-16-DEE-CC, caso No. 006-16-EE del 22 de noviembre de 2016.

––. Dictamen No. 008-16-DEE-CC, caso No. 005-16-EE del 29 de noviembre de 2016.

––. Dictamen No. 001-17-DEE-CC, caso No. 008-16-EE del 25 de enero de 2017.

––. Dictamen No. 002-17-DEE-CC, caso No. 002-17-EE del 8 de febrero de 2017.

––. Dictamen No. 005-17-DEE-CC, caso No. 003-17-EE del 29 de marzo de 2017.

––. Dictamen No. 006-17-DEE-CC, caso No. 004-17-EE del 19 de mayo de 2017.

Estrategia Internacional para la Reducción de Riesgo de Desastres de las Naciones Unidas (UNISDR), Ginebra, 2009.

Ministerio Coordinador de Seguridad. Boletín de Prensa No. 101, “Gobierno Autónomo Descentralizado emitirá salvoconductos para ingreso a la Zona Cero”, 23 de mayo de 2016.

Secretaría de Gestión de Riesgos. “Informe de Situación, No. 65 (2016).

––. “Informe de Situación No. 71 (2016).

––. Manual del Comité de Gestión de Riesgos. Resolución No. 38. Publicación del Registro Oficial, Edición Especial No. 211, 25 de noviembre de 2014.

Publicado
2018-12-31
Cómo citar
Cahueñas Muñoz, H. (2018). Sin ley ni organismo técnico: la institucionalidad de la gestión de riesgo de desastres en la respuesta al terremoto de 2016 en Ecuador. Foro, Revista De Derecho, (30), 51-66. https://doi.org/10.32719/26312484.2018.30.3