Respuestas pos-sísmicas con un enfoque del desarrollo humano y de derechos humanos: (in)visibilizar actores, derechos y capacidades
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312484.2018.30.1Palabras clave:
Esmeraldas, Manabí, reconstrucción, desastres naturales, derechos humanos, desarrollo humano, indicadores, capacidades, resilienciaResumen
Basándose en el marco de los indicadores de derechos humanos para la política pública, el presente artículo brinda un análisis de la perspectiva fiscalista empleada por el gobierno de Ecuador después del terremoto del 16 de abril de 2016, para administrar y gestionar el desastre natural y la reconstrucción. Dicha perspectiva conllevó a la vulneración de algunos derechos humanos, afectó las capacidades de resiliencia de la población, y dificultó la generación de condiciones adecuadas para mejorar la situación de las poblaciones afectadas en Muisne, Chamanga y Canoa. De esta manera, empleando herramientas etnográficas y georreferenciales, este artículo permite entender la lógica de la aguda verticalidad de la gestión de reconstrucción y los efectos que tiene sobre la población, así como los procesos de reconstitución del tejido socioeconómico.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Referencias
Alkire, Sabina. “Human Development: Definitions, Critiques, and Related Concepts”. OPHI Working Papers, No. 36 (2010). <a href="http://www.ophi.org.uk/human-development-definitionscritiques-and-related-concepts" target="_blank">http://www.ophi.org.uk/human-development-definitionscritiques-and-related-concepts</a>.
Bass, S., R. Selvaraju, Dey de Pryck y F. Battista. Análisis de sistemas de gestión del riesgo de Desastres. s. l.: Organización de las Naciones Unidas, 2009.
Bravo, Elizabeth. “El sismo del 16 de abril en Manabí visto desde la ecología política del desastre”. Universitas, No. 26 (2017). Disponible en <a href="https://doi.org/http://doi.org/10.17163/uni.n26.2017.10" target="_blank">https://doi.org/http://doi.org/10.17163/uni.n26.2017.10</a>.
Cobey, Ryan J., y M. L. Bandeira. “Sumak Kawsay or Buen Vivir, an alternative model in the Andean State?”. Farol, Revista de Estudos Organizacionais e Sociedade, No. 3 (2010).
Consejo de Derechos Humanos. “Informe nacional presentado con arreglo al párrafo 5 del anexo de la resolución 16/21 del Consejo de Derechos Humanos-Ecuador”. Ginebra, 4 de julio de 2017.
Cruz DeHowitt, Mario A., María Cristina Acosta y Nelson Eddy Vásquez. Riesgos por tsunami en la Costa ecuatoriana. Quito: Escuela Politécnica del Ejercito, s. f.
De Béco, Gauthier. “Human rights indicators and MDG indicators: building a common language for human rights and development organizations”. En Paul Gready y Wouter Vandenhole, edit., Human Rights and Development in the New Millenium. Oxon/New York: Routledge, 2014.
Deneulin, Séverine. “Beyond Individual Freedom and Agency: Structures of Living together in the Capability Approach”. En Flavio Comim, Mozaffar Qizilbash y Sabina Alkire, edit., The Capability Approach: Concepts, Measures and Applications. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
––, y Lila Shahani, edit. An Introduction to the Human Development and Capability Approach: Freedom and Agency. London: Earthscan, 2010.
Dueñas de Anhalzer, Carmen. Historia económica y social del norte de Manabí. Quito: Abya-Yala, 1986.
Duyne Barenstein, Jennifer E., y Brigitte Marti Rojas Rivas. “Is Resettlement a Viable Strategy to Mitigate the Risk of Natural Disasters? Views and Voices from the Citizens of Santa Fe, Argentina”. En Jennifer E. Duyne Barenstein y Esther Leemann, edit., Post-Disaster Reconstruction and Change: Communities’ Perspectives. Boca Raton/London/New York: CRC Press/Taylor & Francis, 2013.
––, y Esther Leemann, edit. Post-Disaster Reconstruction and Change. Communities’ Perspectives. Boca Raton/London/New York: CRC Press/Taylor & Francis, 2013.
Ecuador. Constitución Política de la República. Montecristi, 2008.
Esnard, Ann-Margaret, y Alka Sapat. Displaced by Disaster. Recovery and Resilience in a Globalizing World. Nueva York/Oxon: Routledge, Taylor & Francis, 2014.
Foucault, Michel. Nacimiento de la biopolítica. Curso del Collège de France (1978-1979) Madrid: Akal, 2009.
GFDRR, et al. “Guide to Developing Disaster Recovery Frameworks. Sendai Conference Version”. En Disaster Recovery Framework. Washington D. C.: Global Facility for Disaster Reduction and Recovery/Banco Mundial/PNUD/Unión Europea, 2015.
Haque, C. Emdad, y David Etkin, edit. Disaster Risk and Vulnerability. Mitigation through Mobilizing Communities and Partnerships. Montreal/Kingston/London/Ithaca: McGill-Queen’s University Press, 2012.
INEC. Reconstruyendo las cifras luego del sismo. Memorias. Quito: Instituto Nacional de Estadística y Censos, 2017.
Jha, Abhas K., Jennifer Duyne Barenstein, Priscilla M. Phelps, Daniel Pittet, y Stephen Sena.
Safer Homes, Stronger Communities: A Handbook for Reconstruction after Natural Disasters. Washington D. C.: The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank, 2010.
Lavell Thomas, Allan. “Ciencias sociales y desastres naturales en América Latina: un encuentro inconcluso”. Revista Mexicana de Sociología, No. 2 (abril-junio 1993).
Marchezini, Víctor. “La producción silenciada de los desastres naturales en catástrofes sociales”. Revista Mexicana de Sociología, No. 2 (2014).
Nussbaum, Martha. Creating Capabilities: The Human Development Approach. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 2011.
––. Frontiers of Justice; Disability, Nationality, Species Membership. Cambridge: Harvard University Press, 2006.
Overseas Development Institute. The future framework for disaster risk reduction. A guide for decision-makers. Londres: ODI, 2014.
Pallares, Martín. “El Comité de Reconstrucción... es el mismo gobierno”. Cuatro Pelagatos (blog). 30 de abril de 2016. Disponible en <a href="http://4pelagatos.com/2016/04/30/el-comitede-reconstruccion-es-el-mismo-gobierno/" target="_blank">http://4pelagatos.com/2016/04/30/el-comitede-reconstruccion-es-el-mismo-gobierno/</a>.
Proyecto Esfera. Manual del proyecto Esfera. Carta Humanitaria y normas mínimas para la respuesta humanitaria. s. l.: Proyecto Esfera, 2011.
Riedel, Eibe, Gilles Giacca y Christophe Golay. “The Development of Economic, Social, and Cultural Rights in International Law: Introduction”. En Eibe Riedel, Giacca, Gilles, y Christophe Golay, edit., Economic, Social, and Cultural Rights in International Law. Oxford: Oxford University Press, 2014.
Rodríguez Velásquez, Daniel. La política pública frente a desastres en el contexto de la reforma del Estado: opciones desde la sociedad civil. Políticas públicas y desastres. México, D. F.: Cooperación Internacional, 2008.
Sen, Amartya. Development as Freedom. Oxford/Nueva York: Oxford University Press, 1999.
SENPLADES (Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo). Buen Vivir Plan Nacional 2013-2017. Quito: SENPLADES, 2013.
––. Plan Nacional de Desarrollo. Plan Nacional para el Buen Vivir 2009-2013. Construyendo un Estado plurinacional e intercultural (Versión resumida). Quito: SENPLADES, 2009.
UN ACNUDH. Construcción de Indicadores de Derechos Humanos: Experiencias regionales. México: UNHCHR, 2013.
––. “Informe de misión. Asistencia técnica al proyecto SIDERECHOS. Septiembre 2010”. Quito, 2010. Private copy; with permission of the authors.
UN OHCHR. Human Rights Indicators: A Guide to Measurement and Implementation. New York and Geneva: UN OHCHR, 2012.
––. “Report on Indicators for Promoting and Monitoring the Implementation of Human Rights”. International Human Rights Instruments. Ginebra: UN OHCHR, 2008. Disponible en <a href="http://www2.ohchr.org/english/bodies/icm-mc/docs/HRI.MC.2008.3EN.pdf" target="_blank">http://www2.ohchr.org/english/bodies/icm-mc/docs/HRI.MC.2008.3EN.pdf</a>.
Waldmüller, Johannes M. “Human Rights Indicators as ‘Development 2.0’?”. Alternautas, No. 1 (2014).
––. “ ‘Living Well Rather Than Living Better’ Measuring Biocentric Human-Nature Rights and Human-Nature Development in Ecuador”. Journal of Social Quality, No. 2 (2015). Disponible en <a href="https://doi.org/10.3167/IJSQ.2015.050202" target="_blank">https://doi.org/10.3167/IJSQ.2015.050202</a>.
Walsh, Catherine. “The (Re)articulation of Political Subjectivities and Colonial Difference in Ecuador: Reflections on Capitalism and the Geopolitics of Knowledge”. Neplanta: Views from South, No. 1 (2002).
Bass, S., R. Selvaraju, Dey de Pryck y F. Battista. Análisis de sistemas de gestión del riesgo de Desastres. s. l.: Organización de las Naciones Unidas, 2009.
Bravo, Elizabeth. “El sismo del 16 de abril en Manabí visto desde la ecología política del desastre”. Universitas, No. 26 (2017). Disponible en <a href="https://doi.org/http://doi.org/10.17163/uni.n26.2017.10" target="_blank">https://doi.org/http://doi.org/10.17163/uni.n26.2017.10</a>.
Cobey, Ryan J., y M. L. Bandeira. “Sumak Kawsay or Buen Vivir, an alternative model in the Andean State?”. Farol, Revista de Estudos Organizacionais e Sociedade, No. 3 (2010).
Consejo de Derechos Humanos. “Informe nacional presentado con arreglo al párrafo 5 del anexo de la resolución 16/21 del Consejo de Derechos Humanos-Ecuador”. Ginebra, 4 de julio de 2017.
Cruz DeHowitt, Mario A., María Cristina Acosta y Nelson Eddy Vásquez. Riesgos por tsunami en la Costa ecuatoriana. Quito: Escuela Politécnica del Ejercito, s. f.
De Béco, Gauthier. “Human rights indicators and MDG indicators: building a common language for human rights and development organizations”. En Paul Gready y Wouter Vandenhole, edit., Human Rights and Development in the New Millenium. Oxon/New York: Routledge, 2014.
Deneulin, Séverine. “Beyond Individual Freedom and Agency: Structures of Living together in the Capability Approach”. En Flavio Comim, Mozaffar Qizilbash y Sabina Alkire, edit., The Capability Approach: Concepts, Measures and Applications. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
––, y Lila Shahani, edit. An Introduction to the Human Development and Capability Approach: Freedom and Agency. London: Earthscan, 2010.
Dueñas de Anhalzer, Carmen. Historia económica y social del norte de Manabí. Quito: Abya-Yala, 1986.
Duyne Barenstein, Jennifer E., y Brigitte Marti Rojas Rivas. “Is Resettlement a Viable Strategy to Mitigate the Risk of Natural Disasters? Views and Voices from the Citizens of Santa Fe, Argentina”. En Jennifer E. Duyne Barenstein y Esther Leemann, edit., Post-Disaster Reconstruction and Change: Communities’ Perspectives. Boca Raton/London/New York: CRC Press/Taylor & Francis, 2013.
––, y Esther Leemann, edit. Post-Disaster Reconstruction and Change. Communities’ Perspectives. Boca Raton/London/New York: CRC Press/Taylor & Francis, 2013.
Ecuador. Constitución Política de la República. Montecristi, 2008.
Esnard, Ann-Margaret, y Alka Sapat. Displaced by Disaster. Recovery and Resilience in a Globalizing World. Nueva York/Oxon: Routledge, Taylor & Francis, 2014.
Foucault, Michel. Nacimiento de la biopolítica. Curso del Collège de France (1978-1979) Madrid: Akal, 2009.
GFDRR, et al. “Guide to Developing Disaster Recovery Frameworks. Sendai Conference Version”. En Disaster Recovery Framework. Washington D. C.: Global Facility for Disaster Reduction and Recovery/Banco Mundial/PNUD/Unión Europea, 2015.
Haque, C. Emdad, y David Etkin, edit. Disaster Risk and Vulnerability. Mitigation through Mobilizing Communities and Partnerships. Montreal/Kingston/London/Ithaca: McGill-Queen’s University Press, 2012.
INEC. Reconstruyendo las cifras luego del sismo. Memorias. Quito: Instituto Nacional de Estadística y Censos, 2017.
Jha, Abhas K., Jennifer Duyne Barenstein, Priscilla M. Phelps, Daniel Pittet, y Stephen Sena.
Safer Homes, Stronger Communities: A Handbook for Reconstruction after Natural Disasters. Washington D. C.: The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank, 2010.
Lavell Thomas, Allan. “Ciencias sociales y desastres naturales en América Latina: un encuentro inconcluso”. Revista Mexicana de Sociología, No. 2 (abril-junio 1993).
Marchezini, Víctor. “La producción silenciada de los desastres naturales en catástrofes sociales”. Revista Mexicana de Sociología, No. 2 (2014).
Nussbaum, Martha. Creating Capabilities: The Human Development Approach. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 2011.
––. Frontiers of Justice; Disability, Nationality, Species Membership. Cambridge: Harvard University Press, 2006.
Overseas Development Institute. The future framework for disaster risk reduction. A guide for decision-makers. Londres: ODI, 2014.
Pallares, Martín. “El Comité de Reconstrucción... es el mismo gobierno”. Cuatro Pelagatos (blog). 30 de abril de 2016. Disponible en <a href="http://4pelagatos.com/2016/04/30/el-comitede-reconstruccion-es-el-mismo-gobierno/" target="_blank">http://4pelagatos.com/2016/04/30/el-comitede-reconstruccion-es-el-mismo-gobierno/</a>.
Proyecto Esfera. Manual del proyecto Esfera. Carta Humanitaria y normas mínimas para la respuesta humanitaria. s. l.: Proyecto Esfera, 2011.
Riedel, Eibe, Gilles Giacca y Christophe Golay. “The Development of Economic, Social, and Cultural Rights in International Law: Introduction”. En Eibe Riedel, Giacca, Gilles, y Christophe Golay, edit., Economic, Social, and Cultural Rights in International Law. Oxford: Oxford University Press, 2014.
Rodríguez Velásquez, Daniel. La política pública frente a desastres en el contexto de la reforma del Estado: opciones desde la sociedad civil. Políticas públicas y desastres. México, D. F.: Cooperación Internacional, 2008.
Sen, Amartya. Development as Freedom. Oxford/Nueva York: Oxford University Press, 1999.
SENPLADES (Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo). Buen Vivir Plan Nacional 2013-2017. Quito: SENPLADES, 2013.
––. Plan Nacional de Desarrollo. Plan Nacional para el Buen Vivir 2009-2013. Construyendo un Estado plurinacional e intercultural (Versión resumida). Quito: SENPLADES, 2009.
UN ACNUDH. Construcción de Indicadores de Derechos Humanos: Experiencias regionales. México: UNHCHR, 2013.
––. “Informe de misión. Asistencia técnica al proyecto SIDERECHOS. Septiembre 2010”. Quito, 2010. Private copy; with permission of the authors.
UN OHCHR. Human Rights Indicators: A Guide to Measurement and Implementation. New York and Geneva: UN OHCHR, 2012.
––. “Report on Indicators for Promoting and Monitoring the Implementation of Human Rights”. International Human Rights Instruments. Ginebra: UN OHCHR, 2008. Disponible en <a href="http://www2.ohchr.org/english/bodies/icm-mc/docs/HRI.MC.2008.3EN.pdf" target="_blank">http://www2.ohchr.org/english/bodies/icm-mc/docs/HRI.MC.2008.3EN.pdf</a>.
Waldmüller, Johannes M. “Human Rights Indicators as ‘Development 2.0’?”. Alternautas, No. 1 (2014).
––. “ ‘Living Well Rather Than Living Better’ Measuring Biocentric Human-Nature Rights and Human-Nature Development in Ecuador”. Journal of Social Quality, No. 2 (2015). Disponible en <a href="https://doi.org/10.3167/IJSQ.2015.050202" target="_blank">https://doi.org/10.3167/IJSQ.2015.050202</a>.
Walsh, Catherine. “The (Re)articulation of Political Subjectivities and Colonial Difference in Ecuador: Reflections on Capitalism and the Geopolitics of Knowledge”. Neplanta: Views from South, No. 1 (2002).
Publicado
2018-12-31
Cómo citar
Waldmueller, J. M., Nogales, N. ., Cobey, R. ., & Urigüen, M. C. . (2018). Respuestas pos-sísmicas con un enfoque del desarrollo humano y de derechos humanos: (in)visibilizar actores, derechos y capacidades. Foro: Revista De Derecho, (30), 5–29. https://doi.org/10.32719/26312484.2018.30.1
Número
Sección
Tema Central
Licencia
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí
