La acusación particular: una figura procesal ineficaz y revictimizante
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El Código Orgánico Integral Penal (COIP) ecuatoriano establece el derecho de las víctimas a presentar acusación particular, figura procesal que se rige por una serie de reglas para su aprobación y trámite. Esta institución impone varias determinaciones que obligan a la víctima a intervenir activamente en el proceso judicial, o que impiden el ejercicio de ciertas garantías por falta de su presentación. El estudio tuvo como objetivo analizar si la acusación particular es una institución procesal oportuna y si su aplicación causa perjuicios en los delitos de violencia sexual y de género, empleando una conceptualización de lo que conlleva la revictimización secundaria y un enfoque de género. Los hallazgos revelan que en la actualidad es una institución procesal ineficaz por el reconocimiento de la víctima como sujeto procesal, vulnera el derecho a no ser revictimizada al obligar a la víctima a estar presente en la audiencia de juicio, exponiéndola nuevamente a sufrir una reexposición a escuchar hechos lesivos que afectaron su integridad. Además, impide la posibilidad de elevar en consulta un dictamen abstentivo si no se presentó la acusación particular, restringiendo el acceso a un eficiente sistema de justicia.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí
Cómo citar
Referencias
Aguilar, Ramiro. “El recurso de apelación en materia penal”. Revista Iuris Dictio (no- viembre 2025): 147-62. https://bit.ly/4lF0Z6m.
Argentina Ministerio Público Fiscal. Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres —UFEM—. Jurisprudencia y doctrina sobre la debida diligencia re- forzada en la investigación de crímenes de género. Accedido 15 de febrero de 2025. http://bit.ly/44ZEQbS.
Arizaga, Diego, y Fernando Ochoa. “El derecho a la no revictimización en el delito de violación”. Fomento de la investigación y publicación científico-técnica multidisciplinaria 6 (2021): 393-415.
Astorga, Dalila. “Debida diligencia reforzada en la investigación, juzgamiento y sanción de delitos de violencia sexual contra mujeres”. Revista Pensamiento Penal, n.º 491 (2023): 1-15. http://bit.ly/4mgl42U.
Barrera, Mauricio, y Liliana Calderón. “Perfil neuropsicológico del trastorno por estrés postraumático agudo en una muestra de personas, víctimas de un atentado con carro-bomba en Colombia: estudio descriptivo”. Archivos de Medicina (Col) 16, n.° 1 (2016): 436-44. https://bit.ly/3U0OxBP. DOI: https://doi.org/10.30554/archmed.16.2.2491.2016
Corte IDH. “Sentencia 16 de noviembre de 2009 (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas)”. Caso Gonzales y otras vs. México. 16 de noviembre de 2009. http://bit.ly/4nXNWOW.
---. “Sentencia 27 de noviembre de 2013 (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas)”. Caso J vs. Perú. 27 de noviembre de 2013. http://bit.ly/45lP3k8.
Dupret, Marie, y Nathalia Unda. “Revictimización de niños y adolescentes tras denuncia de abuso sexual”. Universitas Revista de Ciencias Sociales y Humanas (2013): 59-89. DOI: https://doi.org/10.17163/uni.n19.2013.04
Ecuador Corte Constitucional del Ecuador. “Sentencia”. En Juicio n.º 001-17-SIO-CC, caso n.º 0001-14-IO. 27 de abril de 2017.
---. “Sentencia”. En Juicio n.º 1214-16-EP/20. 9 de diciembre de 2020.
---. “Sentencia”. En Juicio n.º 999-16-EP/21. 3 de febrero de 2021.
---. “Sentencia”. En Juicio n.º 12-20-CN/21. 10 de febrero de 2021.
---. “Sentencia”. En Juicio n.º 1989-17-EP/21. 3 de marzo de 2021.
---. “Sentencia”. En Juicio n.º 1211-19-EP/24. 28 de febrero de 2024.
---. “Sentencia”. En Juicio n.º 2933-19-EP/24. 1 de agosto de 2024.
Ecuador Instituto Nacional de Estadística y Censos. Encuesta Nacional sobre Relaciones Familiares y Violencia de Género contra las Mujeres (ENVIGMU). Quito: INEC, 2019.
Ferreiro, Xulio. La víctima en el proceso penal. Madrid: La Ley, 2005.
Guerra, Elsa. “(De)construyendo el derecho: el enfoque de género como ruptura del paradigma tradicional”. En Constitucionalismo y nuevos saberes jurídicos. Construcciones desde las diversidades. Quito: UASB-E / Corporación Editora Nacional, 2017.
Guerrero, Walter. La acción penal. Tomo II. Quito: Pudeleco, 2004.
Guzmán, Margareth. La revictimización de mujeres en delitos sexuales desde la política criminal. Serie Magíster, 335. Quito: UASB-E, 2022.
Iborra, Isabel, Paula Lloret, Carmen Moret, Gloria Bernabé y María Beneyto Arrojo. “El impacto de la victimización secundaria en víctimas de violencia sexual: una revisión sistemática”. Anuario de Psicología/The UB Journal of Psychology 54, n.º 1 (2024): 29-44. https://doi.org/10.1344/ANPSIC2024.54/1.4. DOI: https://doi.org/10.1344/ANPSIC2024.54/1.4
Lovatón, David. “Atención integral a las víctimas de violaciones a los derechos huma- nos. Algunos apuntes desde la victimología”. Instituto Interamericano de Derechos Humanos: Revista IIDH 50 (2009): 219-26. https://bit.ly/4l2V7Tt.
Mantilla, Saida. “La revictimización como causal de silencio de la víctima”. Revista de Ciencias Forenses de Honduras (2015): 3-12.
Moscoso, Ruth, José Correa y Gabriel Orellana. “El derecho constitucional a la no re victimización de las mujeres en el Ecuador”. Revista Universidad y Sociedad [onli- ne] 10, n.º 4 (2018): 60-8. https://bit.ly/4obFdsM.
Organización Mundial de la Salud (OMS). Nota descriptiva n.º 239, noviembre de 2014. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/violence-against-women.
Polanco, Elías. Temas y tópicos jurídicos a propósito de Serafín Ortiz Ortiz. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), 2020.
Roxin, Claus, y Bernd Schunemann. Derecho procesal penal. Traducción de la 29.ª edición alemana de Mario F. Amoretti y Darío N. Rolón, revisada por Ignacio F. Tedesco. Buenos Aires: Ediciones Didot, 2019.
Segato, Rita. Las estructuras elementales de la violencia: ensayos sobre género entre la antropología, el psicoanálisis y los derechos humanos. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes, 2003.
Uribe, Giovanna, y María Urbano. “Perspectiva de género en las sentencias de la Corte Suprema de Justicia entre los años 1992 y 2022”. Revista Derecho del Estado Uni- versidad Externado de Colombia 60 (2024): 5-29.
Velásquez, Fernando. Justicia Penal: legalidad y oportunidad. Valencia: Tirant lo Blanch, 2018.
Vergara, Bolívar. El sistema procesal penal. Código Orgánico Integral Penal, la normativa del proceso. Vol. I. Quito: Murillo Editores, 2015.
Torres, Ángel, y Ginna Pasquel. Defensa integral de víctimas de violencia de género desde un enfoque multidisciplinario. Quito: Defensoría Pública Penal, 2023.
Zamora, José. La víctima en el nuevo proceso penal acusatorio. Ciudad de México: UNAM / Instituto de Investigaciones Jurídicas / Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, Instituto de Formación Profesional, 2014.
NORMATIVA NACIONAL E INTERNACIONAL
Ecuador. Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial 180, Suplemento, 10 de agosto de 2014.
---. Ley Orgánica para Prevenir y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres. Registro Oficial 175, 5 de febrero de 2018.